Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eläkelläisviljelijä - 12.04.22 - klo:09:23
-
Neuvostoliitolle tuli aikoinaan paha virhe, kun ei vaatinut toisen maailmansodan rauhansopimuksessa Suomen puolueettomuutta. Ei vaatinut, koska ei hallinnut Suomesta puolueetonta. Suomi ei ole koskaan ollutkaan puolueeton. Geopoliittinen asema tekee mahdottomaksi puolueettomuuden.
Itävalta ei liity NATOo, koska se on kirjattu perustuslakiin ja sopimukseen Itävallan itsenäisyydestä.
-
Jos joku toinen valtio päättää toisen valtion puolueettomuudesta, siitä on itsenäisyys kaukana. Toisaalta, ennen kysyttiin lupaa ryssälästä, nyt rysselistä. Että sellainen itsenäisyys.
-
Eu-komissio haluaa, että jäsenvaltiot moraaliposeeraavat juuri tietyllä tavalla, oikeusvaltioperiaate nääs. Miten isoja saappaita komissaarit sovittelevat itselleen ?
-
Lainsäädäntö voidaan aina kiertää tarvittaessa kuten Venäjällä.
Venäjällä ollaan hysteerisen tarkkoja, ettei Ukrainan sotaa saa kutsua sodaksi vaan vain erikoisoperaatioksi tai vastaavaksi. Jos sotaa kutsuu sodaksi, voi joutua 15 vuodeksi vankilaan. Miksi näin? Koska:
Presidentti Boris Jeltsinin vuonna 1996 vahvistaman Venäjän rikoslain 34. luvun XII kappaleessa on nimittäin artikla 353, joka kieltää erityisesti hyökkäyssodan. Sitä seuraava artikla 354 kieltää julkisen kehottamisen hyökkäyssotaan.
ARTIKLA 353 kuuluu näin, vapaasti suomennettuna:
”1. Hyökkäyssodan suunnittelusta, valmistelusta ja aloittamisesta on tuomittava vapausrangaistus, jonka pituus on vähintään seitsemän ja enintään 15 vuotta.”
”2. Hyökkäyssodan käymisestä on tuomittava vähintään kymmenen ja enintään 20 vuoden pituinen vapausrangaistus.”
Artikla 354 puolestaan säätää rangaistavaksi ”julkisen kehottamisen” hyökkäyssotaan. Tuomioistuin voi määrätä siitä sakkoja tai enintään kolmen vuoden vankeusrangaistuksen. Jos samaan rikokseen syyllistyy Venäjän federaation virkamies käyttäen apunaan joukkotiedotusvälineitä, rangaistusasteikko kovenee.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008741268.html
-
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002631822.html
Voittajan oikeus ?
-
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002631822.html
Voittajan oikeus ?
Ajattele ite.
-
mut hyä että nyt huomaat virheet..
-
mut hyä että nyt huomaat virheet..
20 vuotta sitten huomasin. Sinä et oo huomannut vieläkään.
-
ja mitään et oo asian eteen teheny.. koko aikana. aika urpoa.. miun mielestä yhtätyhjän kans..
-
ja mitään et oo asian eteen teheny.. koko aikana. aika urpoa.. miun mielestä yhtätyhjän kans..
Joo totta. Mut hyvä mieli on.
-
mut miä en kyl tajuu miks? kait jonkin totistuksen mukaan tuomittu.
-
mikä muuten mahtoi olla heräte jolla huomasit 20 vuotta sitten? mut et etelleenkään tehny asialle mitään.. aika vastuutonta.
-
mut hyä että nyt huomaat virheet..
20 vuotta sitten huomasin. Sinä et oo huomannut vieläkään.
Et huomannut, tai siis et ymmärtänyt, miten nimimerkkisi eläkellällällällällällällällällällälläisviljelijä pitäisi kirjoittaa.
Ei ihme että Eija lähti.
Kirjoitustaidoton moukka, joka päivätyönään antoi peltojensa kasvaa risua ja hakkasi ryssille kattoja niiden asumuksiin.
Ryssän perseennuolija.