Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 26.03.22 - klo:04:50
-
Siinäpä kepu/mtk;lle pähkinää.
Miten 300 miljoonaa saataisiin lähetettyä uskottavasti vaalirahaksi.
Miten saada uskottavasti selitettyä toisten kriisin olevan suurempi kuin toisten, miksi toisella alueella kustannukset korkeammat kuin toisella, miksi toisen työ arvokkaampaa kuin toisten,miksi toinen tuotantosuunta arvokkaampi kuin toinen.
-
BHÄÄÄH BHÄÄÄH BHÄÄÄH!!!!!!!!
-
Siinäpä kepu/mtk;lle pähkinää.
Miten 300 miljoonaa saataisiin lähetettyä uskottavasti vaalirahaksi.
Miten saada uskottavasti selitettyä toisten kriisin olevan suurempi kuin toisten, miksi toisella alueella kustannukset korkeammat kuin toisella, miksi toisen työ arvokkaampaa kuin toisten,miksi toinen tuotantosuunta arvokkaampi kuin toinen.
Anna niitten selvittää jotka asioista jotaki ymmärtää.Ihan liian vaikeita sinulle.Täh.
-
Tarkoitat siis päättäjille olevan liin vaikeaa. Yleensä kepulla ei ole vaikeutta holtittomaan rahan jakamiseen.
-
jeee, mutta kuin ite jakaisit moisen ropoläjän? ei taita olla montaa euroa per sälli vaikka ihan tasan jakais? ja nyt korttipakat lukkojen taa, jotta jako kestää etes seuraavaan aamuun.
-
Lainaus jutusta:
Viljelijätukia olisi mahdollista korottaa C-tukialueella eli Pohjois-Suomessa. Se ei vaatisi ylimääräisiä EU-asetuksia, mutta maksatusaikataulut eivät ole toimenpiteen kannalta optimaalisia.
Niin, tästä tulee vielä iso rähinä, jos etelän viljelijät jää ilman tukia. Rokottaa taas kepun kannatusta.
-
Lainaus jutusta:
Viljelijätukia olisi mahdollista korottaa C-tukialueella eli Pohjois-Suomessa. Se ei vaatisi ylimääräisiä EU-asetuksia, mutta maksatusaikataulut eivät ole toimenpiteen kannalta optimaalisia.
Niin, tästä tulee vielä iso rähinä, jos etelän viljelijät jää ilman tukia. Rokottaa taas kepun kannatusta.
Ukrainan sota on pientä sen rähinän rinnalla.
-
Siinäpä kepu/mtk;lle pähkinää.
Miten 300 miljoonaa saataisiin lähetettyä uskottavasti vaalirahaksi.
Miten saada uskottavasti selitettyä toisten kriisin olevan suurempi kuin toisten, miksi toisella alueella kustannukset korkeammat kuin toisella, miksi toisen työ arvokkaampaa kuin toisten,miksi toinen tuotantosuunta arvokkaampi kuin toinen.
Ee tuu Eemmiltä alotusta iliman vinkumista kepu kepu Kokoomusta tarhapöllö
-
Oikeudenmukaista olisi maksaa tukea niille jotka joutuvat ostamaan lannoitteet ylihintaan. Heille korvaus ostokuittia vastaan.
Jos on ostanut jo viime kesänä niin ei ole ongelmaakaan.
-
Yleensä kepulla ei ole vaikeutta holtittomaan rahan jakamiseen.
Tää on kyllä puhdasta paska puhetta.
Sipilän ollessa pääministeri hän sai toimillaan valtion velkaantumisen katkeamaan ensimmäistä kertaa moniin hallituskausiin.
Sipilä oli paras pääministerimme 2000-luvulla. Ei hyvä, mutta paras.
JA valovuoden edellä Kanalintu-Kataisesta ja polvihousupoika- Carl-Göran Alexanderista.
-
ja kyl miä ainakii keksisin jotain käyttöä tuolle pakettiosuuvelle; vaikka autokonjakkia koko rahalla..
-
Oikeudenmukaista olisi maksaa tukea niille jotka joutuvat ostamaan lannoitteet ylihintaan. Heille korvaus ostokuittia vastaan.
Jos on ostanut jo viime kesänä niin ei ole ongelmaakaan.
Niinä reppanoina jotka lannotekaupan avautumisen jälkeen osti lannoitteet,peruisin kaupan ja ihan v,ttuilakseni ostaisin samasta kaupasta samat lannat nyt halvemmalla.
-
No tosin yara laskee automaattisesti hinnan, vaikka kauppa olisikin so***** korkeampaan hintaan.
Tomitettuja lannoitteita ei tuohon väliin edes tullut.
-
miten toimitettu ei tullut? eikös tuossa ole joku ristiriita? jos kerran toimitettu eli tuotu...
-
Tarkoitat siis päättäjille olevan liin vaikeaa. Yleensä kepulla ei ole vaikeutta holtittomaan rahan jakamiseen.
Sinullle ihan liian vaikeita Et edes yritäs räpistellä Toevoton oot.
-
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38cc2123-1008-40a8-ade2-cb2bd7762520
Varmaan tukea ei saa lannoitteisiin, kuten apulanta miljardin aikaan. Sekin oli SDP:n luomus.
-
Vihreillä on haave utopiasta. Samanlainen haave on eräällä itänaapurin puuttinilla. Vihreiden utopia lannoitevapaasta maailmasta tarkoittaa nykyisellä ihmismäärää nälänhätää. Sehän on vain asennekysymys, kenen annetaan ensin kuolla nälkään. Jos tällaisesta pidettäisiin kansanäänestys, äänestäisin ensisijaisesti vihreitä.
-
Vihreillä on haave utopiasta. Samanlainen haave on eräällä itänaapurin puuttinilla. Vihreiden utopia lannoitevapaasta maailmasta tarkoittaa nykyisellä ihmismäärää nälänhätää. Sehän on vain asennekysymys, kenen annetaan ensin kuolla nälkään. Jos tällaisesta pidettäisiin kansanäänestys, äänestäisin ensisijaisesti vihreitä.
1)vihreät
2)sdpläiset, sossit eli sepet
3)ryssät
4)muslimifundamentalistit
-
Vihreillä on haave utopiasta. Samanlainen haave on eräällä itänaapurin puuttinilla. Vihreiden utopia lannoitevapaasta maailmasta tarkoittaa nykyisellä ihmismäärää nälänhätää. Sehän on vain asennekysymys, kenen annetaan ensin kuolla nälkään. Jos tällaisesta pidettäisiin kansanäänestys, äänestäisin ensisijaisesti vihreitä.
1)vihreät
2)sdpläiset, sossit eli sepet
3)ryssät
4)muslimifundamentalistit
5)hullut kapteenit
-
Vihreillä on haave utopiasta. Samanlainen haave on eräällä itänaapurin puuttinilla. Vihreiden utopia lannoitevapaasta maailmasta tarkoittaa nykyisellä ihmismäärää nälänhätää. Sehän on vain asennekysymys, kenen annetaan ensin kuolla nälkään. Jos tällaisesta pidettäisiin kansanäänestys, äänestäisin ensisijaisesti vihreitä.
https://areena.yle.fi/1-50525734
Vihreä siirtymä. Vihreällä vallankumouksella torjuttiin ensin nälkää, sitten kommunismia. Maanviljelijä on kommunismin torjunnan kärkijoukkoa. Siksi Stalin tappoi kaikki kulakit. Maanviljelijät ovat kansan palvelijoita, eikä kansa heidän palvelijoitaan :D
-
Vihreillä on haave utopiasta. Samanlainen haave on eräällä itänaapurin puuttinilla. Vihreiden utopia lannoitevapaasta maailmasta tarkoittaa nykyisellä ihmismäärää nälänhätää. Sehän on vain asennekysymys, kenen annetaan ensin kuolla nälkään. Jos tällaisesta pidettäisiin kansanäänestys, äänestäisin ensisijaisesti vihreitä.
https://areena.yle.fi/1-50525734
Vihreä siirtymä. Vihreällä vallankumouksella torjuttiin ensin nälkää, sitten kommunismia. Maanviljelijä on kommunismin torjunnan kärkijoukkoa. Siksi Stalin tappoi kaikki kulakit. Maanviljelijät ovat kansan palvelijoita, eikä kansa heidän palvelijoitaan :D
Ei kai sepe ala fanittamaan kapitalismia? :o
Rautaesiriipun toisellakin puolella haluttiin ruokkia kaikki maailman ihmiset. Ja kun oikein kunnolla yritti, joutui siperiaan. Ja koki nälkäkuoleman.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/09/historia-leipaa-kansalle-tutkija-valekeksija-ja-stalin
-
Vihreillä on haave utopiasta. Samanlainen haave on eräällä itänaapurin puuttinilla. Vihreiden utopia lannoitevapaasta maailmasta tarkoittaa nykyisellä ihmismäärää nälänhätää. Sehän on vain asennekysymys, kenen annetaan ensin kuolla nälkään. Jos tällaisesta pidettäisiin kansanäänestys, äänestäisin ensisijaisesti vihreitä.
https://areena.yle.fi/1-50525734
Vihreä siirtymä. Vihreällä vallankumouksella torjuttiin ensin nälkää, sitten kommunismia. Maanviljelijä on kommunismin torjunnan kärkijoukkoa. Siksi Stalin tappoi kaikki kulakit. Maanviljelijät ovat kansan palvelijoita, eikä kansa heidän palvelijoitaan :D
Ei kai sepe ala fanittamaan kapitalismia? :o
Rautaesiriipun toisellakin puolella haluttiin ruokkia kaikki maailman ihmiset. Ja kun oikein kunnolla yritti, joutui siperiaan. Ja koki nälkäkuoleman.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/09/historia-leipaa-kansalle-tutkija-valekeksija-ja-stalin
Stalin itse oli suuri maatalousteknikko. Keksi jättiputkesta rehukasvin lehmille. Nyt sitä putkea on Karjala täynnä.
Että minäkö olisin komunisti. Minä olen realisti. En rupeasi missään nimessä Suomen veronmaksajien euroilla elättämään KGB agentin luomaa diktatuuri valtiota. Kun venäläisten kauppojen riskit ovat tyhjät, niin ehkä niille järki palaa päähän.
-
Sepe on sukunsakaltaisesti umpipunikki.
Piste.
-
Vihreillä on haave utopiasta. Samanlainen haave on eräällä itänaapurin puuttinilla. Vihreiden utopia lannoitevapaasta maailmasta tarkoittaa nykyisellä ihmismäärää nälänhätää. Sehän on vain asennekysymys, kenen annetaan ensin kuolla nälkään. Jos tällaisesta pidettäisiin kansanäänestys, äänestäisin ensisijaisesti vihreitä.
https://areena.yle.fi/1-50525734
Vihreä siirtymä. Vihreällä vallankumouksella torjuttiin ensin nälkää, sitten kommunismia. Maanviljelijä on kommunismin torjunnan kärkijoukkoa. Siksi Stalin tappoi kaikki kulakit. Maanviljelijät ovat kansan palvelijoita, eikä kansa heidän palvelijoitaan :D
Ei kai sepe ala fanittamaan kapitalismia? :o
Rautaesiriipun toisellakin puolella haluttiin ruokkia kaikki maailman ihmiset. Ja kun oikein kunnolla yritti, joutui siperiaan. Ja koki nälkäkuoleman.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/09/historia-leipaa-kansalle-tutkija-valekeksija-ja-stalin
Stalin itse oli suuri maatalousteknikko. Keksi jättiputkesta rehukasvin lehmille. Nyt sitä putkea on Karjala täynnä.
Että minäkö olisin komunisti. Minä olen realisti. En rupeasi missään nimessä Suomen veronmaksajien euroilla elättämään KGB agentin luomaa diktatuuri valtiota. Kun venäläisten kauppojen riskit ovat tyhjät, niin ehkä niille järki palaa päähän.
Staalin oli myös metsäteknikko. Istututti puita arolle miljoonia kappaleita, jotka käytännössä kuolivat. Piti vaan kokeilla eroosion estoa. Mutta mikä hienointa. Puita istutettiin miljoonia ja taas miljoonia kappaleita varmaan kuolemaan, mutta ketään ei kiinnostanut. Istuttajat saivat töitä ja isä aurinkooonen pisteitä ja papukaijamerkkejä. Kenellekään ei tullut mieleen kritisoida.
Nyt kun tyttösillä on vauhti päällä, niin sovitaan että Suomi ottaa lisää velkaa. Vaikka kymmenen biljoonaa. Sitähän saa kun pyytää. Sitten jakaa jokaiselle suomalaiselle sen vajaa pari miljoonaa ja sanoo, että pärjätkää. Sitten ajaa valtion konkurssiin. Sitten perustaa valtion nimeltä Abc-alue. Ja heti natoon. Ja marjanpominta kielto ulkomaalaisille. Ja kansallinen hehtaarituki inflaatioklausuulilla. Ja lopuksi polttaa vihreät juhannuksena siellä kokossa (Jos saa sään puolesta polttaa. Ja säähän sallii. Jos ei salli, laitetaan sallimaan.)
Saatana. Nostetaan se maatalous kerralla maailman kartalle. Kerralla kun pläjäyttää, niin ei liikaa muistella. Rummin Jussikin jää toiseksi. Ja Saarenkin ulkorakennuksetkin saadaan kerralla korjattua, jos on mitä korjata.
-
Jos Suomella olisi atomipommi, niin kaikki maataloudelliset huolet olisivat ohitse. Leppä ilmoittaisi EU:lle, että tästä lähtien koko Suomi on 142-artiklan C-aluetta eli AB-tukialue poistuisi. Sitten Leppä kysyisi EU:lta, että sopiiko vai nukettaako Suomi ensin vähän Brysseliä ja kysyy sitten uudestaan.
-
Vihreillä on haave utopiasta. Samanlainen haave on eräällä itänaapurin puuttinilla. Vihreiden utopia lannoitevapaasta maailmasta tarkoittaa nykyisellä ihmismäärää nälänhätää. Sehän on vain asennekysymys, kenen annetaan ensin kuolla nälkään. Jos tällaisesta pidettäisiin kansanäänestys, äänestäisin ensisijaisesti vihreitä.
https://areena.yle.fi/1-50525734
Vihreä siirtymä. Vihreällä vallankumouksella torjuttiin ensin nälkää, sitten kommunismia. Maanviljelijä on kommunismin torjunnan kärkijoukkoa. Siksi Stalin tappoi kaikki kulakit. Maanviljelijät ovat kansan palvelijoita, eikä kansa heidän palvelijoitaan :D
Ei kai sepe ala fanittamaan kapitalismia? :o
Rautaesiriipun toisellakin puolella haluttiin ruokkia kaikki maailman ihmiset. Ja kun oikein kunnolla yritti, joutui siperiaan. Ja koki nälkäkuoleman.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/09/historia-leipaa-kansalle-tutkija-valekeksija-ja-stalin
Stalin itse oli suuri maatalousteknikko. Keksi jättiputkesta rehukasvin lehmille. Nyt sitä putkea on Karjala täynnä.
Että minäkö olisin komunisti. Minä olen realisti. En rupeasi missään nimessä Suomen veronmaksajien euroilla elättämään KGB agentin luomaa diktatuuri valtiota. Kun venäläisten kauppojen riskit ovat tyhjät, niin ehkä niille järki palaa päähän.
Tiedä tuosta veroeuroillakaan elämisestä nykyään,taitaa olla lähes mahdotonta ,koska lähes kaikki palvelutkin on maksullisia,tukipummeilta ja ulkomaanasukeilta onnistuu.Ensin kerätään verot,sitten kerätään vielä verot lähes kaikesta tai kaikesta missä raha liikkuu eli kyllä suomalaiset veroja saa maksaa ja muita maksuja.En tiedä onko pölttoöljynkinverotus prosenttiaalinen,jos on,hinnan noustessa melko hyvä lisätulo valtiolle,pääsee parsanpurijat niilläkin rahoilla ulkomaitten ilmastoja parantamaan,hyöty on hyvin kyseenalainenSe toteamus on vuosisadan vitsi ettei ilmastotoimista viljelijöiden tarvitse maksaa.