Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Syyllinen - 02.03.22 - klo:10:44

Otsikko: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Syyllinen - 02.03.22 - klo:10:44
(https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_675,ar_1.7777777910232544,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-10647183)
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Eemeli - 02.03.22 - klo:10:59
Voitko perustella.
Onko sanonut EI, kuten erään puolueen puheenjohtaja
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Syyllinen - 02.03.22 - klo:11:17
se on nyt kansa, joka yrittää tunkea Natoa presidentti Niinistön kurkusta alas.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5c5b5043-24f1-4f20-a058-e32abefa3f1f
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Apilas Jr. - 02.03.22 - klo:11:21
Sale on kyl ollu raaka pettymys Naton suhteen, mielipiteet ihmeellistä munkkilatinaa, joista jokainen voi tehdä mieleiset tulkintansa.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 02.03.22 - klo:11:29
Sale on kyl ollu raaka pettymys Naton suhteen, mielipiteet ihmeellistä munkkilatinaa, joista jokainen voi tehdä mieleiset tulkintansa.

No Sale tietää mitä Putin uhkailee. Nähtiin se niin hyvin, kuinka Olli Rehnin kanta Fennovoimaan muuttui yhden Kremlin reissun jälkeen. Olliinkaan ei voi luottaa.
Aiemmin pidin Kepun luotettavimpana
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: mooses - 02.03.22 - klo:11:44
(https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_675,ar_1.7777777910232544,dpr_1,c_fill,g_faces/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/13-3-10647183)


Ainut järkimies koko porukasta, Ee uskois kun on kuitenki Kokoomusta
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: icefarmer - 02.03.22 - klo:11:48
onkohan kokoomus kääntämässä takkinsa kun unioni, eurooppa amerikka myönteinen  stubbikin hätäjarruttaa natokantaa  :o :o :o :o

Kokoomuksen johto Petteri Orpoa myöten on puhunut asiasta Niinistön äänenpainoin, vaikka kokoomus Natoa kannattaakin. Nato-myönteisen kokoomuksen riveistä presidentti on saanut myös kovinta arvostelua esiintymisestään.

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko vetosi myös eilen Niinistön rooliin ulkopolitiikan johtajana ja muistutti parlamentaarisesta marssijärjestyksestä, jos liittoutuminen eteen.

Niin ikään maailman mediasta kotimaiseen julkisuuteen vierailun tehnyt ex-ulko- ja pääministeri, professori Alexander Stubb (kok) korostaa maltin merkitystä. Hän kertoi Ylellä, että äkkinäisiä toimia tulee välttää, ja että hän johtaa Suomen ulkopoliittiseen johtoon.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008653359.html
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 02.03.22 - klo:12:01
Sale on kyl ollu raaka pettymys Naton suhteen, mielipiteet ihmeellistä munkkilatinaa, joista jokainen voi tehdä mieleiset tulkintansa.

Sale on Naton kannalla, mutta ymmärtää, miten ryssä sekoittaisi yhteiskuntamme jäsenyysneuvottelujen aikana.

 Kaikkea ei voi kertoa rahvaalle, ei se osaa käsitellä sitäkään tietoa. Ymmärrys ei riitä.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 02.03.22 - klo:12:18
Tuppi on kyllä oikeassa hötkyilyn suhteen. Nyt kilvan hosutaan sinne tänne ja eeuuhun halutaan liittyä sormia napsauttamalla. Juuri siksi eeuu on natisemassa, kun nämä tsuippa-duippa maat jakavat ilmaista rahaa ottamalla velkaa loputtomiin. Ei Ukrainaa voi ottaa eeuun:n jäseneksi noin vain, koska se tarkoittaisi korruption määrän kertautumista. Ja samalla koko eu:n uskottavuus häviäisi. Jostain syystä Ukrainan lippu ja sateenkaarilippu liehuu nyt useassa paikassa kännykkäkameroiden edessä. Tietenkin siellä on hätä, mutta pelissä on sen verran isot panokset, että nykypäivän twitter-hötkyilyllä saadaan myös pahaa aikaiseksi. Naton puuttuessa peliin, puuttinilla ei olisi enää mitään menetettävää ja homma olisi siinä. Ilmaston lämpeneminen saisi hetkeksi pahan takaiskun.

Se on tuo puuttini, joka ensin pitäisi saada hengiltä ja sitten vasta alkaa miettimään sotilasliittoja. Täytyy vain toivoa, että joku sen siellä lahtaa.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: sorkkis - 02.03.22 - klo:12:30
Tuppi on kyllä oikeassa hötkyilyn suhteen. Nyt kilvan hosutaan sinne tänne ja eeuuhun halutaan liittyä sormia napsauttamalla. Juuri siksi eeuu on natisemassa, kun nämä tsuippa-duippa maat jakavat ilmaista rahaa ottamalla velkaa loputtomiin. Ei Ukrainaa voi ottaa eeuun:n jäseneksi noin vain, koska se tarkoittaisi korruption määrän kertautumista. Ja samalla koko eu:n uskottavuus häviäisi. Jostain syystä Ukrainan lippu ja sateenkaarilippu liehuu nyt useassa paikassa kännykkäkameroiden edessä. Tietenkin siellä on hätä, mutta pelissä on sen verran isot panokset, että nykypäivän twitter-hötkyilyllä saadaan myös pahaa aikaiseksi. Naton puuttuessa peliin, puuttinilla ei olisi enää mitään menetettävää ja homma olisi siinä. Ilmaston lämpeneminen saisi hetkeksi pahan takaiskun.

Se on tuo puuttini, joka ensin pitäisi saada hengiltä ja sitten vasta alkaa miettimään sotilasliittoja. Täytyy vain toivoa, että joku sen siellä lahtaa.

Voi olla hankalaa koska on bunkkerissa käsi ydinpommin laukaisunapilla , kuvaannollisesti sanottuna .

Tämän hetkiseen tilanteeseen ei Nato auta koska jäseneksi ei pääse noin vaan .

ne parhaat hävittäjät ja ohjukset on säästetty Suomea varten .  :(
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Syyllinen - 02.03.22 - klo:12:33
Tuskinpa Putininkaan lahtaaminen auttaa. Sieltä nousee vaan tilalle  johtoon samanlainen mulkero, todennäköisimmin nykyinen puolustusministeri Sergei Shoigu, jonka käsialaa koko hyökkäys Ukrainaan saattaa olla, Putlerin hyväksymänä toki.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: sorkkis - 02.03.22 - klo:12:35
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1bb461a-3a68-4b40-8f1a-87b77e85bea5

Eli maailmansodassa mukana ydinaseita ja se on maailman loppu .

Selkeä uhkaus jos joku tulee väliin alkaa ydinasesota .
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 02.03.22 - klo:13:38
Joku juttuhan tässä on mukana vai oliko puuttini niin tyhmä ettei ymmärtänyt tekojensa seurauksia. Jos ei ymmärtänyt, niin aika tyhmähän se on. Ja se vasta mielenkiintoista onkin.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 02.03.22 - klo:13:50


Se on tuo puuttini, joka ensin pitäisi saada hengiltä ja sitten vasta alkaa miettimään sotilasliittoja. Täytyy vain toivoa, että joku sen siellä lahtaa.

Juu, tää olisi kyllä erittäin tärkeää koko maailmalle  . Putler hengiltä ja heti!
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 02.03.22 - klo:14:00
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1bb461a-3a68-4b40-8f1a-87b77e85bea5

Eli maailmansodassa mukana ydinaseita ja se on maailman loppu .

Selkeä uhkaus jos joku tulee väliin alkaa ydinasesota .

Lavrov puhuu omalle kansalleen. Etsii oikeutusta tappaa taas naisia ja lapsia
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 02.03.22 - klo:14:40
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1bb461a-3a68-4b40-8f1a-87b77e85bea5

Eli maailmansodassa mukana ydinaseita ja se on maailman loppu .

Selkeä uhkaus jos joku tulee väliin alkaa ydinasesota .

Lavrov puhuu omalle kansalleen.

Ja sinähän kuuntelit häntä.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: de Citonni - 02.03.22 - klo:20:01

Se on tuo puuttini, joka ensin pitäisi saada hengiltä ja sitten vasta alkaa miettimään sotilasliittoja. Täytyy vain toivoa, että joku sen siellä lahtaa.
Lokakuussa 1964 Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov syrjäytettiin. Maatalous oli katastrofi, ja vuosi Kuuban ohjuskriisin jälkeen Venäjän johtaja oli lähellä ydinsodan aloittamista Yhdysvaltojen kanssa.

Kommunistisen puolueen politbyroon ryhmä päätti, että hänen on poistuttava, ja lähetti venäläisen uutistoimisto Tassin kautta lyhyen viestin, että hänet on vapautettu kaikista tehtävistään.

Kysymys kuuluu, olisiko Putinin näin hiljainen poistaminen mahdollista toteuttaa. Presidentin ympärillä ei ole järjestettyä rakennetta kuten Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa, joka voisi tehdä tällaisen aloitteen.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: Toivo Tonta - 02.03.22 - klo:20:42

Se on tuo puuttini, joka ensin pitäisi saada hengiltä ja sitten vasta alkaa miettimään sotilasliittoja. Täytyy vain toivoa, että joku sen siellä lahtaa.
Lokakuussa 1964 Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov syrjäytettiin. Maatalous oli katastrofi, ja vuosi Kuuban ohjuskriisin jälkeen Venäjän johtaja oli lähellä ydinsodan aloittamista Yhdysvaltojen kanssa.

Kommunistisen puolueen politbyroon ryhmä päätti, että hänen on poistuttava, ja lähetti venäläisen uutistoimisto Tassin kautta lyhyen viestin, että hänet on vapautettu kaikista tehtävistään.

Kysymys kuuluu, olisiko Putinin näin hiljainen poistaminen mahdollista toteuttaa. Presidentin ympärillä ei ole järjestettyä rakennetta kuten Neuvostoliiton kommunistisessa puolueessa, joka voisi tehdä tällaisen aloitteen.
Eiköhän nyt olla lähempänä diktatuuria kuin silloin?
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: de Citonni - 02.03.22 - klo:21:16
Tärkein tekijä on se, mitä mieltä Venäjän turvallisuuspalvelun FSB:n huiput ovat. Putin itse on entinen KGB:n agentti ja liittoutunut tiiviisti FSB:n kanssa. Vaihtoehto on, jos joku muu taho päättää kaataa Putinin väkisin. Se olisi sekä vaikea että riskialtis operaatio asianosaisille.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: mooses - 02.03.22 - klo:21:27
Tuskinpa Putininkaan lahtaaminen auttaa. Sieltä nousee vaan tilalle  johtoon samanlainen mulkero, todennäköisimmin nykyinen puolustusministeri Sergei Shoigu, jonka käsialaa koko hyökkäys Ukrainaan saattaa olla, Putlerin hyväksymänä toki.

Lahtaaminen ei auta ja on lisäksi raukkamaista. Aina löytyyy uusi Putin. Venäjä on ja pysyy.
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: TPS - 02.03.22 - klo:21:49
Tampereelta löytyy jo porukka joka osaa muuttaa maantiedettä ja erottaa Suomen turvallisen välimatkan päähän Venäjästä?

Siellähän isketään teekkarien toimesta kiilaa maahan jotta Turku saadaan irrotettua Suomesta. ;D
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: sorkkis - 03.03.22 - klo:06:04
Tampereelta löytyy jo porukka joka osaa muuttaa maantiedettä ja erottaa Suomen turvallisen välimatkan päähän Venäjästä?

Siellähän isketään teekkarien toimesta kiilaa maahan jotta Turku saadaan irrotettua Suomesta. ;D

Jaaha . Taas pohjoisen riidan haastoa .
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008655509.html
Siinä syy miksi Natoon meno nyt hiipuu hetkeksi .
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: sorkkis - 03.03.22 - klo:07:14
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c63705fe-c0df-4c0e-a193-b35f14a5b0a1

Luulin et Natoon olis päästy tuosta vaan mutta ei ole niin yksinkertaista .
Otsikko: Vs: Suomen Nato-jarru
Kirjoitti: sorkkis - 03.03.22 - klo:07:20
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mihail-hodorkovski-mtv-lle-suomi-ei-ole-turvassa-neutraali-asema-ei-suomea-pelasta-mutta-nato-voisi-mahdollisesti-pelastaa/8368998#gs.s0zgkw

Melko sekavaa eli pää kylmänä nyt vaan .

Jos Venäjä hyökkää niin se hyökkää ensin Suomeen . Ruotsi ja Suomi ovat kyllä nyt puolustusliitossa koska Venäjän ilmatila loukkauksiin on yhdessä reagoitu .

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5533ecdb-1ce5-4c4d-b0de-460af1f73d44