Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Kontuveikko - 12.04.09 - klo:21:13
-
Onko jo tuttu linkki?
http://www.viisaankivi.fi/filebank/7964-Tuhannen_lehman_navetta_kannattavuustarkastelu.pdf
Onpas laskettu epärealistisella maidon hinnalla.
Riskejä ei ole huomioitu.
Ylioptimistinen suunnitelma ???
-
Rahoituslaskelmassa Alv:a reilu puolitoista miljoonaa, mutta tarviiko sen olla kiinni tuonkokoisessa projektissa koko aikaa, jos toiminta yhtiömuoista ja kirjanpitovelvollisuus/kuukausimenettely. Tuntuisi, että sitä on mahdollista hakea osittain palautuksina, eikä odottaa omaa kassavirtaa kaikkea kuittaamaan.
-
Laskelma 46 sentillä, riskianalyysi 40 sentillä. Noilla arvoilla tuleekin sitten hyvää jälkeä, taitaa olla C-alueen tuet turvana, eikös ainakin näitä laskelmia ole tehtailtu Tarvaalassa?
Peltoa en löytänyt noista laskelmista, tekstissä mainittiin 806 ha lannanlevityksestä ja 840 ha korsirehuista. Jäisikö ne osakkaiden asiaksi vai saako tuolla alueella ilmaiseksi peltoa?
-
jos sit tulee 1000 pään navetta lehmien,hiehojen ja vasikoiden päät yht laskien ;D toivottavasti heivaa ne robot kaakkoon niin ei mee niin komiasti nurin ;D
-
Siel oli 70 paikkanen karuselli suunnitteilla.
Lukasin nopeasti läpitte, jos omassakin on joitain aukkoja, niin tuossa oli kunnon mustia-aukkoja. Sai siitä hiukan huumoria aamuun... Jos tuon analyysin kanssa meinaavat lähteä asiaa viemään etiä päin ja joku antaa tuohon rahaa, niin kyllä hulluja ja/tai uskossaan vahvoja riittää. Kuten CC jo huomasi, niin riski analyysi on tehty hinnalla jonka alla ollaan jo nyt. Täällä pankit pyytävät aloittamaan laskelmat 35c/l ja hinta mieluummin laskeva. Riski analyysit erikseen... ::) No pitää lukea ajatuksella läpi, jotta voi tehdä fiksumpia päätelmiä.
-
Siel oli 70 paikkanen karuselli suunnitteilla.
Lukasin nopeasti läpitte, jos omassakin on joitain aukkoja, niin tuossa oli kunnon mustia-aukkoja. Sai siitä hiukan huumoria aamuun... Jos tuon analyysin kanssa meinaavat lähteä asiaa viemään etiä päin ja joku antaa tuohon rahaa, niin kyllä hulluja ja/tai uskossaan vahvoja riittää. Kuten CC jo huomasi, niin riski analyysi on tehty hinnalla jonka alla ollaan jo nyt. Täällä pankit pyytävät aloittamaan laskelmat 35c/l ja hinta mieluummin laskeva. Riski analyysit erikseen... ::) No pitää lukea ajatuksella läpi, jotta voi tehdä fiksumpia päätelmiä.
En tiedä teistä, mutta itse en laittaisi oikeita laskelmia kaikkien saataville. Kilpailutekijä eli liikesalaisuus. Tuon kokoinen yksikkö ei voi olla noin kallis, suunnitelma on joko höyrypäinen tai tarkoitettu näyttämään siltä. Viitteitä tuohon on myös mainittu alv:n huomioiminen laskelmissa, eläinmäärän lisäyksen epärealistinen nopeus ja muutama pienenpi yksityiskohta.
-
Onko jo tuttu linkki?
http://www.viisaankivi.fi/filebank/7964-Tuhannen_lehman_navetta_kannattavuustarkastelu.pdf
Ylioptimistinen suunnitelma ???
Optimismia kerrakseen? Sivulta 9 lainaus:
"Kun kiintiöjärjestelmä poistuu vuonna 2015, maidontuotanto EU:n alueella odotetaan lisääntyvän 10-14 %. Tuotanto kasvaisi erityisesti Saksassa, Alankomaissa, Ranskassa ja Tanskassa sekä EU:n uusissa jäsenvaltioissa. Suomen kannalta kiintiöiden poiston merkittävin muutos olisi kasvava juuston ja jogurtin tuonti sekä kiristyvä kilpailu vientimarkkinoilla. Tämän hetkinen markkinatilanne korkeine hintoineen tulee muuttumaan maitotuotteiden tarjonnan kasvaessa sekä EU:n tasolla että maailmanlaajuisesti. Maitokiintiöiden poistaminen heikentää selvästi Suomen suhteellista asemaa maidontuottajamaana. Maidon tuottajahinnan on arvioitu laskevan 5-25 % EU-tasolla. MTT:n selvityksen mukaan tuottajahinnan arvioidaan laskevan Suomessa 10-15 %, joskin tilapäinen hinnanlasku voi olla tätä suurempi (Lehtonen 2007)."
Tuosta on optimismi aika kaukana? Voi olla kuitenkin realismia? Jos tuo toteutuu edes osittain niin tämä Arlan nyt alkanut tuonti voi olla vasta kevyttä alkuverryttelyä? Tositoimiin päästää vasta joskus 2015 ja sen jälkeen? Todellista kilpailua? Hyvät tulevaisuudennäkymät?
Tuossa värillisinä nuo olennaisimmat. Kiintiöiden poisto johtaa siihen että maitopuolella joudutaan samaan kilpailuasetelmaan kun viljassa ja lihassa on EU-ajan jo oltu. Kokemusta on...
Itse kuitenkin luulen että hinnanlasku tulee täällä olemaan lähes samaa luokkaa kuin EUssa yleensä. Tämä johtuu pitkälti siitä että tulee todellista kilpailua. Sekä tänne tuotavissa tuotteissa eli juustot ja jogurtit mutta myös tuoremaito ja vientimarkkinoilla tulee myös kilpailutilanne. Koska kilpailutilanteessa Valio ei voi nostaa hintaa kovin korkealle muihin nähden ei koti- eikä vientimarkkinoilla niin se johtaa väistämättä tuottajahinnan laskuun. Koska täällä kustannustaso palkkoineen ja rahteineen on aika korkea niin hinta tuskin voi olla kovin paljon parempi kuin EU-tasolla yleensä. Näin valitettavasti uskon. Kun vielä muistaa lihapuolen perspektiivin eli parhaimmillaan tuodaan vaikka on omakkin ylituotantoa ihan vaan kotimaisen hintatason pitämiseksi alhaalla niin...
-
Siel oli 70 paikkanen karuselli suunnitteilla.
Lukasin nopeasti läpitte, jos omassakin on joitain aukkoja, niin tuossa oli kunnon mustia-aukkoja. Sai siitä hiukan huumoria aamuun... Jos tuon analyysin kanssa meinaavat lähteä asiaa viemään etiä päin ja joku antaa tuohon rahaa, niin kyllä hulluja ja/tai uskossaan vahvoja riittää. Kuten CC jo huomasi, niin riski analyysi on tehty hinnalla jonka alla ollaan jo nyt. Täällä pankit pyytävät aloittamaan laskelmat 35c/l ja hinta mieluummin laskeva. Riski analyysit erikseen... ::) No pitää lukea ajatuksella läpi, jotta voi tehdä fiksumpia päätelmiä.
Pankeilla realistisempi kuva maidon hintakehityksestä? Laskeva?
-
Siel oli 70 paikkanen karuselli suunnitteilla.
Lukasin nopeasti läpitte, jos omassakin on joitain aukkoja, niin tuossa oli kunnon mustia-aukkoja. Sai siitä hiukan huumoria aamuun... Jos tuon analyysin kanssa meinaavat lähteä asiaa viemään etiä päin ja joku antaa tuohon rahaa, niin kyllä hulluja ja/tai uskossaan vahvoja riittää. Kuten CC jo huomasi, niin riski analyysi on tehty hinnalla jonka alla ollaan jo nyt. Täällä pankit pyytävät aloittamaan laskelmat 35c/l ja hinta mieluummin laskeva. Riski analyysit erikseen... ::) No pitää lukea ajatuksella läpi, jotta voi tehdä fiksumpia päätelmiä.
Pankeilla realistisempi kuva maidon hintakehityksestä? Laskeva?
Itse uskon kyllä, että EU:ssa on jo pohjahinnat saavutettu ja maito alkaa nousta, Suomessa voi olla vielä laskua, mutta vaikea uskoa että supistuvan tuotannon aikana hinta oleellisesti laskee.
-
Itse uskon kyllä, että EU:ssa on jo pohjahinnat saavutettu ja maito alkaa nousta, Suomessa voi olla vielä laskua, mutta vaikea uskoa että supistuvan tuotannon aikana hinta oleellisesti laskee.
Alle 30 sentin litrahinnalla olis kyettävä nenä pitämään pinnalla, sentin kaks ylöspäin niin tehdä tulosta. Siinäpä ne kriteerit.....
-
Isossa yksikössä aina tulopuolen ja kustannuspuolen sentillä per litra hyvin suuri merkitys. Tässäkin tapauksessa sentti molemmilla puolin merkkaa 5000 €/osakas sivukuluineen vuodessa palkasta pois tai lisää.
-
Siel oli 70 paikkanen karuselli suunnitteilla.
Lukasin nopeasti läpitte, jos omassakin on joitain aukkoja, niin tuossa oli kunnon mustia-aukkoja. Sai siitä hiukan huumoria aamuun... Jos tuon analyysin kanssa meinaavat lähteä asiaa viemään etiä päin ja joku antaa tuohon rahaa, niin kyllä hulluja ja/tai uskossaan vahvoja riittää. Kuten CC jo huomasi, niin riski analyysi on tehty hinnalla jonka alla ollaan jo nyt. Täällä pankit pyytävät aloittamaan laskelmat 35c/l ja hinta mieluummin laskeva. Riski analyysit erikseen... ::) No pitää lukea ajatuksella läpi, jotta voi tehdä fiksumpia päätelmiä.
En tiedä teistä, mutta itse en laittaisi oikeita laskelmia kaikkien saataville. Kilpailutekijä eli liikesalaisuus. Tuon kokoinen yksikkö ei voi olla noin kallis, suunnitelma on joko höyrypäinen tai tarkoitettu näyttämään siltä. Viitteitä tuohon on myös mainittu alv:n huomioiminen laskelmissa, eläinmäärän lisäyksen epärealistinen nopeus ja muutama pienenpi yksityiskohta.
En usko, että tuo on edes minkään todellisen tilan "suunnitelma". Tuossahan on tarkasteltu mitä tuhannen lehmän navetta vaatii.
-
Kannattaisi tehdä myös laskelma miten homma jatkuu/ajetaan alas, jos maidon hinta 25 senttiä! Virot ja Puolat ynnämuut odottaa jo nyt vesi kielellä kiintiöiden poistumista, niin pikku ylituotanto ja hiukan kaupan dumppausta, niin katastrofi valmis.
-
Siel oli 70 paikkanen karuselli suunnitteilla.
Lukasin nopeasti läpitte, jos omassakin on joitain aukkoja, niin tuossa oli kunnon mustia-aukkoja. Sai siitä hiukan huumoria aamuun... Jos tuon analyysin kanssa meinaavat lähteä asiaa viemään etiä päin ja joku antaa tuohon rahaa, niin kyllä hulluja ja/tai uskossaan vahvoja riittää. Kuten CC jo huomasi, niin riski analyysi on tehty hinnalla jonka alla ollaan jo nyt. Täällä pankit pyytävät aloittamaan laskelmat 35c/l ja hinta mieluummin laskeva. Riski analyysit erikseen... ::) No pitää lukea ajatuksella läpi, jotta voi tehdä fiksumpia päätelmiä.
En tiedä teistä, mutta itse en laittaisi oikeita laskelmia kaikkien saataville. Kilpailutekijä eli liikesalaisuus. Tuon kokoinen yksikkö ei voi olla noin kallis, suunnitelma on joko höyrypäinen tai tarkoitettu näyttämään siltä. Viitteitä tuohon on myös mainittu alv:n huomioiminen laskelmissa, eläinmäärän lisäyksen epärealistinen nopeus ja muutama pienenpi yksityiskohta.
Tämä onkin julkinen hanke. En silti oleta, että kaikki nyanssit tulisi nettiin tai olisi edes rivien välistä luettavissa, mutta tuon suunnitelman laatija on maaseutuyrittäjyyden lehtori, joten jotain itse kritiikkiä tai sensuuria olisi syytä suorittaa. Tuolla kerrannais määrällä pienikin viivästys jossain vaihessa nollaa kassan. Tuotostaso ja eläinmäärien lisäys nopeus olivat semmoisella tasolla, jota voidaan olettaa jos 30 lypsävän pihatto tuplataan. Tuotostason alentumaan on syytä varautua vähintää kahden vuoden ajan. Myös tuollaisen lehmämäärän hankinta olettamuksella 9000 litran keskituotoksella ei ole ihan läpihuuto juttu. Jos tuon laskelman tekee 7000 litran keskituotoksella ja oletetun maidon hinnan alentuman mukaan, niin olisi mukava nähdä miltä se näyttää...
Pankeilla realistisempi kuva maidon hintakehityksestä? Laskeva?
En tiedä pankkien ennustus lahjoista.Taloustaantuman vaikutukset näkynevät kuitenkin vielä parin vuoden ajan. Se tekee lovea kaikkien tahojen kassoihin. Itse ajattelisin, että nyt 35c/l on hyvä lähtötaso ja siitä se tippuisi alkuun hieman, käyden noin lähellä 30c/l, mutta kääntyisi 2012 nousuun ollen ennen maitokiintiöiden häviämista noin 38c/l, jolloin taas hinta tulee tippumaan... Tämä on siis se vaihtoehto jossa kaikki menee hyvin. :P ::)
-
Kannattaisi tehdä myös laskelma miten homma jatkuu/ajetaan alas, jos maidon hinta 25 senttiä! Virot ja Puolat ynnämuut odottaa jo nyt vesi kielellä kiintiöiden poistumista, niin pikku ylituotanto ja hiukan kaupan dumppausta, niin katastrofi valmis.
juu odottaa vesikielellä taitavat vain pp:n mielipahaksi odottaa henkihieverissä ja kun maidontuotanto laskee euroopassa ei sitä niin vain polkaista vienti dumppaustuotteeksi 8)
-
Kannattaisi tehdä myös laskelma miten homma jatkuu/ajetaan alas, jos maidon hinta 25 senttiä! Virot ja Puolat ynnämuut odottaa jo nyt vesi kielellä kiintiöiden poistumista, niin pikku ylituotanto ja hiukan kaupan dumppausta, niin katastrofi valmis.
uutta-seelantia lukuunottamatta juuri missään ei tuoteta maitoa kannattavasti alle 25 sentin hintaan. Maitomäärien lisäys euroopassa tuskin tulee olemaan niin suuri kuin on ennustettu, riippuu tosin vahvasti kasviviljelyn kilpailukyvystä eli kysynnästä. Ruotsi ja Baltian maat voivat lisätä tuotantoa merkittävästä, mutta Tanska ja Saksa eivät paljoakaan. Hollanti ei yhtään. Riippuu jälleen kasvituotannosta. Puolasta ei ole lisääjäksi vielä muutamaan vuoteen, infra pitäisi ensin olla kunnossa ja sittenkin kasvinviljelyn hyvä kannattavuus nostaa kotieläintuotannon kustannuksia. Sama tulee eteen myös entisillä itäblokin mailla, maidontuotannon olisi oltava erittäin kannattavaa, että siihen olisi syytä investoida peltokasvien tuotantoon loistavasti soveltuvilla alueilla, varsinkaan vientiteollisuutta ajatellen. Venäjä on kysymysmerkki. Isoja yksiköitä on tekeillä ja tehdään, mutta oman tuotannon imago on pohjamudissa....
Teoreettisesti ajatellen meillä on noin parin kolmen sentin kustannustakamatka rehuntuotannossa noihin muihin maihin verrattuna, mutta se kompensoituisi mukavasti riittävällä veden määrällä ja heikolla kasvinviljelyn kannattavuudella. Oman hölmöilyn seurauksena viljelymaasta maksetaan täällä kovempaa hintaa kuin paremmilla alueilla, joten etu menetetään....
-
kovasti vain viljanviljelijät ottavat osaa tuohon vuokra ja peltojen hinnan nousuun osaa vaikka niin huonosti menee ::)
-
kovasti vain viljanviljelijät ottavat osaa tuohon vuokra ja peltojen hinnan nousuun osaa vaikka niin huonosti menee ::)
Viljanviljelijän ydin business onkin pellolta tuotettu vilja. Alan kasvattaminen kuuluu yleensä liikeideaan. Toisin on karjatiloilla, joiden peltoviljelyn tuotteet on alkutuote, joka jalostetaan sitten maidoksi ja/tai lihaksi. Tällä paikkakunnalla ei viljantilat oo pärjänneet huutokaupoiss pitkään aikaan, vaan ylihintaa maksaa karjatilat.
-
kovasti vain viljanviljelijät ottavat osaa tuohon vuokra ja peltojen hinnan nousuun osaa vaikka niin huonosti menee ::)
Viljanviljelijän ydin business onkin pellolta tuotettu vilja. Alan kasvattaminen kuuluu yleensä liikeideaan. Toisin on karjatiloilla, joiden peltoviljelyn tuotteet on alkutuote, joka jalostetaan sitten maidoksi ja/tai lihaksi. Tällä paikkakunnalla ei viljantilat oo pärjänneet huutokaupoiss pitkään aikaan, vaan ylihintaa maksaa karjatilat.
Jaa, minä luulin, että viljanviljelijöiden ydinbisnes ovat tuet ja virkamiehen palkkatulot.
-
Maidon hinnalla on oleellisin merkitys tuotannon kasvattamiseen ja tuotannon kannattavuuteen. Olkoonkin tuotannon kannattavuuden rajat laskettu mille tasolle hyvänsä välillä 30-45 c/litra.
Suurin osa tänä ja ensi vuonna aloitettavista(ensivuoden aloittajat voivat vielä empiä) navettarakennuksista ovat saaneet alkunsa maidonhinnan noustessa ja lähestyessä lähihistorian huippua. Tämä on sitä markkinataloutta parhaimmillaan, joka saa rattaat pyörimään ja hinnan korjaantumaan pitkässä juoksussa. Jos maidon hinta pyörii välillä 28-35 c/litra tällä kustannusrakenteella, en usko että yksikään täysijärkinen on valmis pääomiaan uhraamaan sellaiseen bisnekseen(ainakin tulevaisuudennäkymien tulee olla poikkeuksellisen hyvät). Toisen rahoilla toki ainakin täällä pohjanmaalla varmaan löytyisi jokin tekijä, mutta on eri asia saako niitä toisen rahoja käyttöön :-\.
-
mikäs on jos toisten rahoilla rakentaa jos ei tarvitse niitä maksaa takaisin korkojen kera,jos jollakin on ennätys kalliin navetan piirustukset piirongin laatikossa miettisi nyt kerran voisiko tehdä halvemmallakin ;D
-
Maidon hinnasta tulee keskustellä meijerin kanssa. Tämän kokoinen yritys tarvitsee takuuhinnan muuten rahoituksen järjestäminen tökkii. Tämäntyyppinen hinnoittelu on vierasta vielä maitomarkkinoilla mutta siihen siirrytään kun " vanhoilliset jäärät" siirtyvät/siirretään syrjään. Tuhannen lehmän yksikkö ei ole kuitenkaan kovin suuri loppujen lopuksi. Kysymys, mikä meijeri tekee sopimuksen takuuhinnasta ?
-
takuuhinta älä unta nää,koskas saadaan takuuhinnat keskusliikkeiltä :-*
-
takuuhinta älä unta nää,koskas saadaan takuuhinnat keskusliikkeiltä :-*
No en pitäisi mahdottomana tuonkokoisessa yksikössä. Rekallinen maitoa päivässä ja tarpeeksi lähellä meijeriä, niin mikä ettei onnistuisi. aamulypsy tankkiin ja iltalypsy aamumaidon kanssa suoraan rekkaan. Sehän vaatisi järettömän tilatankin jollain 10000 litran vuosituotoksella jos joka toinen päivä tyhjennetäisiin tai edes vuorokauden maito varastoitaisiin. Lietevaunuko maitohuoneeseen pitäisi ängätä.
-
ei taida tuo takuuhinta toimia ainakaan jenkeissä tiettävästi vaikka yksiköt toista luokkaa 8)
-
No en pitäisi mahdottomana tuonkokoisessa yksikössä. Rekallinen maitoa päivässä ja tarpeeksi lähellä meijeriä, niin mikä ettei onnistuisi. aamulypsy tankkiin ja iltalypsy aamumaidon kanssa suoraan rekkaan. Sehän vaatisi järettömän tilatankin jollain 10000 litran vuosituotoksella jos joka toinen päivä tyhjennetäisiin tai edes vuorokauden maito varastoitaisiin. Lietevaunuko maitohuoneeseen pitäisi ängätä.
[/quote]
Muutama vuas takaasi Enklannisa oliimma hiukka suuremmalla varmiilla poikkeemasa ja ihimettelimma pensapumppua pihasa ja rekan pualikasta tolpan kylellä. Siinä ollesamma sattu meijeri auto kurvvaamaa pihhaa jätti kärri pumpu toiseelle puale ja otti kärri toiseelta puale mukkaa. Vaihto vaa letkuut ja keepelit toisee pyttyy!
-
No en pitäisi mahdottomana tuonkokoisessa yksikössä. Rekallinen maitoa päivässä ja tarpeeksi lähellä meijeriä, niin mikä ettei onnistuisi. aamulypsy tankkiin ja iltalypsy aamumaidon kanssa suoraan rekkaan. Sehän vaatisi järettömän tilatankin jollain 10000 litran vuosituotoksella jos joka toinen päivä tyhjennetäisiin tai edes vuorokauden maito varastoitaisiin. Lietevaunuko maitohuoneeseen pitäisi ängätä.
Muutama vuas takaasi Enklannisa oliimma hiukka suuremmalla varmiilla poikkeemasa ja ihimettelimma pensapumppua pihasa ja rekan pualikasta tolpan kylellä. Siinä ollesamma sattu meijeri auto kurvvaamaa pihhaa jätti kärri pumpu toiseelle puale ja otti kärri toiseelta puale mukkaa. Vaihto vaa letkuut ja keepelit toisee pyttyy!
[/quote]
Ja Italiassa lypsykarjatilalliset vie itse maitonsa traktorilla tai autoilla tonkissa meijeriin vielä tänäkin päivänä. Meijerin omistus muoto oli suomalaisittain tuttu osuuskunta kylläkin, toiminta vain poikkesi melkoisesti täkäläisestä.
Etei se Suomalainen valion systeemi ole se ainoa malli mailmassa.
-
Etei se Suomalainen valion systeemi ole se ainoa malli mailmassa.
[/quote]
Mutta sitkkaasa ellää tua uskomus Valio ylivoimasuutee, vaikka om se hyvä , että muitakki mahroollisia kuvioota tullee esille näille, joirenka luattamus Valiooo lähentelee ommaa kirkkopyhhää!
-
Maidon hinnasta tulee keskustellä meijerin kanssa. Tämän kokoinen yritys tarvitsee takuuhinnan muuten rahoituksen järjestäminen tökkii. Tämäntyyppinen hinnoittelu on vierasta vielä maitomarkkinoilla mutta siihen siirrytään kun " vanhoilliset jäärät" siirtyvät/siirretään syrjään. Tuhannen lehmän yksikkö ei ole kuitenkaan kovin suuri loppujen lopuksi. Kysymys, mikä meijeri tekee sopimuksen takuuhinnasta ?
Tämä tarkoittaisi käytännössä samaa hinnoittelujärjestelmää kuin on teurastamopuolella. Hinnastoon määrälisät ja sopimuslisät joita perustellaan juurikin toimitusmäärillä ja toimitusvarmuudella sekä pienemmillä rahtikustannuksilla. Tarkoittaisi että hinnastossa olisi ihan oma (korkeampi) hinta niille joilta haetaan rekkakuorma päivässä kuten teurastamoilla on oma hinta niille joilta haetaan rekkakuorma viikossa. Ja sen hinnan on oltava niin korkea ("takuuhinta") että tila pysyy pystyssä vaikeinakin aikoina. Näin teurastamopuolellakin varmistetaan että isot tulevaisuuden yksiköt pysyvät hengissä, pienemmistä ei niin väliä.
-
Voishan meijerit tehdä pientä hintaporrasta vaikka sadan tuotetun tonnin välein, aitomaitopirkkahan sitä viime voimillaan yritti, mutta taisteli tätä ihanaa osuushenkee vastaan, kun tuottajia eriarvostetaan.... ::)
-
Laskelma 46 sentillä, riskianalyysi 40 sentillä. Noilla arvoilla tuleekin sitten hyvää jälkeä, taitaa olla C-alueen tuet turvana, eikös ainakin näitä laskelmia ole tehtailtu Tarvaalassa?
Peltoa en löytänyt noista laskelmista, tekstissä mainittiin 806 ha lannanlevityksestä ja 840 ha korsirehuista. Jäisikö ne osakkaiden asiaksi vai saako tuolla alueella ilmaiseksi peltoa?
Eikös se pohjoisen iso navetta oo saanu ympäristöluvan, vaikka omaa peltoa ei ole yhtään. Peltojen omistaminen ei kuulu suunnitelmiin. Tarkotus on tuottaa maitoa, eikä mitään muuta. Rehut tulee ja lannat menee sopimusten mukaan, yhteistyö kumppaneilta/kumppaneille. ???
Voishan meijerit tehdä pientä hintaporrasta vaikka sadan tuotetun tonnin välein, aitomaitopirkkahan sitä viime voimillaan yritti, mutta taisteli tätä ihanaa osuushenkee vastaan, kun tuottajia eriarvostetaan.... ::)
Arlalla on Keski-euroopassa käytössä tuo ns.määrälisä maidolle. Lisä on enimmillään 1cnt/l ja sen saa jos vuosituotanto on yli 10milj.l , lisää maksetaan yli milj.l. tuottaville tiloille 8).
-
Eikös se pohjoisen iso navetta oo saanu ympäristöluvan, vaikka omaa peltoa ei ole yhtään. Peltojen omistaminen ei kuulu suunnitelmiin. Tarkotus on tuottaa maitoa, eikä mitään muuta. Rehut tulee ja lannat menee sopimusten mukaan, yhteistyö kumppaneilta/kumppaneille. ???
Ei löydy ymppilupaa ainakaan netistä, ei vireilläkään.
-
Laskelma 46 sentillä, riskianalyysi 40 sentillä. Noilla arvoilla tuleekin sitten hyvää jälkeä, taitaa olla C-alueen tuet turvana, eikös ainakin näitä laskelmia ole tehtailtu Tarvaalassa?
Peltoa en löytänyt noista laskelmista, tekstissä mainittiin 806 ha lannanlevityksestä ja 840 ha korsirehuista. Jäisikö ne osakkaiden asiaksi vai saako tuolla alueella ilmaiseksi peltoa?
Eikös se pohjoisen iso navetta oo saanu ympäristöluvan, vaikka omaa peltoa ei ole yhtään. Peltojen omistaminen ei kuulu suunnitelmiin. Tarkotus on tuottaa maitoa, eikä mitään muuta. Rehut tulee ja lannat menee sopimusten mukaan, yhteistyö kumppaneilta/kumppaneille. ???
Voishan meijerit tehdä pientä hintaporrasta vaikka sadan tuotetun tonnin välein, aitomaitopirkkahan sitä viime voimillaan yritti, mutta taisteli tätä ihanaa osuushenkee vastaan, kun tuottajia eriarvostetaan.... ::)
Arlalla on Keski-euroopassa käytössä tuo ns.määrälisä maidolle. Lisä on enimmillään 1cnt/l ja sen saa jos vuosituotanto on yli 10milj.l , lisää maksetaan yli milj.l. tuottaville tiloille 8).
Tämä on legendaa... en väitä itse määrälisistä, vaan käsitykseni keski eurooppa ja 10 milj rajoista sekä määrälisä max poikkeaa aika lailla käsityksestäni :p
On suomessakin meijereitä joissa määrä vaikuttaa, ja meijereitä/meijeri jossa omistajana on "yksi henkilö" siinä saa rauhassa neuvotella hinnasta mitä haluaa kumppaneiden kanssa.
-
Se on sitä itsenäisten meijerien ylivoimaa! ;D Missä meijereissä lie käytössä hintaporras määrän mukaan? Ja kui iso?
-
mukavan oloinen suunnitelma, mutta konkurssi taitaa tulla jos tuollaiseen lähtee. tällaisilla laskelmilla ihmiset saadaan velkaantumaan liikaa. omasta mielestä ainakin maidon hintatasot aivan pielessä 33 sent voi olla realistisempi. pellon saatavuus on ongelma tuollaisen yksikön vaatima 840 ha menee pieniin lohkoihin ja kauas. tehokkaista koneista ei saada tehoa irti. itse olen kohtuullisen tila koon kannalla suomessa pienet peltolohkot rajoittaa, pienellä tilalla riskit on pienemmät ja kustannuksia seuraamalla voi tehdä ihan hyvää tulosta. kyllä isonkin karja hoitoon saattaa kyllästyä kun työ alkaa olla liukuhihna hommaa en ainakaan karusellin lähtis 8 tunniksi lypsämään. kaikkea ei mitata rahassa.
-
Eikös se pohjoisen iso navetta oo saanu ympäristöluvan, vaikka omaa peltoa ei ole yhtään. Peltojen omistaminen ei kuulu suunnitelmiin. Tarkotus on tuottaa maitoa, eikä mitään muuta. Rehut tulee ja lannat menee sopimusten mukaan, yhteistyö kumppaneilta/kumppaneille. ???
Ei löydy ymppilupaa ainakaan netistä, ei vireilläkään.
"Kyliltä kuultuna" : Sopimukset tehty rehuista ja paskasta n. 60 viljelijän kanssa. 13 robotista esisopimukset tehtynä, mitä sitten lie tarkoittavan. Ei kuulu tiettävästi vielä tulevan suven rakentamisiin, vaan suunnitteluasteella. Tiedä häntä oliko mikään oikeaa tietoa, mutta joku "nelikko" sitä vissiin Tornioon suunnittelee, "sivuelinkeino" tai paremminkin "sivubisnes" :P
-
Joo kyllä siinä kannattaa vakituisen päivätyön pitää niin voi palkalla sitten lyhennellä velkaa jos laskelmat ei pidäkään.
-
Eikös se pohjoisen iso navetta oo saanu ympäristöluvan, vaikka omaa peltoa ei ole yhtään. Peltojen omistaminen ei kuulu suunnitelmiin. Tarkotus on tuottaa maitoa, eikä mitään muuta. Rehut tulee ja lannat menee sopimusten mukaan, yhteistyö kumppaneilta/kumppaneille. ???
Ei löydy ymppilupaa ainakaan netistä, ei vireilläkään.
sukevan hanke löytyy.
-
Muistakaas ilmastonmuutos. Se pientä roolia näyttelee jo nyt, mutta jo yhen navetan eliniän aikana muutos tulee olemaan merkittävä. Espanjat ja italiat kärvistelee kuivuudessa, ja tulevat kärvistelemään kovemmin. Tääl tuotantoolot pitäis vaan parantua. Hollannin pitäis kolmessakytä vuodessa olla hukkunut. Maidon virrat tulee suuntautumaan vähän uudella tavalla. Eikähän täs tarvita kun yksi kunnon elintarvikekriisi keskieuroopassa, nii suomalaista taas arvostetaan. Eipä heitellä pyyhkeitä kehiin me, ketkä tästä kurimuksesta selvitään. Jos täs ny itekkään selviää.
Nythän on se kultainen lama. Ne rohkeet, joil on vähän visioita, realistisia semmosia, ja pätäkkää takataskussa, ne vie nyt kermat kakusta. Ei muuta kun suunnittelemaan. Vaik tuhannen navetoita.
-
Turha on viljelijän kuvitella rikastuvansa jos tosi pula tulee niin silloin siirrytään pakko-ottoon.