Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: seegeri - 17.02.22 - klo:21:20

Otsikko: No niinpä tietysti
Kirjoitti: seegeri - 17.02.22 - klo:21:20
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a426471-cc97-47a1-a1f5-a64347270b56
Sehän on selvä, muiden niin väliä....
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 17.02.22 - klo:21:39
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a426471-cc97-47a1-a1f5-a64347270b56
Sehän on selvä, muiden niin väliä....

Tämähän ei varmaankaan tullut kenellekään yllätyksenä. Puolueen kannatus nousee kohisten.  ;D

Poliittisesti noloa, että Leppä huijattiin tuomaan julki todelliset ajatukset. Mutta eiköhän se ollut jo sen aika.

Kyllä siinä varmaan moni muukin eläintila ottaisi lisätuloa kaupan tilistä. Kasvinviljelijöitähän mikään tällainen ei koske.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 17.02.22 - klo:21:49
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a426471-cc97-47a1-a1f5-a64347270b56
Sehän on selvä, muiden niin väliä....

Tämähän ei varmaankaan tullut kenellekään yllätyksenä. Puolueen kannatus nousee kohisten.  ;D

Poliittisesti noloa, että Leppä huijattiin tuomaan julki todelliset ajatukset. Mutta eiköhän se ollut jo sen aika.

Kyllä siinä varmaan moni muukin eläintila ottaisi lisätuloa kaupan tilistä. Kasvinviljelijöitähän mikään tällainen ei koske.

Niinpä, tuossahan Ylellä just näytettiin kuinka viljan hinta on kohonnut. Kasvin viljelijä on jo saanut tilin, erään toisen nimeltä mainitsemattoman kustannuksella.
Siis indeksi ei koske kaikkia.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: mooses - 17.02.22 - klo:23:03
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a426471-cc97-47a1-a1f5-a64347270b56
Sehän on selvä, muiden niin väliä....

No moillä se tuaki mihinkää puuttuu. Eehän se oo edes mahdollista. Hölömö tai kiero ministeri.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Syyllinen - 17.02.22 - klo:23:09
Vituttaa varmaan, ettei pääse syyttämään Leppää siitä, ettei hän edes yritä tehdä mitään.

Ja vituttaa varmaan, että Leppä yrittää säilyttää kotimaiselle rehuviljalle kotimaista kysyntää, ettei kaikkea täydy viedä Itämerivähennyksen taakse Eurooppaan.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Tonniperä - 17.02.22 - klo:23:29
On se hyvä kun Leppä ei ole Pohjanmaalta. Silloin Sepen kirjoitukset olisivat täyttä eemelöintiä 24/7.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: sorkkis - 18.02.22 - klo:07:34
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a426471-cc97-47a1-a1f5-a64347270b56
Sehän on selvä, muiden niin väliä....

Mitä sikapuolella voidaan tehdä ?

On kyllä totta et kananmunat turhankin halpoja eli pikkuisen jos hintaa nostais kaupassa ja tilittäis Tuottajille niin oikein olisi .
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: seegeri - 18.02.22 - klo:07:42
Eikö samoin voisi toimia sianlihan kanssa?
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Talepan - 18.02.22 - klo:07:44
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a426471-cc97-47a1-a1f5-a64347270b56
Sehän on selvä, muiden niin väliä....

Mitä sikapuolella voidaan tehdä ?

On kyllä totta et kananmunat turhankin halpoja eli pikkuisen jos hintaa nostais kaupassa ja tilittäis Tuottajille niin oikein olisi .

Pitkässä juoksussa tuottajien rahat valuu hesalaisten pöntöistä itämereen niinkuin aina, pellot ne vaan köyhtyy. Siksi hintakin putoaa.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 18.02.22 - klo:10:33
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a426471-cc97-47a1-a1f5-a64347270b56
Sehän on selvä, muiden niin väliä....

Mitä sikapuolella voidaan tehdä ?

On kyllä totta et kananmunat turhankin halpoja eli pikkuisen jos hintaa nostais kaupassa ja tilittäis Tuottajille niin oikein olisi .

Pitkässä juoksussa tuottajien rahat valuu hesalaisten pöntöistä itämereen niinkuin aina, pellot ne vaan köyhtyy. Siksi hintakin putoaa.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000008615369.html
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Syyllinen - 18.02.22 - klo:11:02
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0a426471-cc97-47a1-a1f5-a64347270b56
Sehän on selvä, muiden niin väliä....

Mitä sikapuolella voidaan tehdä ?

On kyllä totta et kananmunat turhankin halpoja eli pikkuisen jos hintaa nostais kaupassa ja tilittäis Tuottajille niin oikein olisi .

Pitkässä juoksussa tuottajien rahat valuu hesalaisten pöntöistä itämereen niinkuin aina, pellot ne vaan köyhtyy. Siksi hintakin putoaa.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000008615369.html
Siinä oli taas kuvattu hesarissa heikkoluonteinen viiden tähden sekopää.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 18.02.22 - klo:11:08
Siitarin Seppo linkittää omaa sosialistista ideologiaansa tukevia hörhökirjoituksia.




 Mietin vaan että miksiköhän Sepeteus ei enää kirjoita Sepeteuksena, vaan Eläkelläisviljelijä nää (Huom. 2 peräkkäistä l-kirjainta)
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 18.02.22 - klo:11:19
Kuinkakohan kauan tällainen tekohengitys vielä jatkuu? Eläintiloja on lopettanut eu aikana varmasti jokaiselta sektorilta. Vain yksi tuotantosuunta ja vielä tietyllä aluepainotuksella on ollut täysin suojelun alaisena. Siitä ei ole kenellekään hyötyä, jos tilat pakottavan tarpeen seurauksena tuhotaan kertarytinällä alas. Mutta tällaiset epäilyttävät puoluepoliittiset hankkeet korottavat jyrkänteen reunaa yhä ylöspäin. Sieltä kun putoaa, niin ei jää mitään jäljelle.

Kun katsoo jäljellä olevien maitotilojen määrää ja sijaintia, käy yhä enemmän selvemmäksi se, että puolueen kannatusprosentista pidetään kiinni kynsin hampain. Tällä tavalla kepu tuhoaa itsensä ja siinä sivussa omat kannattajansakin.

Nythän tässä on tunnustettu, keitä nämä kriisit ja kriisiajatukset koskevat. Puhuttaisiin sitten oikeilla termeillä ja lähdettäisiin sitä kautta hakemaan ratkaisuja. Nyt koko maatalous on vedetty samaan monttuun, mutta montusta pois pääsemiseksi apuja suunnataan vain tietylle porukalle.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Syyllinen - 18.02.22 - klo:11:27
Kuinkakohan kauan tällainen tekohengitys vielä jatkuu? Eläintiloja on lopettanut eu aikana varmasti jokaiselta sektorilta. Vain yksi tuotantosuunta ja vielä tietyllä aluepainotuksella on ollut täysin suojelun alaisena. Siitä ei ole kenellekään hyötyä, jos tilat pakottavan tarpeen seurauksena tuhotaan kertarytinällä alas. Mutta tällaiset epäilyttävät puoluepoliittiset hankkeet korottavat jyrkänteen reunaa yhä ylöspäin. Sieltä kun putoaa, niin ei jää mitään jäljelle.

Kun katsoo jäljellä olevien maitotilojen määrää ja sijaintia, käy yhä enemmän selvemmäksi se, että puolueen kannatusprosentista pidetään kiinni kynsin hampain. Tällä tavalla kepu tuhoaa itsensä ja siinä sivussa omat kannattajansakin.

Nythän tässä on tunnustettu, keitä nämä kriisit ja kriisiajatukset koskevat. Puhuttaisiin sitten oikeilla termeillä ja lähdettäisiin sitä kautta hakemaan ratkaisuja. Nyt koko maatalous on vedetty samaan monttuun, mutta montusta pois pääsemiseksi apuja suunnataan vain tietylle porukalle.
Onko viljatilojen määrä puolittunut aina joka kymmenes vuosi? Ei ole, maitotilojen määrä on.

Eli milläköhän perustelulla maitotilat ovat olleet "suojelun alaisena"? Jos maitotiloilla kerran menee niin helvetin hyvin, niin miksi niiden lukumäärä puolittuu joka vuosikymmen? Meinaatko, että maidontuottaja on niin typerä, että hylkää kultakaivoksensa ilman syytä.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 18.02.22 - klo:12:17
Tuotantoon sidottu tuki on ollut siellä peruspilarina, kun ollaan neuvoteltu lainaehdoista. Peltokauppalainoissa tuki on laskettu heti ensin varmaksi tuloksi. Investointituet ovat saaneet tuotantorakennusten hinnat pilviin, kun kerran on se varma tuki siellä taustalla. Sitten kun tätä tukea ei jostain syystä olekaan tai tuotantokustannukset ovat nousseet, ollaan pulassa. Syypää on usein propagandakoneisto, joka on "kannustanut" viljelijöitä investoimaan reippaasti, kun ollaan nyt tällaisessa maailmassa.

Eikä se ole mikään peruste lisätuelle, että jos viljatiloja on hävinnyt näin paljon ja maitotiloja on hävinnyt näin paljon. Pitäisi ensin tilastoida tarkemmin kurimuksen syyt ja tutkia myös peilissä olevaa kuvaa ja riskinottotasoa. Vaikka venäjän pakotteet sekoittivat pakkaa reippaasti, pitäisi rohkeasti tunnustaa riskien toteutuminen. Ja aika monen kriisissä olevan maitotilan perimmäiset syyt pohjautuvat etujärjestön ja lobbareiden riemukkaaseen investointipropagandaan, jonka syystä kaikki ei mennytkään niinkuin strömsöösä.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 18.02.22 - klo:12:40
Eilen eduskunnan kyselytunnilla tuotiin esille luku 2000. Siis näin monta tilaa on menossa konkkaan syksyyn mennessä. Nämä taitaa olla maitotiloja, muutenhan mitään ongelmaa ei olisi.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Talepan - 18.02.22 - klo:12:42
Eilen eduskunnan kyselytunnilla tuotiin esille luku 2000. Siis näin monta tilaa on menossa konkkaan syksyyn mennessä. Nämä taitaa olla maitotiloja, muutenhan mitään ongelmaa ei olisi.

Tuotantoeläinten pito on loppupeleissä niin kurjaa hommaa ettei sitä mikään raha korvaa.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 18.02.22 - klo:13:15
Eilen eduskunnan kyselytunnilla tuotiin esille luku 2000. Siis näin monta tilaa on menossa konkkaan syksyyn mennessä. Nämä taitaa olla maitotiloja, muutenhan mitään ongelmaa ei olisi.

Tuotantoeläinten pito on loppupeleissä niin kurjaa hommaa ettei sitä mikään raha korvaa.

 20 lehmää ja kaikki hyvin. Ei ainakaan täällä ole osaansa valittanut.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 18.02.22 - klo:13:47
Elukat, oli ne melkein mitä tahansa, sitovat aikaa. Se on aika selvä juttu. Kuitenkin kriisituet on kohdistettu tietyille elukoille ja tietyille alueille. Ja nyt poliittisten puheiden mukaan saattaisi valikoiva kohdistus käydä toteen taas uudestaan.

Kustannusten nousu vaikuttaa kaikkiin tiloihin.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 18.02.22 - klo:14:17
Elukat, oli ne melkein mitä tahansa, sitovat aikaa. Se on aika selvä juttu. Kuitenkin kriisituet on kohdistettu tietyille elukoille ja tietyille alueille. Ja nyt poliittisten puheiden mukaan saattaisi valikoiva kohdistus käydä toteen taas uudestaan.

Kustannusten nousu vaikuttaa kaikkiin tiloihin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008623651.html

Markkinatalous toimii. Leppä haasteli jostain maanviljelijöiden yhteisöistä etteivät toimi kunnolla. Esim. broileri halventunut 1,4%. Olen antanut ymmärtää itselleni, että tuotanto täysin tuottajien omistuksessa ja hallinnassa. Ei tarvitse muuta kuin että kertoo uudet hinnat. Vai yrittääkö nämä kaksi kilpailla toisensa hengiltä.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Magia - 18.02.22 - klo:14:38
Elukat, oli ne melkein mitä tahansa, sitovat aikaa. Se on aika selvä juttu. Kuitenkin kriisituet on kohdistettu tietyille elukoille ja tietyille alueille. Ja nyt poliittisten puheiden mukaan saattaisi valikoiva kohdistus käydä toteen taas uudestaan.

Kustannusten nousu vaikuttaa kaikkiin tiloihin.
Taitaa tuo uutinen olla trroitettu kokonaisuudesta,nutta eihän seegeri ja kakstahti muusta kiksejä saakkaan kuin c-alueen maidon mollaamisesta,hankkikaa ihan oikeesti elämä sinne pankolle.Juu kustannusten nousu vaikuttaa kaikkiin tiloihin,nutta onko kaikille tiloille noussut lopputuotteen hinta.Jauholakkien matematiikkahan menee yks plus yka = kolme ja oma pyllysilmä.Kato on kato sitten vasta,kun sieltä pellolta ei tule yhtään mitään.Ja mikä helvetin kriisituki,eipä ole paljon tippunut,vaikka c-alueella olenkin,ab-alueelle on kyllä maksettu jopa viljalle,vaikka ei mitään ongelmaa ollutkaan ,tänne ei mitään,vaikka viljat mätäni peltoon.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Talepan - 18.02.22 - klo:14:41
Ja mikä helvetin kriisituki,eipä ole paljon tippunut,vaikka c-alueella olenkin,ab-alueelle on kyllä maksettu jopa viljalle,vaikka ei mitään ongelmaa ollutkaan ,tänne ei mitään,vaikka viljat mätäni peltoon.

Niihän se tuntuu olevan päätetty nyt, että lehmiä Clle misä nurmi kasvaa ja viljaa etelään, että on se vaan bärseestä ab alueen maidontuottajalle saada matalammat tuet kuin c missä nurmikin kasvaa paremmin.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Talepan - 18.02.22 - klo:14:43


Markkinatalous toimii.

jja mikähän markkinatalous? Joko oot Markkinan nupouttanu ja lypsyt, onkot paskaat kolaamatta?
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: seegeri - 18.02.22 - klo:16:40
Olihan se melko harkitsematon kommentti ministeriltä.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 18.02.22 - klo:16:50
Elukat, oli ne melkein mitä tahansa, sitovat aikaa. Se on aika selvä juttu. Kuitenkin kriisituet on kohdistettu tietyille elukoille ja tietyille alueille. Ja nyt poliittisten puheiden mukaan saattaisi valikoiva kohdistus käydä toteen taas uudestaan.

Kustannusten nousu vaikuttaa kaikkiin tiloihin.
Taitaa tuo uutinen olla trroitettu kokonaisuudesta,nutta eihän seegeri ja kakstahti muusta kiksejä saakkaan kuin c-alueen maidon mollaamisesta,hankkikaa ihan oikeesti elämä sinne pankolle.Juu kustannusten nousu vaikuttaa kaikkiin tiloihin,nutta onko kaikille tiloille noussut lopputuotteen hinta.Jauholakkien matematiikkahan menee yks plus yka = kolme ja oma pyllysilmä.Kato on kato sitten vasta,kun sieltä pellolta ei tule yhtään mitään.Ja mikä helvetin kriisituki,eipä ole paljon tippunut,vaikka c-alueella olenkin,ab-alueelle on kyllä maksettu jopa viljalle,vaikka ei mitään ongelmaa ollutkaan ,tänne ei mitään,vaikka viljat mätäni peltoon.

Turha tässä mitään on mollata. Jos viime sato oli hyvä ja tavaraa jemmattuna, niin nyt on ollut viljanviljelijän vuosi. Mutta mitä iloa hinnoista, jos satoa ei tullut. Kriisitukea en ole nähnyt, mutta muistan kuinka traktorimarssin nimelliset tuet menivät suurien pahoitteluiden saattamana yllätys yllätys mihin lie.

Tilanne on ylivelkaantuneiden tilojen kohdalla kestämätön. Tuotantosuunnasta riippumatta. Olisikin mielenkiintoista nähdä tilastot investoinneista, jotka ovat johtaneet kriisiin. Silloin voitaisiin verrata riskien suuruutta toisiinsa. Ja sen varjolla voitaisiin keskustella kriisitukien tarpeellisuudesta.

Tuolla YEL-yrittäjyyden puolella esim. korona-aika on tappanut yrityksiä ja mieron tiellä on monia. Samoin 90-luvun laman seurauksena.

Kun oma ruoantuotanto on Suomenkin huoltovarmuuden kannalta pakollista, olisi viimeistään nyt hyvä saada todellisuus esille ja päättää kuka pelastetaan ja millä perusteella.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Antidesantti - 18.02.22 - klo:18:08
20 lantapanssaroitua ja kaikki hyin.

Tarkootit varmastikki sanua nuin...    🎅
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Oksa - 18.02.22 - klo:20:08
mutta kui helppoa on viljatila laittaa kylmäks ja toisaalta kui on lehmätila laittaa kylmäks?       luulis et on helppoa olla kylvämättä mutta onko lypsämättä   ?
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: seegeri - 18.02.22 - klo:20:51
No kaikki on suhteellista, riippuu velkamäärästä. Kai ne autoon saa.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 18.02.22 - klo:21:19
Eilen eduskunnan kyselytunnilla tuotiin esille luku 2000. Siis näin monta tilaa on menossa konkkaan syksyyn mennessä. Nämä taitaa olla maitotiloja, muutenhan mitään ongelmaa ei olisi.

Tuotantoeläinten pito on loppupeleissä niin kurjaa hommaa ettei sitä mikään raha korvaa.

 20 lehmää ja kaikki hyvin. Ei ainakaan täällä ole osaansa valittanut.

Sontaluukun Sepe puhuu kokemuksestaan.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 18.02.22 - klo:22:11
mutta kui helppoa on viljatila laittaa kylmäks ja toisaalta kui on lehmätila laittaa kylmäks?       luulis et on helppoa olla kylvämättä mutta onko lypsämättä   ?

Tämä on hyvä huomio. Tällaista skenaariota ei tuskin siellä neuvontapuolella puhuttu, kun kovassa laajentumiskiimassa laitettiin maitopalatsia pystyyn maksimi kiinnityksillä per lehmäpaikka.

Ostat jonkun bulkkikoneen esim. kaivurin. Tai vähemmän bulkimman metsäkoneen. Jos noutaja tulee, koneista saa vielä jotain takaisin. Kun investoi ylihinnoiteltuun kiinteistöön, jossa lehmät melkein lentävät, huonolla arpaonnella kiinteistö muuttuu taakaksi.

Tällainen tilanne olisi pitänyt tuoda ilmi silloin, kun venäjän viennin vedossa tehtiin juuri niitä riski-investointeja. Kyllä perimmäinen syy kriisiin on tämä edunvalvonnan propagandakoneisto järjettömällä pikavoittoahneudella varustettuna. Kuitenkin on väärin se, että koko maataloussektori joutuisi kärsimään siitä, että yli-investoineet maatilat saisivat armahduksen ylimmäiseltä talouskeisarilta.

Aikoinaan Pirkanmaalla tapahtui investointisokeus, jossa rakennettiin Suomen mittakaavassa yksi suurimmista navetoista. Tonnisokeus aiheutti lopulta kivisen tien käyneen tuottajan konkurssin. Tonnisokeus siinä, että investoinnin hetkellä tonni sinne tai tänne ei tuntunut missään. Sen jälkeen tämä tuottaja painotti sitä, että miettikää hiukan ja hiljentäkää oikealla hetkellä.

Moni ab-maitotila on hävinnyt siksi, että on tehty liian suuria investointeja. Ketään ei silloin kiinnostanut maitotalouden ahdinko. Maltilla investoineet ovat hengissä edelleen.

Vakaalla pohjalla olevat tilat kytevät hengissä edelleen. Nyt pitäisi tosissaan laittaa kortit pöytään ja tuoda julki miksi maatilat ovat kriisissä.

Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Syyllinen - 18.02.22 - klo:23:02
mutta kui helppoa on viljatila laittaa kylmäks ja toisaalta kui on lehmätila laittaa kylmäks?       luulis et on helppoa olla kylvämättä mutta onko lypsämättä   ?

Tämä on hyvä huomio. Tällaista skenaariota ei tuskin siellä neuvontapuolella puhuttu, kun kovassa laajentumiskiimassa laitettiin maitopalatsia pystyyn maksimi kiinnityksillä per lehmäpaikka.

Ostat jonkun bulkkikoneen esim. kaivurin. Tai vähemmän bulkimman metsäkoneen. Jos noutaja tulee, koneista saa vielä jotain takaisin. Kun investoi ylihinnoiteltuun kiinteistöön, jossa lehmät melkein lentävät, huonolla arpaonnella kiinteistö muuttuu taakaksi.

Tällainen tilanne olisi pitänyt tuoda ilmi silloin, kun venäjän viennin vedossa tehtiin juuri niitä riski-investointeja. Kyllä perimmäinen syy kriisiin on tämä edunvalvonnan propagandakoneisto järjettömällä pikavoittoahneudella varustettuna. Kuitenkin on väärin se, että koko maataloussektori joutuisi kärsimään siitä, että yli-investoineet maatilat saisivat armahduksen ylimmäiseltä talouskeisarilta.

Aikoinaan Pirkanmaalla tapahtui investointisokeus, jossa rakennettiin Suomen mittakaavassa yksi suurimmista navetoista. Tonnisokeus aiheutti lopulta kivisen tien käyneen tuottajan konkurssin. Tonnisokeus siinä, että investoinnin hetkellä tonni sinne tai tänne ei tuntunut missään. Sen jälkeen tämä tuottaja painotti sitä, että miettikää hiukan ja hiljentäkää oikealla hetkellä.

Moni ab-maitotila on hävinnyt siksi, että on tehty liian suuria investointeja. Ketään ei silloin kiinnostanut maitotalouden ahdinko. Maltilla investoineet ovat hengissä edelleen.

Vakaalla pohjalla olevat tilat kytevät hengissä edelleen. Nyt pitäisi tosissaan laittaa kortit pöytään ja tuoda julki miksi maatilat ovat kriisissä.
Investoineilla tiloilla on ollut liian vähän metsää investointien kokoon nähden tai vaihtoehtoisesti liian vähän matching-numbers hemi E-bodyja myytäväksi siltä varalta, jos investointikannattavuuslaskelmat menevätkin metsään.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Talepan - 18.02.22 - klo:23:09
mutta kui helppoa on viljatila laittaa kylmäks ja toisaalta kui on lehmätila laittaa kylmäks?       luulis et on helppoa olla kylvämättä mutta onko lypsämättä   ?

Tämä on hyvä huomio. Tällaista skenaariota ei tuskin siellä neuvontapuolella puhuttu, kun kovassa laajentumiskiimassa laitettiin maitopalatsia pystyyn maksimi kiinnityksillä per lehmäpaikka.

Ostat jonkun bulkkikoneen esim. kaivurin. Tai vähemmän bulkimman metsäkoneen. Jos noutaja tulee, koneista saa vielä jotain takaisin. Kun investoi ylihinnoiteltuun kiinteistöön, jossa lehmät melkein lentävät, huonolla arpaonnella kiinteistö muuttuu taakaksi.

Tällainen tilanne olisi pitänyt tuoda ilmi silloin, kun venäjän viennin vedossa tehtiin juuri niitä riski-investointeja. Kyllä perimmäinen syy kriisiin on tämä edunvalvonnan propagandakoneisto järjettömällä pikavoittoahneudella varustettuna. Kuitenkin on väärin se, että koko maataloussektori joutuisi kärsimään siitä, että yli-investoineet maatilat saisivat armahduksen ylimmäiseltä talouskeisarilta.

Aikoinaan Pirkanmaalla tapahtui investointisokeus, jossa rakennettiin Suomen mittakaavassa yksi suurimmista navetoista. Tonnisokeus aiheutti lopulta kivisen tien käyneen tuottajan konkurssin. Tonnisokeus siinä, että investoinnin hetkellä tonni sinne tai tänne ei tuntunut missään. Sen jälkeen tämä tuottaja painotti sitä, että miettikää hiukan ja hiljentäkää oikealla hetkellä.

Moni ab-maitotila on hävinnyt siksi, että on tehty liian suuria investointeja. Ketään ei silloin kiinnostanut maitotalouden ahdinko. Maltilla investoineet ovat hengissä edelleen.

Vakaalla pohjalla olevat tilat kytevät hengissä edelleen. Nyt pitäisi tosissaan laittaa kortit pöytään ja tuoda julki miksi maatilat ovat kriisissä.

No just six että jos lähet jotain yrittään ja "kehittämään" niin joudut investoimaan ja sitte ne jotka vaan kitkuttaa tulee sanomaan että mitäs läksit kun olet ensin juossu ittes henkihieveriin. Monessa muussa maailman kolkassa tehdään kai vielä aika paljon ihmistyötä, eikä vaan istuta koneissa traktoreissa ja näyttöpäätteellä.
Otsikko: Vs: No niinpä tietysti
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 18.02.22 - klo:23:15
mutta kui helppoa on viljatila laittaa kylmäks ja toisaalta kui on lehmätila laittaa kylmäks?       luulis et on helppoa olla kylvämättä mutta onko lypsämättä   ?

Tämä on hyvä huomio. Tällaista skenaariota ei tuskin siellä neuvontapuolella puhuttu, kun kovassa laajentumiskiimassa laitettiin maitopalatsia pystyyn maksimi kiinnityksillä per lehmäpaikka.

Ostat jonkun bulkkikoneen esim. kaivurin. Tai vähemmän bulkimman metsäkoneen. Jos noutaja tulee, koneista saa vielä jotain takaisin. Kun investoi ylihinnoiteltuun kiinteistöön, jossa lehmät melkein lentävät, huonolla arpaonnella kiinteistö muuttuu taakaksi.

Tällainen tilanne olisi pitänyt tuoda ilmi silloin, kun venäjän viennin vedossa tehtiin juuri niitä riski-investointeja. Kyllä perimmäinen syy kriisiin on tämä edunvalvonnan propagandakoneisto järjettömällä pikavoittoahneudella varustettuna. Kuitenkin on väärin se, että koko maataloussektori joutuisi kärsimään siitä, että yli-investoineet maatilat saisivat armahduksen ylimmäiseltä talouskeisarilta.

Aikoinaan Pirkanmaalla tapahtui investointisokeus, jossa rakennettiin Suomen mittakaavassa yksi suurimmista navetoista. Tonnisokeus aiheutti lopulta kivisen tien käyneen tuottajan konkurssin. Tonnisokeus siinä, että investoinnin hetkellä tonni sinne tai tänne ei tuntunut missään. Sen jälkeen tämä tuottaja painotti sitä, että miettikää hiukan ja hiljentäkää oikealla hetkellä.

Moni ab-maitotila on hävinnyt siksi, että on tehty liian suuria investointeja. Ketään ei silloin kiinnostanut maitotalouden ahdinko. Maltilla investoineet ovat hengissä edelleen.

Vakaalla pohjalla olevat tilat kytevät hengissä edelleen. Nyt pitäisi tosissaan laittaa kortit pöytään ja tuoda julki miksi maatilat ovat kriisissä.

Aika hyvinkin noin on menny.