Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talepan - 14.02.22 - klo:09:34

Otsikko: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Talepan - 14.02.22 - klo:09:34
Meillä Kanadan ja Australian eläkeläiset rikastuu kun käytetään Carunaa. Näin Kanada ja Australia pysyvät asuttuina.
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 14.02.22 - klo:11:43
Meillä Kanadan ja Australian eläkeläiset rikastuu kun käytetään Carunaa. Näin Kanada ja Australia pysyvät asuttuina.

   Maksoin just yhden sähkölaskun. Energia 160€ siirto 250€.
Populistit vaatii energiaan alennusta, miksi?
No toisaalta sain puolihentaaria metsämaata lisää, kun siirtofirma purki linjansa poikkee. Vetivät 20kv linjan maahan teiden viereen. 
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Talepan - 14.02.22 - klo:11:47
Täällä on nykyään pelkkä siirtomaksu lähes kaksinkertainen verrattuna koko sähkölaskuun 10 vuotta sitten. Ja siirtoahan ei voi kilpailuttaa.
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: -SS- - 14.02.22 - klo:14:48
Täällä on nykyään pelkkä siirtomaksu lähes kaksinkertainen verrattuna koko sähkölaskuun 10 vuotta sitten. Ja siirtoahan ei voi kilpailuttaa.

Tokihan olet muistanut laskussasi olevasta siirtomaksusta vähentää useaan kertaan nostetut sähköverot ?

-SS-
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: -SS- - 14.02.22 - klo:14:50
Meillä Kanadan ja Australian eläkeläiset rikastuu kun käytetään Carunaa. Näin Kanada ja Australia pysyvät asuttuina.

Kyllä työeläkeyhtiö Elo on mukana (7,5 % omistus) . Muut eläkeyhtiöt saavat hävetä rikastumisen salaisuuden ohittamistaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Talepan - 14.02.22 - klo:16:31
Täällä on nykyään pelkkä siirtomaksu lähes kaksinkertainen verrattuna koko sähkölaskuun 10 vuotta sitten. Ja siirtoahan ei voi kilpailuttaa.

Tokihan olet muistanut laskussasi olevasta siirtomaksusta vähentää useaan kertaan nostetut sähköverot ?

-SS-

Ai niinku veron arvonlisävero? No sehän auttaakin, ei harmita enää niin paljon maksaa ulkomaille kun siitä menee myös niin paljo veroja.
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: -SS- - 14.02.22 - klo:19:47
Tokihan olet muistanut laskussasi olevasta siirtomaksusta vähentää useaan kertaan nostetut sähköverot ?

-SS-

Ai niinku veron arvonlisävero? No sehän auttaakin, ei harmita enää niin paljon maksaa ulkomaille kun siitä menee myös niin paljo veroja.

Ei kun sähköveroa on nostettu useampaan kertaan, samalla tavalla kuin polttoaineveroja. Kiinteä vero per kilowattitunti. Ja siitä vielä ALV.  Lisäksi Fingrid on korottanut kantaverkkopalvelumaksuja hiljalleen. Sekin menee yksinomaan Suomeen. Tulee sieltä Carunan siirtohinnassa läpilaskutuksena sekin. Jakeluverkko maksaa kuukausimaksua Fingridille. Samoin loistehomaksua.

Caruna ei edelleenkään ole kallein siirtohinnaltaan, kalleimpien joukossa on kuntaomisteisia piiloverottajia.

-SS-
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Tonniperä - 14.02.22 - klo:20:25
Viruksia, niitähän on liikkeellä.

(https://i.ylilauta.org/9a/9c/9a9c56db383843ba.jpg)

Siilinpihan sähköntoimittaja, pian presidentti. :)
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Syyllinen - 14.02.22 - klo:20:29
Siinä on sähköhomo. ;D
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Tonniperä - 14.02.22 - klo:20:31
Siinä on sähköhomo.
Homostelu on nykyään must, kysy vaikka valtakunnansyyttäjältä. :)
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: junttieinari - 14.02.22 - klo:20:43
Tokihan olet muistanut laskussasi olevasta siirtomaksusta vähentää useaan kertaan nostetut sähköverot ?

-SS-

Ai niinku veron arvonlisävero? No sehän auttaakin, ei harmita enää niin paljon maksaa ulkomaille kun siitä menee myös niin paljo veroja.

Ei kun sähköveroa on nostettu useampaan kertaan, samalla tavalla kuin polttoaineveroja. Kiinteä vero per kilowattitunti. Ja siitä vielä ALV.  Lisäksi Fingrid on korottanut kantaverkkopalvelumaksuja hiljalleen. Sekin menee yksinomaan Suomeen. Tulee sieltä Carunan siirtohinnassa läpilaskutuksena sekin. Jakeluverkko maksaa kuukausimaksua Fingridille. Samoin loistehomaksua.

Caruna ei edelleenkään ole kallein siirtohinnaltaan, kalleimpien joukossa on kuntaomisteisia piiloverottajia.

-SS-

Joo, Savon Voima niistää 12,5 senttiä siirtomaksua per kwh, mutta kai sekin on vihreiden ja ahneiden sijoittajien syytä. Onneksi keväällä nousee energian hintakin, niin ei tunnu siirto enää suhteessa niin kalliilta.  ;D
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Syyllinen - 14.02.22 - klo:20:58
Tokihan olet muistanut laskussasi olevasta siirtomaksusta vähentää useaan kertaan nostetut sähköverot ?

-SS-

Ai niinku veron arvonlisävero? No sehän auttaakin, ei harmita enää niin paljon maksaa ulkomaille kun siitä menee myös niin paljo veroja.

Ei kun sähköveroa on nostettu useampaan kertaan, samalla tavalla kuin polttoaineveroja. Kiinteä vero per kilowattitunti. Ja siitä vielä ALV.  Lisäksi Fingrid on korottanut kantaverkkopalvelumaksuja hiljalleen. Sekin menee yksinomaan Suomeen. Tulee sieltä Carunan siirtohinnassa läpilaskutuksena sekin. Jakeluverkko maksaa kuukausimaksua Fingridille. Samoin loistehomaksua.

Caruna ei edelleenkään ole kallein siirtohinnaltaan, kalleimpien joukossa on kuntaomisteisia piiloverottajia.

-SS-

Joo, Savon Voima niistää 12,5 senttiä siirtomaksua per kwh, mutta kai sekin on vihreiden ja ahneiden sijoittajien syytä. Onneksi keväällä nousee energian hintakin, niin ei tunnu siirto enää suhteessa niin kalliilta.  ;D
Caruna on siinäkin mielessä roistofirma, että sillä on Caruna Oy ja Caruna Espoo Oy, jossa se siirtää paljon halvemmalla sähköä Espoolaisille.
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: mooses - 14.02.22 - klo:21:59
Meillä Kanadan ja Australian eläkeläiset rikastuu kun käytetään Carunaa. Näin Kanada ja Australia pysyvät asuttuina.

Suomessa ei saa muuta kun pörsssisähköä kun voimassa oleva sopimus loppuu. Mikään yhtiö ee tee  tällä hetkellä. sähkön myynti tarjousta muusta,kun pörsssisähköstä.
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: junttieinari - 15.02.22 - klo:07:55
Meillä Kanadan ja Australian eläkeläiset rikastuu kun käytetään Carunaa. Näin Kanada ja Australia pysyvät asuttuina.

Suomessa ei saa muuta kun pörsssisähköä kun voimassa oleva sopimus loppuu. Mikään yhtiö ee tee  tällä hetkellä. sähkön myynti tarjousta muusta,kun pörsssisähköstä.

Miten niin ei saa? Hinta vaan on aika raju, kun pörssihinnan heitellessä joudutaan laittaamaan varmuusvaraa ettei myyjä jää tappiolle.
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 15.02.22 - klo:10:32
10 sentillä saa 24 kk sopimuksen.
Otsikko: Vs: Sähköverkon myynti vs koko maan asuttuna pitäminen
Kirjoitti: Antidesantti - 15.02.22 - klo:16:45
Viruksia, niitähän on liikkeellä.

(https://i.ylilauta.org/9a/9c/9a9c56db383843ba.jpg)

Siilinpihan sähköntoimittaja, pian presidentti. :)

Johtaja humupekka prkl, anto Sepputeuksele sopimuksen kymmenelä sentilä. Jo vain sillä on lyhkänen. Mutta kummala...?    🎅