Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: TaloHannu - 11.04.09 - klo:15:18
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
Ei se ainakaan rattimies tunnu olevan.......................
-
Ja sitten pössykät kielletään kaikilta eli pitkiä puukkoja ostamaan jos haluat perhettäsi puolustaa.
-
alumiininen pesismaila on kestävä :o
-
Eiks siin olis sopiva Kokoomuksen Eurovaaliehdokas.
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
Tällä palstalla näkee usein sanan 'roisto' - mielestäni väärässä yhteydessä, mutta Nikitaan se sana sopii, kuin nenä päähän. Miten Suomella on varaa pitää moinen ryökäle vapaana???
-
lilijus tullee vielä kalliimmaksi
ym johtajat siinä virmassa
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
Tällä palstalla näkee usein sanan 'roisto' - mielestäni väärässä yhteydessä, mutta Nikitaan se sana sopii, kuin nenä päähän. Miten Suomella on varaa pitää moinen ryökäle vapaana???
Se lisää työllisyyttä. Saa soskun tädit hommia kun sille etsitään rahaa, asunto ja toimeentuloa. Pari asianajajaakin työllistää helposti valtion laskuun. Poliisit saa entisten kiireiten lisäksi pelätä kenet se ehtii seuraavaksi listiä, sitten työllistyy sairaalat ja lääkarit. Mahdollisesti haudan kaivajakin ja pappi. Että on se hyvä kun sossudemareita on valtion johdossa, kyllä Tavja ymmärtää Nikitaa, armahtaa vielä jos se joutuu tuomiolle ennen kuin tuomari kerkiää nuijalla pöytään lyödä ja vankilaan lähettää.
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
Tällä palstalla näkee usein sanan 'roisto' - mielestäni väärässä yhteydessä, mutta Nikitaan se sana sopii, kuin nenä päähän. Miten Suomella on varaa pitää moinen ryökäle vapaana???
Se lisää työllisyyttä. Saa soskun tädit hommia kun sille etsitään rahaa, asunto ja toimeentuloa. Pari asianajajaakin työllistää helposti valtion laskuun. Poliisit saa entisten kiireiten lisäksi pelätä kenet se ehtii seuraavaksi listiä, sitten työllistyy sairaalat ja lääkarit. Mahdollisesti haudan kaivajakin ja pappi. Että on se hyvä kun sossudemareita on valtion johdossa, kyllä Tavja ymmärtää Nikitaa, armahtaa vielä jos se joutuu tuomiolle ennen kuin tuomari kerkiää nuijalla pöytään lyödä ja vankilaan lähettää.
Kiva, ku löysit noin monta hyvää pointsia tuosta sysimustasta asiasta! Optimisti, sä! :-)
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
Tällä palstalla näkee usein sanan 'roisto' - mielestäni väärässä yhteydessä, mutta Nikitaan se sana sopii, kuin nenä päähän. Miten Suomella on varaa pitää moinen ryökäle vapaana???
Siksi, että Suomi on oikeusvaltio - täällä heiluu erinäisiä juhantaloja sun muitakin haavistoja vapaana... vaikka ei pitäisi... mutta pitää... kun tämä on oikeusvaltio.
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
Tällä palstalla näkee usein sanan 'roisto' - mielestäni väärässä yhteydessä, mutta Nikitaan se sana sopii, kuin nenä päähän. Miten Suomella on varaa pitää moinen ryökäle vapaana???
Siksi, että Suomi on oikeusvaltio - täällä heiluu erinäisiä juhantaloja sun muitakin haavistoja vapaana... vaikka ei pitäisi... mutta pitää... kun tämä on oikeusvaltio.
On täällä vellit housuun menneitä kakolaisiakin,
-
lilijus tullee vielä kalliimmaksi
ym johtajat siinä virmassa
No ei sun akkaas tarvi niiltä varjella! Eikä lapsias!
-
lilijus tullee vielä kalliimmaksi ym johtajat siinä virmassa
No ei sun akkaas tarvi niiltä varjella! Eikä lapsias!
Tommosella tuhkavehkeellä mitää oo... ku tummelia ja Mara-näppylähanskat :P ;D :D :P
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
Tällä palstalla näkee usein sanan 'roisto' - mielestäni väärässä yhteydessä, mutta Nikitaan se sana sopii, kuin nenä päähän. Miten Suomella on varaa pitää moinen ryökäle vapaana???
Siksi, että Suomi on oikeusvaltio - täällä heiluu erinäisiä juhantaloja sun muitakin haavistoja vapaana... vaikka ei pitäisi... mutta pitää... kun tämä on oikeusvaltio.
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
-
http://www.vartti.fi/artikkeli/d5e6d286-047d-435e-8a5a-69c1a3b7aa59
Mitä ihmeen erinomaista tuossa ukossa oikein päättäjät näkee kun sitä väen väkisin yritetään vapauteen vaikka ei taija vapauteen enää sopeutua.
Tällä palstalla näkee usein sanan 'roisto' - mielestäni väärässä yhteydessä, mutta Nikitaan se sana sopii, kuin nenä päähän. Miten Suomella on varaa pitää moinen ryökäle vapaana???
Siksi, että Suomi on oikeusvaltio - täällä heiluu erinäisiä juhantaloja sun muitakin haavistoja vapaana... vaikka ei pitäisi... mutta pitää... kun tämä on oikeusvaltio.
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P ...ja sen vielä lisään tähän kaikkein hölmöimmille kepulaisille, että sukunimi ei ole avainsana :P :P :P
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
-
Se olikin vahvemman ja voittajan oikeutta. Eikä ollut mitään tekemistä suomen lain tarkoittamalla rikoksella ja rangaistuksella.
-
Se olikin vahvemman ja voittajan oikeutta. Eikä ollut mitään tekemistä suomen lain tarkoittamalla rikoksella ja rangaistusella.
Noinhan se menee... voittaja sanelee ehtonsa... sitä olisi Suomenkin kannattanut... tai antaa olla...
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot.
Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.
Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.
Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?
Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos ;D ;D ::)
-
Ei kai täälläkin ole vaan vastaisuutta ???
" Kirjailija riehui neuvostovastaisesti "
http://lehti.samizdat.info/2007/03/01/1907/?cp=all
" Kirjoituksessan Oksanen ryhtyy uhkarohkeasti uudelleenarvioiman Stalinin aikaa SNTL:n johdossa. Oksanen toistelee imperialistien propagandaa väittäessään Stalinin olevan vastuussa jopa - tosiasiallisesti yhtä lailla vapaita kuin vankejakin surmanneesta - 1930 -luvun nälänhädästä. Vaikka kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat kiistävätkin Oksasen tulkinnan oikeellisuuden, sotaisimmat länsimieliset tahot ovat osoittaneet tukensa hänelle. "
Neuvost eiku Venäjä, Venäjä, Venäjä
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.
Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?
Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos ;D ;D ::)
En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä.
-
Ei kai täälläkin ole vaan vastaisuutta ???
" Kirjailija riehui neuvostovastaisesti "
http://lehti.samizdat.info/2007/03/01/1907/?cp=all
" Kirjoituksessan Oksanen ryhtyy uhkarohkeasti uudelleenarvioiman Stalinin aikaa SNTL:n johdossa. Oksanen toistelee imperialistien propagandaa väittäessään Stalinin olevan vastuussa jopa - tosiasiallisesti yhtä lailla vapaita kuin vankejakin surmanneesta - 1930 -luvun nälänhädästä. Vaikka kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat kiistävätkin Oksasen tulkinnan oikeellisuuden, sotaisimmat länsimieliset tahot ovat osoittaneet tukensa hänelle. "
Neuvost eiku Venäjä, Venäjä, Venäjä
Toduuden kirjoittaminen Neuvostoliitosta on aina ollut Suomessa vähän epäsuosiossa.
-
Ei kai täälläkin ole vaan vastaisuutta ???
" Kirjailija riehui neuvostovastaisesti "
http://lehti.samizdat.info/2007/03/01/1907/?cp=all
" Kirjoituksessan Oksanen ryhtyy uhkarohkeasti uudelleenarvioiman Stalinin aikaa SNTL:n johdossa. Oksanen toistelee imperialistien propagandaa väittäessään Stalinin olevan vastuussa jopa - tosiasiallisesti yhtä lailla vapaita kuin vankejakin surmanneesta - 1930 -luvun nälänhädästä. Vaikka kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat kiistävätkin Oksasen tulkinnan oikeellisuuden, sotaisimmat länsimieliset tahot ovat osoittaneet tukensa hänelle. " Neuvost eiku Venäjä, Venäjä, Venäjä
Toduuden kirjoittaminen Neuvostoliitosta on aina ollut Suomessa vähän epäsuosiossa.
Joo... eikä se oo viisastakaan - Paasikiven oppi - "katsokaa karttaa" - on yhä ajan tasalla !!!
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.
Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?
Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos ;D ;D ::)
En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä.
Oot oikeilla jäljillä ;)
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.
Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?
Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos ;D ;D ::)
En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä.
Oot oikeilla jäljillä ;)
Oli muuten karseeta luettavaa, se kirja meinaan. Vieläkin puolessa välissä.
-
Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.
Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi :P ::) :P
Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.
Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava :P :P :P
No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.
Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.
Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.
En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.
Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?
Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos ;D ;D ::)
En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä.
Oot oikeilla jäljillä ;)
Oli muuten karseeta luettavaa, se kirja meinaan. Vieläkin puolessa välissä.
Kaikki fanaattisuus on !!!