Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: de Citonni - 28.01.22 - klo:16:14

Otsikko: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: de Citonni - 28.01.22 - klo:16:14
Siis ilmaston kannalta.  ;D

Punaista lihaa kuvataan usein ilmaston kannalta huonommaksi kuin esimerkiksi broileri. Mutta se on saattanut saada ansaitsemattoman huonon maineen. Uusi tutkimus osoittaa, että broileri on itse asiassa vähiten kestävä liha eurooppalaisesta näkökulmasta.

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/studie-not-och-flask-mer-klimatsmart-an-kyckling/
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: sorkkis - 28.01.22 - klo:17:03
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Antidesantti - 28.01.22 - klo:18:51
Siis ilmaston kannalta.  ;D

Punaista lihaa kuvataan usein ilmaston kannalta huonommaksi kuin esimerkiksi broileri. Mutta se on saattanut saada ansaitsemattoman huonon maineen. Uusi tutkimus osoittaa, että broileri on itse asiassa vähiten kestävä liha eurooppalaisesta näkökulmasta.

https://www.expressen.se/nyheter/klimat/studie-not-och-flask-mer-klimatsmart-an-kyckling/

Mitähän tähän sannoo sepputeus. Elikkä eläkelläisviljeliä...    🎅
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: pig24 - 28.01.22 - klo:20:41
Kovin on  tutkija huolissaan kilpailusta pellon käytössä, muttei mainitse biokaasua. Sehän kilpailee ainakin Keski-Euroopassa ihmis- ja eläinravinnon tuotannon kanssa.
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Make - 28.01.22 - klo:20:45
USA:ssa tehdään etanolia maissista ja Brasiliassa sokeriruosta.
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Paalimies - 28.01.22 - klo:22:29
On nauta myös paljon eettisempi vaihtoehto. Yhden teurastetetun naudan tuottamaan lihamäärään tarvitaan monta teurastettua broileria, kun kaikkien henki on yhtä arvokas
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: sorkkis - 29.01.22 - klo:09:36
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/amerikka/rajun-kuivuuden-korventama-kalifornia-karsii-vesipulasta-suurin-ongelma-on-silti-veden-tuhlaus/

Vettä , vettä .
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 29.01.22 - klo:10:18
Ylen uutisissa aamulla kerrottiin kuinka työssä käyville ihmisillä ei ole ruokaturvallisuutta. Siis ei ole varaa syödä joka päivä.
  Täällä keskustellaan onko nauta paras vaihtoehto?
Nauta saa tukea tuolla Suomen ns. nurmivyöhykkeellä tukea valtiolta sen verran, että sen sonnin voi ostaa rajan takaa sillä tuella. Onko järkee?
Ehkä pitäis satsata ruokaturvallisuuteen.
Viikolla oli uutinen kuinka Närpiössä aloitetaan tutkinta ihmiskaupasta ja kiristyksestä kasvihuone yrittäjistä. Eikö ole varaa toimia Närpiössä rehellisesti kun tomaatin kilohinta kaupassa 15 €.
   
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Syyllinen - 29.01.22 - klo:10:39
Ylen uutisissa aamulla kerrottiin kuinka työssä käyville ihmisillä ei ole ruokaturvallisuutta. Siis ei ole varaa syödä joka päivä.
  Täällä keskustellaan onko nauta paras vaihtoehto?
Nauta saa tukea tuolla Suomen ns. nurmivyöhykkeellä tukea valtiolta sen verran, että sen sonnin voi ostaa rajan takaa sillä tuella. Onko järkee?
Ehkä pitäis satsata ruokaturvallisuuteen.
Viikolla oli uutinen kuinka Närpiössä aloitetaan tutkinta ihmiskaupasta ja kiristyksestä kasvihuone yrittäjistä. Eikö ole varaa toimia Närpiössä rehellisesti kun tomaatin kilohinta kaupassa 15 €.
   
Kyllähän demareiden ex-puheenjohtajakin pohdiskeli taannoin, että liha on liian halpaa ja kaavaili lihaveron käyttöönottoa. Ei paljon murehtinut siitä "ruokaturvallisuudesta".
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 29.01.22 - klo:10:51
Ylen uutisissa aamulla kerrottiin kuinka työssä käyville ihmisillä ei ole ruokaturvallisuutta. Siis ei ole varaa syödä joka päivä.
  Täällä keskustellaan onko nauta paras vaihtoehto?
Nauta saa tukea tuolla Suomen ns. nurmivyöhykkeellä tukea valtiolta sen verran, että sen sonnin voi ostaa rajan takaa sillä tuella. Onko järkee?
Ehkä pitäis satsata ruokaturvallisuuteen.
Viikolla oli uutinen kuinka Närpiössä aloitetaan tutkinta ihmiskaupasta ja kiristyksestä kasvihuone yrittäjistä. Eikö ole varaa toimia Närpiössä rehellisesti kun tomaatin kilohinta kaupassa 15 €.
   

Siitari huolissaan Närpiön tomaateista.
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 29.01.22 - klo:11:08
https://yle.fi/uutiset/3-12292020

Suomessa on kaikki hyvin. Jotkut syö ja jotkut ei syö. Keskimäärin kaikki hyvin.
Joillakin painoindeksi 35 joillakin 25, keskimäärin hieman lihava.
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: de Citonni - 29.01.22 - klo:11:12
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on.  ;D
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: de Citonni - 29.01.22 - klo:11:24
Ylen uutisissa aamulla kerrottiin kuinka työssä käyville ihmisillä ei ole ruokaturvallisuutta. Siis ei ole varaa syödä joka päivä.
  Täällä keskustellaan onko nauta paras vaihtoehto?
Nauta saa tukea tuolla Suomen ns. nurmivyöhykkeellä tukea valtiolta sen verran, että sen sonnin voi ostaa rajan takaa sillä tuella. Onko järkee?
Ehkä pitäis satsata ruokaturvallisuuteen.
Viikolla oli uutinen kuinka Närpiössä aloitetaan tutkinta ihmiskaupasta ja kiristyksestä kasvihuone yrittäjistä. Eikö ole varaa toimia Närpiössä rehellisesti kun tomaatin kilohinta kaupassa 15 €.
   

Siitari huolissaan Närpiön tomaateista.
https://www.hbl.fi/artikel/tiotals-vietnamesiska-vaxthusarbetare-offer-i-omfattande-ockerharva-i-narpes/

De misstänkta centrala personer i arrangemangen är ett lokalt vietnamesiskt företagarpar, som begärdes häktade i fredags.
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: sorkkis - 29.01.22 - klo:12:38
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on.  ;D

Kalifornia käyttää pohjavetensä keinokasteluun , tyhmä .
Teollinen naudanlihantuotanto kuluttaa myös pohjavesivarantoja .
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/ala-murehdi-fossiilisia-vesi-loppuu-ensin-usan-metsapaloista/

Lue ja sivisty .
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Syyllinen - 29.01.22 - klo:13:12
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on.  ;D

Kalifornia käyttää pohjavetensä keinokasteluun , tyhmä .
Teollinen naudanlihantuotanto kuluttaa myös pohjavesivarantoja .
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/ala-murehdi-fossiilisia-vesi-loppuu-ensin-usan-metsapaloista/

Lue ja sivisty .
Olet hokenut tähän asti, että öljy loppuu, mutta nyt olet sitten linkkisi kirjoittajan kanssa siis sitä mieltä, että vesi loppuu ennenkuin öljy. ;D Kirjoittaja suri sitä, että suurviljelijät saavat kaikki maataloustuet, mutta hampunviljelijät eivät saa mitään. Siitä saa jo hyvän kuvan kirjoittajan ajatusmaailmasta. ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 29.01.22 - klo:13:23
Solenoidit loppuvat.
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: sorkkis - 29.01.22 - klo:15:00
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on.  ;D

Kalifornia käyttää pohjavetensä keinokasteluun , tyhmä .
Teollinen naudanlihantuotanto kuluttaa myös pohjavesivarantoja .
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/ala-murehdi-fossiilisia-vesi-loppuu-ensin-usan-metsapaloista/

Lue ja sivisty .
Olet hokenut tähän asti, että öljy loppuu, mutta nyt olet sitten linkkisi kirjoittajan kanssa siis sitä mieltä, että vesi loppuu ennenkuin öljy. ;D Kirjoittaja suri sitä, että suurviljelijät saavat kaikki maataloustuet, mutta hampunviljelijät eivät saa mitään. Siitä saa jo hyvän kuvan kirjoittajan ajatusmaailmasta. ;D ;D ;D

Koitahan vähän ajatella järjen kanssa . Öljy varat vähenee , ja vesi käy vähiin eräissä valtioissa .

Olet siis sitä mieltä et ulkomailla tuotetaan naudanliha .
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: de Citonni - 29.01.22 - klo:15:57
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on.  ;D

 tyhmä .


Kiitos kohteliaisuudesta.  ;D
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: sorkkis - 29.01.22 - klo:17:04
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on.  ;D

 tyhmä .


Kiitos kohteliaisuudesta.  ;D

Etkö tosiaankaan tajua kuinka rankkaa tuo homma on . Kaliforniassa siirrytään kasvihuonetuotantoon koska vesivarat käy vähiin .
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 29.01.22 - klo:18:11
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on.  ;D

 tyhmä .


Kiitos kohteliaisuudesta.  ;D

Etkö tosiaankaan tajua kuinka rankkaa tuo homma on . Kaliforniassa siirrytään kasvihuonetuotantoon koska vesivarat käy vähiin .

Suomessa naudanliha kilon tuottamiseen kuluu vettä 7m3, ulkomailla keskimäärin 15m3.  No ei Suomessa vesi lopu. Eurot voi loppua, mutta otetaan markat . Ai niin, ne poltettiin.
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: de Citonni - 29.01.22 - klo:18:22
Eilen , vai koska se oli tuli dokumenttia veden loppumisesta . Kalifornian naudanlihan tuotantoa verrattiin kaivostoimintaa , kun vesi loppuu loppuu naudanlihantuotanto Kaliforniasta . Tarvitaan 6000 vuotta et sadetta et pohjavesivaranto saadaan toimimaan .
Ne naudatko sen veden siellä juo. No siinä tapauksessa pitää siirtää kostemmille laitumille, jos niin on.  ;D

 tyhmä .


Kiitos kohteliaisuudesta.  ;D

Etkö tosiaankaan tajua kuinka rankkaa tuo homma on . Kaliforniassa siirrytään kasvihuonetuotantoon koska vesivarat käy vähiin .
Tää on tällaista.  Aloituksen linkki kertoo hollantilaisesta tutkimuksesta broilerin ja naudan-, sekä sianlihan vaiktuksesta kasvihuonepäästöihin eurooppalaisesta vinkkelistä. On vain linkki artikkeliin ja pelkkä käännös osasta tekstiä.    Ei mitään aloittajan omaa mielipidettä.

Juttu polveilee närpiöläisen tomaatin hinnasta vietnamilaisten koronkiskontaan ja kalifornialaiseen kuivuuteen.

Joten lienee paras poistaa koko ketju.   ;D ;D
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 29.01.22 - klo:18:37
Kyllä se helpottaa, kun UPM rupeaa abessiiniansinapista tekemään dieseliä. Jäännös on kasvi proteiinia eläinten rehuksi.
 Mäntässä yritettiin tehdä puusta rehua eläimille. Nyt tehtaassa kuvataidetta.
Otsikko: Vs: Nauta parempi kuin kananpoika
Kirjoitti: Antidesantti - 30.01.22 - klo:14:48
Tää on tällaista.  Aloituksen linkki kertoo hollantilaisesta tutkimuksesta broilerin ja naudan-, sekä sianlihan vaiktuksesta kasvihuonepäästöihin eurooppalaisesta vinkkelistä. On vain linkki artikkeliin ja pelkkä käännös osasta tekstiä.    Ei mitään aloittajan omaa mielipidettä.

Juttu polveilee närpiöläisen tomaatin hinnasta vietnamilaisten koronkiskontaan ja kalifornialaiseen kuivuuteen.

Joten lienee paras poistaa koko ketju.   ;D ;D

Ja tais se joku mainita jopa solenoititki...    🎅