Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: antik - 11.01.22 - klo:09:56
-
Näin on nyt Korkein Oikeus linjannut. Ja sen saa sanoa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/57a9cdaa-5d9a-4ce3-9f9f-c2d272ff54b7
-
Viellä tarkennuksena, että oululainen Junes Lokka on korkeimman oikeuden päätöksellä virallisesti natsipelle. Ja rasisti. :)
-
Aika poliittinen päätös. Ehkä neuvostoliitossa on ollut yhtä hyvät oikeusasteet. Jos joku heittelee lumipalloja ja saa siitä rangaistuksen, niin sen jälkeen tätä voi muut heitellä lumipalloilla, jotta oppisi olemaan. Tällainenhan tämä oikeuden päätös on.
Lokkahan on ollut innokas ajamaan asioitaan ja saanut niistä seuraamuksia, mutta eihän niiden pitäisi vaikuttaa toisen henkilön tuomitsemiseen. Että kun se on vähän sellainen ja tällainen, niin oppiihan olemaan. Tämä päätös on vaarallinen, koska sananvapauden pää on nyt todella avattu ja toisaalta sen rajoittaminen on hyväksytty.
-
Miksiköhän natsipelleksi haukkuva haukkuja ei hauku ketään koskaan kansallissosialistipelleksi tai kansallissossupelleksi? Eikö kansallissosialisti voisi olla kassu? Unohdettaisiin kasarmi ja Kassu Halonen.😁
-
Tällainen fingerporilainen lähtökohta. Entinen kansallissosialisti on tullut uskoon ja opiskelee papiksi. Lehdessä otsikko, että "kassu panostaa täysillä". Välittömästi hat-hat ukot ikkunoissa roikkumassa.
-
Aika poliittinen päätös. Ehkä neuvostoliitossa on ollut yhtä hyvät oikeusasteet. Jos joku heittelee lumipalloja ja saa siitä rangaistuksen, niin sen jälkeen tätä voi muut heitellä lumipalloilla, jotta oppisi olemaan. Tällainenhan tämä oikeuden päätös on.
Lokkahan on ollut innokas ajamaan asioitaan ja saanut niistä seuraamuksia, mutta eihän niiden pitäisi vaikuttaa toisen henkilön tuomitsemiseen. Että kun se on vähän sellainen ja tällainen, niin oppiihan olemaan. Tämä päätös on vaarallinen, koska sananvapauden pää on nyt todella avattu ja toisaalta sen rajoittaminen on hyväksytty.
Oikeuden mukaan sinun on kestettävä kovempaa kielenkäyttöä, jos myös itse harrastat sitä. Ihan looginen päätelmä.
-
Aika näyttää, kelle sana on vapaa, ja saako kuka tahansa solvata ketä tahansa, vai onko sananvapaus sallittu vain vasemmistolle:
https://yle.fi/uutiset/3-12237042
Tuon Korkeimman oikeuden Vehkoo-päätöksen mukaan jos toimitaan, niin Lokka ja Wiik pitäisi vaputtaa syytteistään, myös Halla-ahon tuomio oli väärä.
-
Aika näyttää, kelle sana on vapaa, ja saako kuka tahansa solvata ketä tahansa, vai onko sananvapaus sallittu vain vasemmistolle:
https://yle.fi/uutiset/3-12237042
Tuon Korkeimman oikeuden Vehkoo-päätöksen mukaan jos toimitaan, niin Lokka ja Wiik pitäisi vaputtaa syytteistään, myös Halla-ahon tuomio oli väärä.
Et ole siis lukenut, tai ainakaan ymmärtänyt tuomiota. Ymmärrän että et jaksa lukea pitkiä tekstejä, niin tässä olennainen:
(https://pbs.twimg.com/media/FIzdhrlWQAAidC1?format=png&name=900x900)
-
Aika näyttää, kelle sana on vapaa, ja saako kuka tahansa solvata ketä tahansa, vai onko sananvapaus sallittu vain vasemmistolle:
https://yle.fi/uutiset/3-12237042
Tuon Korkeimman oikeuden Vehkoo-päätöksen mukaan jos toimitaan, niin Lokka ja Wiik pitäisi vaputtaa syytteistään, myös Halla-ahon tuomio oli väärä.
Onhan siinä sellainen ero, että jos valheellisesti väittää ihmistä joksikin, jota hän ei
todellisuudessa todistetusti ole. Mutta jos itse on sanonut itseään julkisesti joksikin, kuten Lokka, niin eihän siinä mitään rikosta ole jos toteaa näin olevan.
-
Aika näyttää, kelle sana on vapaa, ja saako kuka tahansa solvata ketä tahansa, vai onko sananvapaus sallittu vain vasemmistolle:
https://yle.fi/uutiset/3-12237042
Tuon Korkeimman oikeuden Vehkoo-päätöksen mukaan jos toimitaan, niin Lokka ja Wiik pitäisi vaputtaa syytteistään, myös Halla-ahon tuomio oli väärä.
Et ole siis lukenut, tai ainakaan ymmärtänyt tuomiota. Ymmärrän että et jaksa lukea pitkiä tekstejä, niin tässä olennainen:
(https://pbs.twimg.com/media/FIzdhrlWQAAidC1?format=png&name=900x900)
Katotaas kun joku persu solvaa jotain tunnettua vasemmistopelleä, niin tuleeko tuomio,,veikkaan että tulee.
-
Aika poliittinen päätös. Ehkä neuvostoliitossa on ollut yhtä hyvät oikeusasteet. Jos joku heittelee lumipalloja ja saa siitä rangaistuksen, niin sen jälkeen tätä voi muut heitellä lumipalloilla, jotta oppisi olemaan. Tällainenhan tämä oikeuden päätös on.
Lokkahan on ollut innokas ajamaan asioitaan ja saanut niistä seuraamuksia, mutta eihän niiden pitäisi vaikuttaa toisen henkilön tuomitsemiseen. Että kun se on vähän sellainen ja tällainen, niin oppiihan olemaan. Tämä päätös on vaarallinen, koska sananvapauden pää on nyt todella avattu ja toisaalta sen rajoittaminen on hyväksytty.
Oikeuden mukaan sinun on kestettävä kovempaa kielenkäyttöä, jos myös itse harrastat sitä. Ihan looginen päätelmä.
Tässä on vaan se ongelma, että jos heittelet lumipalloja ja saat siitä rangaistuksen, niin tämä heittelyn vuoksi on oikeuden mukaan hyväksyttävää, että sinua kohti saa heitellä lumipalloja ilman seuraamuksia. Olisi suotavaa, että myös takaisin heittelijä saisi jonkin rangaistuksen.
Oikeus ja laki kyllä puuttuu siihen, jos heittelet lumipalloilla väärää ihmistä tai heittelet liian jäisillä kökkäreillä. Silloin lumisota ei enää ole tasapuolista, koska nyt oikeuden mielestä muiden sotaa käyvien on mahdollista myös heitellä jääkököillä ilman seuraamuksia. Aika epäreilua.
Mutta elämä on epäreilua. Oikeuden pitää yrittää tulkita lakipykäliä, jotka mahdollistavat etuoikeudet tietyille ihmisille ja ns. valtaväestö on vasta toisella sijalla. Nämä kaikki epäkohdat lumisodan käymisen vääristämikseksi on vihervasemmisto lakikirjaan vaivihkaa piilottanut.
Siksi koko keissi on täysin poliittinen, eli totuutta vääristävä.
-
Tässäkin ketjussa sotketaan keskenään kunnianloukkaus, vihapuhe, rasismi, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, ym.
-
Iso-Britanniassa tuomion kunnianloukkauksesta saa vain, jos on loukatulle aiheuttanut konkreettista haittaa, esim. firman liiketoiminnalle on aiheutunut haittaa yms. Pelkkä loukkaantuminen jostain solvauksesta ei siis vielä riitä. Koko kunnia-käsite kun on hyvin abstrakti
Suomessa tämä pykälä onkin täyspöljä, toiselle saa tuomion hommattua, kun vähän suuttuu jostain solvauksesta.
-
Tuo Johanna Vehkoo on muuten narkomaani.
-
Aika näyttää, kelle sana on vapaa, ja saako kuka tahansa solvata ketä tahansa, vai onko sananvapaus sallittu vain vasemmistolle:
https://yle.fi/uutiset/3-12237042
Tuon Korkeimman oikeuden Vehkoo-päätöksen mukaan jos toimitaan, niin Lokka ja Wiik pitäisi vaputtaa syytteistään, myös Halla-ahon tuomio oli väärä.
Et ole siis lukenut, tai ainakaan ymmärtänyt tuomiota. Ymmärrän että et jaksa lukea pitkiä tekstejä, niin tässä olennainen:
(https://pbs.twimg.com/media/FIzdhrlWQAAidC1?format=png&name=900x900)
Katotaas kun joku persu solvaa jotain tunnettua vasemmistopelleä, niin tuleeko tuomio,,veikkaan että tulee.
Tätä ei tarvinne kauan odottaa, kun ko. porukalta ei juuri käytöstapoja löydy. ;D
-
Vihreiltähän löytyy... Kukas se sanoikaan, että maalla asumisen ainoa motiivi on varmaan insesti... Joo, hyvät on vihreillä tavat.
-
Vihreiltähän löytyy... Kukas se sanoikaan, että maalla asumisen ainoa motiivi on varmaan insesti... Joo, hyvät on vihreillä tavat.
Sitäkään ei voi valheeksi sanoa, kun lukee oikeuksien pöytäkirjoja maakunnista.
-
Ei haukku haavaa tee, nyt saa sanan säilä viuhua vapaasti puolin ja toisin, ihan korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä.
-
Ei haukku haavaa tee, nyt saa sanan säilä viuhua vapaasti puolin ja toisin, ihan korkeimman oikeuden ennakkopäätöksellä.
Tämä päätös ei koske, vihapuhetta, eikä kiihottamista kansanryhmää vastaan. Esim erillaisesti sukupuolisesti suuntautuneita, kuin valtaväestö, kuten tää yksi lekuri.
-
Mutta ilmeisesti pelle lisämääre on nyt saanut lainvoiman, jos se liitetään virallisemman määreen loppuun.
Esim. kommaripelle, demaripelle, kepupelle, persupelle ovat kaikki korrekteja ilmauksia, sikäli jos etumääre katsotaan korrektiksi?
-
Mutta ilmeisesti pelle lisämääre on nyt saanut lainvoiman, jos se liitetään virallisemman määreen loppuun.
Esim. kommaripelle, demaripelle, kepupelle, persupelle ovat kaikki korrekteja ilmauksia, sikäli jos etumääre katsotaan korrektiksi?
Homopelle, lesbopelle, negeripelle ei käy.
-
Sepepelle.
Sepelle.
Se pelle.
-
Sepepelle.
Sepelle.
Se pelle.
Kyllä herra kapteeni!
-
Mutta ilmeisesti pelle lisämääre on nyt saanut lainvoiman, jos se liitetään virallisemman määreen loppuun.
Esim. kommaripelle, demaripelle, kepupelle, persupelle ovat kaikki korrekteja ilmauksia, sikäli jos etumääre katsotaan korrektiksi?
Homopelle, lesbopelle, negeripelle ei käy.
Tällaiset menee lopulta korkeimman oikeuden tuomareiden päätettäväksi, jolloin pahan määritelmä perustuu muutaman henkilön henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Tilanne helpottuu, kun ennakkotapauksia alkaa tulemaan. Silloin pahan sanan määritelmä kiteytyy yhä pienempään porukkaan. Kun tällaiset mielensäpahoitusseikat ajetaan lopulta nurkkaan, koko oikeuslaitoksen uskottavuus kärsii. On aivan turhaa pilkkoa tällaiset hössötykset pieniin osiin, kun lopputulos perustuu jonkun ihmisen mielipiteeseen, eikä esim. eduskunnan. Molemmille osapuolille vain kunnon potku perseeseen ja olemaan oppimaan.
-
Mutta ilmeisesti pelle lisämääre on nyt saanut lainvoiman, jos se liitetään virallisemman määreen loppuun.
Esim. kommaripelle, demaripelle, kepupelle, persupelle ovat kaikki korrekteja ilmauksia, sikäli jos etumääre katsotaan korrektiksi?
Homopelle, lesbopelle, negeripelle ei käy.
Tällaiset menee lopulta korkeimman oikeuden tuomareiden päätettäväksi, jolloin pahan määritelmä perustuu muutaman henkilön henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Tilanne helpottuu, kun ennakkotapauksia alkaa tulemaan. Silloin pahan sanan määritelmä kiteytyy yhä pienempään porukkaan. Kun tällaiset mielensäpahoitusseikat ajetaan lopulta nurkkaan, koko oikeuslaitoksen uskottavuus kärsii. On aivan turhaa pilkkoa tällaiset hössötykset pieniin osiin, kun lopputulos perustuu jonkun ihmisen mielipiteeseen, eikä esim. eduskunnan. Molemmille osapuolille vain kunnon potku perseeseen ja olemaan oppimaan.
Mielenkiintoista, että agronet sensuroi määrättyjä sanoja ennen KKO:n päätöstä.
Onhan täällä muutenkin asioita jotka pitäis viedä EU tuomioistuimien. Säännöt kun
ovat suoraan Kremlistä
-
Vihreiltähän löytyy... Kukas se sanoikaan, että maalla asumisen ainoa motiivi on varmaan insesti... Joo, hyvät on vihreillä tavat.
No pohjois-moommalan lesta-alueillahan tuo on fakta. ;D
-
Sul on varmaan esittää jotain faktaa ja tilastoa siitä, että kaupungeissa ei esiinny insestiä niin paljoa kuin maaseudulla?
-
Sul on varmaan esittää jotain faktaa ja tilastoa siitä, että kaupungeissa ei esiinny insestiä niin paljoa kuin maaseudulla?
Tuskin nykyään lähisukulaisia niin paljoa maaseudulla lykitään, niinkuin aikaisemmin. Pl. lahkojengit. Jos usko pitää sisältyä kauppaan, niin muuta mahdollisuutta ei taida enää olla. Mutta isompien ihmismäärien keskellä banjon soittajia syntyy varmasti vähemmän. Esim. hesassa insestin seurauksena syntyviä banjotaitureita ei juurikaan esiinny, koska homous vähentää asiaa.
Kuitenkin täytyy muistaa nämä poliittisessa asemassa olevat kritiikkiä sietävät pyöräilevät läskit neekkeripellet, jotka uskovat maaseutuinsestiin. Heille pitää antaa anteeksi luuloistaan. Vaikka ovat vielä niin vitu rumiakin.
-
Kannattaa kuunnella. Sananvapauden kaventamisen puolesta olleet iloitsevat nyt sen laajentamisesta. Johdonmukaista sakkia? ::)
Ivan Puoplo - Junes Lokka kommentoi oikeuden päätöstä https://www.youtube.com/watch?v=aDZ-H_4xX9k
Toivottavasti laintulkinnat nyt löystyvät, säästyy paljon rahaa ja aikaa kun jatkossa arvoidaan tekoja eikä ihmisiä.