Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 25.12.21 - klo:21:49

Otsikko: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: icefarmer - 25.12.21 - klo:21:49
joku tässä menneinä vuosina toisteli alvariinsa kuinka suomessa on 500 000 hehtaaria liikaa peltoa. miksihän tuota peltomäärää ei kokoomus ole laittanut tuottamaan bioenergiaa helsingissä poltettavan kivihiilen tilalle :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Sepeteus - 25.12.21 - klo:22:43
joku tässä menneinä vuosina toisteli alvariinsa kuinka suomessa on 500 000 hehtaaria liikaa peltoa. miksihän tuota peltomäärää ei kokoomus ole laittanut tuottamaan bioenergiaa helsingissä poltettavan kivihiilen tilalle :-\ :-\ :-\ :-\

Ainut tapaa tuottaa bioenergiaa pellolla on metsittää se.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Tonniperä - 25.12.21 - klo:23:42
Sepeteus ei nyt käsitä mitä sana metsä edes merkitsee. Onneksi Wahlroos sentään käsittää Sepen puolestakin. :)
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 26.12.21 - klo:00:34
Sepe käsittä parhaiten termin "proletariaatin diktatuuri"
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Eemeli - 26.12.21 - klo:05:15
joku tässä menneinä vuosina toisteli alvariinsa kuinka suomessa on 500 000 hehtaaria liikaa peltoa. miksihän tuota peltomäärää ei kokoomus ole laittanut tuottamaan bioenergiaa helsingissä poltettavan kivihiilen tilalle :-\ :-\ :-\ :-\
Ainakin hyvä alku kepulla jo on maaseudun alasajoksi..
Ensin lopetettiin turve, onko seuraavaksi raivattujen turvepeltojen palauttaminen metsätalouteen.
Kaikkihan me tiedämme, jotta kepun juhlapuheet maaseudun puolesta on eri asia kuin puolueen teot.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: sorkkis - 26.12.21 - klo:06:05
joku tässä menneinä vuosina toisteli alvariinsa kuinka suomessa on 500 000 hehtaaria liikaa peltoa. miksihän tuota peltomäärää ei kokoomus ole laittanut tuottamaan bioenergiaa helsingissä poltettavan kivihiilen tilalle :-\ :-\ :-\ :-\

Turhan pitkä matka lapista rahdata bioenergia .
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Eemeli - 26.12.21 - klo:06:40
Joo mutta mariini maksaa.
Kait tuohonkin olisi piikki auki.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: totuuden torvi - 26.12.21 - klo:06:45
Kun Pohjois Pohjanmaala  esim  Lumijoella on otettu käyttöön  niitä ranta-alueita  , taitavat olla sorapohjaisia alueita.   Pitääkö niitä palauttaa takaisin metsälle  ei taida olla turvemaita.  Mitkä lasketaan turvemaiksi.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: pice - 26.12.21 - klo:09:42
Peltoja saa kasvamaan bioenergiaa sillä konstilla että bioenergiasta aletaan maksamaan hintaa jolla sen tuotanto tulee taloudelliseti kannattavaksi.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: icefarmer - 26.12.21 - klo:10:11
Peltoja saa kasvamaan bioenergiaa sillä konstilla että bioenergiasta aletaan maksamaan hintaa jolla sen tuotanto tulee taloudelliseti kannattavaksi.
voi tulla äkkiäkin tuo tilanne vastaan kun helsingin lämmössä sähkö on se määrittävä tekijä liekittömässä lämmityksessä.... jos vaan on enää kattiloita joiden alle voi liekin laittaa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.21 - klo:10:26
Peltoja saa kasvamaan bioenergiaa sillä konstilla että bioenergiasta aletaan maksamaan hintaa jolla sen tuotanto tulee taloudelliseti kannattavaksi.

Vapo sitä kokeili. Ei toiminut. Pajuakin kokeilivat jossain. Ei toimi.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: piapo - 26.12.21 - klo:12:45
Peltoja saa kasvamaan bioenergiaa sillä konstilla että bioenergiasta aletaan maksamaan hintaa jolla sen tuotanto tulee taloudelliseti kannattavaksi.

Vapo sitä kokeili. Ei toiminut. Pajuakin kokeilivat jossain. Ei toimi.
Tuo oli siihen aikaan kun fossiilinen energia oli halpaa eikä oltu sitouduttu mihinkään fosiilittomiin yhteiskuntiin ja kasvihuonekaasujen päästövähennyksiin.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Oksa - 26.12.21 - klo:16:33
sepe,   oisko maailma muuttunnu mitenkään 30-40 vuoteen?   onko maailma ihan sama kuin noiten kokeilujen aikana?  epäilen vähän.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.21 - klo:16:42
sepe,   oisko maailma muuttunnu mitenkään 30-40 vuoteen?   onko maailma ihan sama kuin noiten kokeilujen aikana?  epäilen vähän.

Fysiikan lait eivät ole tietääkseni muuttuneet. Eikä kukaan ole keksinyt ikiliikkuja.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: piapo - 26.12.21 - klo:18:00
sepe,   oisko maailma muuttunnu mitenkään 30-40 vuoteen?   onko maailma ihan sama kuin noiten kokeilujen aikana?  epäilen vähän.

Fysiikan lait eivät ole tietääkseni muuttuneet. Eikä kukaan ole keksinyt ikiliikkuja.
Mutta talouden lait muuttuvat, kun fossiiliselle energialle tulee yhä vaan enemmän päästömaksuja ja käyttörajoituksia, ja toisaalta uusiutuvia tuetaan.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.21 - klo:18:35
sepe,   oisko maailma muuttunnu mitenkään 30-40 vuoteen?   onko maailma ihan sama kuin noiten kokeilujen aikana?  epäilen vähän.

Fysiikan lait eivät ole tietääkseni muuttuneet. Eikä kukaan ole keksinyt ikiliikkuja.
Mutta talouden lait muuttuvat, kun fossiiliselle energialle tulee yhä vaan enemmän päästömaksuja ja käyttörajoituksia, ja toisaalta uusiutuvia tuetaan.

   Niinpä, Suomessa ei pellolla kasva mikään muu ilman tukia, kuin kuusipuu tai koivu. Oliko se hienoa, kun Vapo oli suurimpia maataloustuen saajia.
   Näillä lannoitteen hinnoilla voi olla tiukkaa tuo bioenergian tuottaminen pellolla.
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Oksa - 26.12.21 - klo:19:30
ja toisaalta mitä saisimma tilalle jos kaikki tuet poistettais?     verot ei kyllä alenis kuiteskaan..
Otsikko: Vs: 500 000 hehtaaria liikaa peltoa.
Kirjoitti: Sepeteus - 26.12.21 - klo:20:50
ja toisaalta mitä saisimma tilalle jos kaikki tuet poistettais?     verot ei kyllä alenis kuiteskaan..

Niin onhan se tuo inflaatio onneksi syöny nuo tukiaiset.