Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 05.12.21 - klo:13:57
-
Isänmaa on lapsenmielisten omistama taivasten valtakunta.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008432299.html
-
Keskustalainen ajattelu muuttui aikalailla neljässäkymmenessä vuodessa. Aho siteerasi hienosti Kallion yhdistävää puhetta, Sipilä kaipaili Suomen satavuotisjuhlapuheessaan sadan vuoden takaista henkeä. Siis kansalaissodan meininkiä!
-
Keskustalainen ajattelu muuttui aikalailla neljässäkymmenessä vuodessa. Aho siteerasi hienosti Kallion yhdistävää puhetta, Sipilä kaipaili Suomen satavuotisjuhlapuheessaan sadan vuoden takaista henkeä. Siis kansalaissodan meininkiä!
Eikös tuo sota ollut satavuotta sitten ohi. Sotatila kyllä jatkui .
-
Sepe on varmaan ihan tyytyväinen, nyt, kun Bryssälästä määrätään että Sepen on pakkosuojeltava metsistään 20% ja monta muuta määräystå sieltä Sepen metsänhoidoidolle tulee. Kohta on Sepe pelkkä renki omissa metsissään.
Sepen isänmaa on Saksan, Ranskan ja Italian johtama EU.
-
Isänmaa on lapsenmielisten omistama taivasten valtakunta.
Ookkona pöökkönä ? Euroopan vanhoissa, isoissa valtioissa ollaan kansallismielisiä. Euroopan yhdentyminen on lähinnä sosialistien ja pankkiirien vedätystä.
-
Sepe on varmaan ihan tyytyväinen, nyt, kun Bryssälästä määrätään että Sepen on pakkosuojeltava metsistään 20% ja monta muuta määräystå sieltä Sepen metsänhoidoidolle tulee. Kohta on Sepe pelkkä renki omissa metsissään.
Sepen isänmaa on Saksan, Ranskan ja Italian johtama EU.
Jos on hoidellu metät puistomehtä kuntoon, ei huolta. Huolimattomilta joutaakin suojella. Nyt avainsanat ovat lahopuu ja 100 vuotta.
-
suakeli! taas joutuu moton ajattaan metikköön. alle satavuotiaat on taimikkoja. ja lahoa nyt kukaan metissään kasvata!
-
Isänmaa on lapsenmielisten omistama taivasten valtakunta.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008432299.html
Sepe kuten muutkaan punikkilapset eivät ole isänmaallisia. 1918 eivät pystyneetkään liittämään Suomea Venäjään. Tuska on edelleen kova.
-
Keskustalainen ajattelu muuttui aikalailla neljässäkymmenessä vuodessa. Aho siteerasi hienosti Kallion yhdistävää puhetta, Sipilä kaipaili Suomen satavuotisjuhlapuheessaan sadan vuoden takaista henkeä. Siis kansalaissodan meininkiä!
Mitäs aloititte sotimaan?
Kyllä suojeluskunta tarvittaisiin edelleen.
Ei niinkään keijupuutarhoja.
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
Kiitos näin itsenäisyyspäivänä tuosta arvonimestä. Punikiksi saa sanoa, mutta jos mää kirjoitan mikä olet, niin hovioikeuden mukaan syyllistyn rikokseen. No korkein oikeus päättää onko se rikos. 🤣
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Mietin vaan että, tuo on fakta.
Tähän faktaan heräsi Antidesantti.ja kauhistui.
Jk. Noista miljardeista suurin osa ilmastoa lämmittävään tuotantoon.
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Mietin vaan että, tuo on fakta.
Tähän faktaan heräsi Antidesantti.ja kauhistui.
Jk. Noista miljardeista suurin osa ilmastoa lämmittävään tuotantoon.
Et varmaankaan ymmärrä et tuotantosopimukset on laadittu ilmastoa ajatellen . Hiilineutraalisuus on otettu huomioon .
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Mietin vaan että, tuo on fakta.
Tähän faktaan heräsi Antidesantti.ja kauhistui.
Jk. Noista miljardeista suurin osa ilmastoa lämmittävään tuotantoon.
Et varmaankaan ymmärrä et tuotantosopimukset on laadittu ilmastoa ajatellen . Hiilineutraalisuus on otettu huomioon .
Tuotantosopimukset askel eteenpäin. Laittaa vastuun jäsen osuuskunnille. Pistää miettimään.
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Suomen pohjoinen sijainti aiheuttaa sen, että nykyinen tukitaso ja sen säilyttäminen on maatalouden elinehto.
Tietysti kaltaisesi punavihreä toivoo edelleenkin maamme maatalouden alasajoa.
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Mietin vaan että, tuo on fakta.
Tähän faktaan heräsi Antidesantti.ja kauhistui.
Jk. Noista miljardeista suurin osa ilmastoa lämmittävään tuotantoon.
Vaikka et ns. älyn jättiläinen olekaan, luulisi sinunkin ymmärtävän, ettei Suomessa tehdyillä toimilla ole minkäänlaista vaikutusta maailman ilmastoon.
Hyttysen kusi valtameressä.
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Suomen pohjoinen sijainti aiheuttaa sen, että nykyinen tukitaso ja sen säilyttäminen on maatalouden elinehto.
Tietysti kaltaisesi punavihreä toivoo edelleenkin maamme maatalouden alasajoa.
Ja tällä tukitasolla haikaillaan sitä Pietarin ruokintaa. Kyllä tuet pitäisi kerätä rajalla valtion kassaan.
Mutta tuommoinen Kosola uskovaanen ei ymmärrä. Ennen kyyditsitte ihnisiä rajan taakse ja nyt maitua jos Putin huolis.
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Suomen pohjoinen sijainti aiheuttaa sen, että nykyinen tukitaso ja sen säilyttäminen on maatalouden elinehto.
Tietysti kaltaisesi punavihreä toivoo edelleenkin maamme maatalouden alasajoa.
Ja tällä tukitasolla haikaillaan sitä Pietarin ruokintaa. Kyllä tuet pitäisi kerätä rajalla valtion kassaan.
Mutta tuommoinen Kosola uskovaanen ei ymmärrä. Ennen kyyditsitte ihnisiä rajan taakse ja nyt maitua jos Putin huolis.
Kyllä kaltaisesi isänmaanpetturit ja Putinin trollit joku voisikin kyyditä Venäjälle, sinne ihannevaltioosi.
Pidä kiväärisi vaan edelleen rasvassa, teikäläisten ei nyt kannata aloittaa kommunistista vallankumousta.
On vähän liikaa pakkastakin, on huono ilma kapinoida.
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Suomen pohjoinen sijainti aiheuttaa sen, että nykyinen tukitaso ja sen säilyttäminen on maatalouden elinehto.
Tietysti kaltaisesi punavihreä toivoo edelleenkin maamme maatalouden alasajoa.
No tota noin... mun käsittääkseni tosikapitalisti vastustaa valtiontukia viimeiseen asti, koska ne vääristävät kilpailua. Taidat olla itse kommunisti, kun haluat valtion elättävän sinut, tuotat tavaraa joka ei pärjää markkinoilla ilman että valtio maksaa puolet?
-
Mielelläni tuottaisin viljaa ilman tukia, jos se olisi mahdollista eli taloudellisesti järkevää. Olisi hienoa, mikäli saisimme viljasta sellaisen hinnan, että tukijärjestelmän voisi poistaa. Tämä merkitsisi toki elintarvikkeiden kuluttajahinnan merkittävää nousua. Hyväksyisitkö sen?
-
Apilas on epärehellinen maiden tukivertailuissa, otit vertailuun vain USA:n ja Uuden-Seelannin, joissa tukitaso on toki alhainen Suomeen verrattuna, mutta tuotanto-olosuhteet on niissä huimasti paremmat kuin Suomessa. Silti niissäkin maataloutta tuetaan.
Parempi olisi vertailla muihin EU-maihin. Kuitenkin tosiasia on että Suomi on maailman pohjoisin maa missä maataloutta harjoitetaan, ja siksi korkea tukitaso on täysin hyväksyttävä asia.
-
Apilas on epärehellinen maiden tukivertailuissa, otit vertailuun vain USA:n ja Uuden-Seelannin, joissa tukitaso on toki alhainen Suomeen verrattuna, mutta tuotanto-olosuhteet on niissä huimasti paremmat kuin Suomessa. Silti niissäkin maataloutta tuetaan.
Parempi olisi vertailla muihin EU-maihin. Kuitenkin tosiasia on että Suomi on maailman pohjoisin maa missä maataloutta harjoitetaan, ja siksi korkea tukitaso on täysin hyväksyttävä asia.
Apilaksen kirjoitus lienee aika pitkälti copy/paste muualta, siksi paljon oli noita samoja USA/ Uusi-Seelanti - sepustuksia kuin muillakin punajankkaajilla.
-
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Suomen pohjoinen sijainti aiheuttaa sen, että nykyinen tukitaso ja sen säilyttäminen on maatalouden elinehto.
Tietysti kaltaisesi punavihreä toivoo edelleenkin maamme maatalouden alasajoa.
No tota noin... mun käsittääkseni tosikapitalisti vastustaa valtiontukia viimeiseen asti, koska ne vääristävät kilpailua. Taidat olla itse kommunisti, kun haluat valtion elättävän sinut, tuotat tavaraa joka ei pärjää markkinoilla ilman että valtio maksaa puolet?
Juniori on jäljillä- Valitettavasti. Mutta tästä ei maatalouspiireissä ole soveliasta puhua. Vaikka se totta onkin.
Niin ja tämä pätee EU-tasollakin. Muistaakseni EU-tasolla seuraavaksi suurin osuus tuista suhteessa tuotantoon oli joku 8%, meillä tuon juniorin laskelman mukainen. Esimerkiksi Tanska niin oliko tuet alle 1% tuotannon arvosta.
Mutta että jos joku alkaa tukien järkevyyttä kyselemään.
Niin aika vaikea niitä on puolustella?
Ja puhe yrittäjistä voidaan pitkälle unohtaa.
Minäkin jos saisin yritykseeni tukia edes 50% tuotannon arvosta (liikevaihdosta) niin eläisin herroiksi.
-
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Suomen pohjoinen sijainti aiheuttaa sen, että nykyinen tukitaso ja sen säilyttäminen on maatalouden elinehto.
Tietysti kaltaisesi punavihreä toivoo edelleenkin maamme maatalouden alasajoa.
No tota noin... mun käsittääkseni tosikapitalisti vastustaa valtiontukia viimeiseen asti, koska ne vääristävät kilpailua. Taidat olla itse kommunisti, kun haluat valtion elättävän sinut, tuotat tavaraa joka ei pärjää markkinoilla ilman että valtio maksaa puolet?
Juniori on jäljillä- Valitettavasti. Mutta tästä ei maatalouspiireissä ole soveliasta puhua. Vaikka se totta onkin.
Niin ja tämä pätee EU-tasollakin. Muistaakseni EU-tasolla seuraavaksi suurin osuus tuista suhteessa tuotantoon oli joku 8%, meillä tuon juniorin laskelman mukainen. Esimerkiksi Tanska niin oliko tuet alle 1% tuotannon arvosta.
Mutta että jos joku alkaa tukien järkevyyttä kyselemään.
Niin aika vaikea niitä on puolustella?
Ja puhe yrittäjistä voidaan pitkälle unohtaa.
Minäkin jos saisin yritykseeni tukia edes 50% tuotannon arvosta (liikevaihdosta) niin eläisin herroiksi.
entäpä jos vuokraa asuntoja :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.kela.fi/web/selkosuomi/paljonko-voit-saada-tukea
-
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Suomen pohjoinen sijainti aiheuttaa sen, että nykyinen tukitaso ja sen säilyttäminen on maatalouden elinehto.
Tietysti kaltaisesi punavihreä toivoo edelleenkin maamme maatalouden alasajoa.
No tota noin... mun käsittääkseni tosikapitalisti vastustaa valtiontukia viimeiseen asti, koska ne vääristävät kilpailua. Taidat olla itse kommunisti, kun haluat valtion elättävän sinut, tuotat tavaraa joka ei pärjää markkinoilla ilman että valtio maksaa puolet?
Juniori on jäljillä- Valitettavasti. Mutta tästä ei maatalouspiireissä ole soveliasta puhua. Vaikka se totta onkin.
Niin ja tämä pätee EU-tasollakin. Muistaakseni EU-tasolla seuraavaksi suurin osuus tuista suhteessa tuotantoon oli joku 8%, meillä tuon juniorin laskelman mukainen. Esimerkiksi Tanska niin oliko tuet alle 1% tuotannon arvosta.
Mutta että jos joku alkaa tukien järkevyyttä kyselemään.
Niin aika vaikea niitä on puolustella?
Ja puhe yrittäjistä voidaan pitkälle unohtaa.
Minäkin jos saisin yritykseeni tukia edes 50% tuotannon arvosta (liikevaihdosta) niin eläisin herroiksi.
entäpä jos vuokraa asuntoja :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.kela.fi/web/selkosuomi/paljonko-voit-saada-tukea
Tai tuottaa maitoa alueella jossa tuet on suurimmat eikä anna etelään mitään .
-
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Suomen pohjoinen sijainti aiheuttaa sen, että nykyinen tukitaso ja sen säilyttäminen on maatalouden elinehto.
Tietysti kaltaisesi punavihreä toivoo edelleenkin maamme maatalouden alasajoa.
No tota noin... mun käsittääkseni tosikapitalisti vastustaa valtiontukia viimeiseen asti, koska ne vääristävät kilpailua. Taidat olla itse kommunisti, kun haluat valtion elättävän sinut, tuotat tavaraa joka ei pärjää markkinoilla ilman että valtio maksaa puolet?
Juniori on jäljillä- Valitettavasti. Mutta tästä ei maatalouspiireissä ole soveliasta puhua. Vaikka se totta onkin.
Niin ja tämä pätee EU-tasollakin. Muistaakseni EU-tasolla seuraavaksi suurin osuus tuista suhteessa tuotantoon oli joku 8%, meillä tuon juniorin laskelman mukainen. Esimerkiksi Tanska niin oliko tuet alle 1% tuotannon arvosta.
Mutta että jos joku alkaa tukien järkevyyttä kyselemään.
Niin aika vaikea niitä on puolustella?
Ja puhe yrittäjistä voidaan pitkälle unohtaa.
Minäkin jos saisin yritykseeni tukia edes 50% tuotannon arvosta (liikevaihdosta) niin eläisin herroiksi.
entäpä jos vuokraa asuntoja :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.kela.fi/web/selkosuomi/paljonko-voit-saada-tukea
Tai tuottaa maitoa alueella jossa tuet on suurimmat eikä anna etelään mitään .
Lappi on kohta omavarainen. (Näin kirjoitti MTK Lappi. )
Siis kaikesta muusta, kuin tukiaisista
-
Mietin vaan että tää on isänmaallista.
https://yle.fi/uutiset/3-12188516
On varmaan maksanut veroja ja tuottanut peruselintarviketta . Kyllä , Isänmaallinen on .
Veronmaksajien rahoilla tuotettua veronmaksukykyä.
Ihan omalla työllään on tuottanut, senkin punikki.
Seppo hei, montako läntistä demokratiavaltiota löydät, jossa maatalous ei saa tukea?
Miten Suomi voisi tehdä asiassa poikkeuksen?
No katsotaanpa... luvut suurpiirteisiä, mutta antanevat kohtuullisen kuvan tilanteesa. Esim. Uusi-Seelanti, maataloustuotannon arvo 12 miljardia, tukia maksettiin huimat 30 miljuunaa sikäläistä dollaria, eli 0,25 prosenttia tuotannon arvosta (ei suoria tukia, lähinnä t&k tukia). Usassa tuotannon arvo 350 miljardia USD, tukia max. 20 miljardia, tukia siis 5 prosenttia tuotannosta. Tässä kohtaa tulee huomata että tuosta 20 miljardista iso osa oli Trumpin kauppasotasekoilujen korjailua, normaalisti tukisumma pienmpi. Entäs sitten Suomi... Myyntituloja 2,7 mrd.eur, tukiaisia 2 mrd Eur. Eli tukijaisia tuli 75 % tuotannon arvosta. Eli kyllä suomijussi on tukielättiydessään ihan omaa luokkaansa länsimaissa... :P
Tuo 75 % on kyllä hurjan paljon. Tarkistin oman tilanteen, tukien osuus 28 % myyntituloista, mikä varmaan on tyypillistä tasoa etelän viljatiloilla.
-
Apilaksen ja Sepen tiedot Pravdasta.
-
Apilaksen ja Sepen tiedot Pravdasta.
No jos minun luvut on päin mäntyä, voit laittaa tänne omat laskelmasi... ???
-
Mielelläni tuottaisin viljaa ilman tukia, jos se olisi mahdollista eli taloudellisesti järkevää. Olisi hienoa, mikäli saisimme viljasta sellaisen hinnan, että tukijärjestelmän voisi poistaa. Tämä merkitsisi toki elintarvikkeiden kuluttajahinnan merkittävää nousua. Hyväksyisitkö sen?
Vastaa apinas jr.
-
Mielelläni tuottaisin viljaa ilman tukia, jos se olisi mahdollista eli taloudellisesti järkevää. Olisi hienoa, mikäli saisimme viljasta sellaisen hinnan, että tukijärjestelmän voisi poistaa. Tämä merkitsisi toki elintarvikkeiden kuluttajahinnan merkittävää nousua. Hyväksyisitkö sen?
Ainahan sitä saa haaveilla.Että kuluttajat polvillaan anelisivat että saavat edes ruokaa maksoi se mitä vain. Nykyisen systeemin aikana kun rajat ovat auki, niin tuollaiset jäävät vain haaveiksi. Vaikka juuri nyt viljan hinta maailmalla korkea onkin. Maailmalla se silti tuotetaan vähemmillä tuilla per tonni kuin meillä tai lähes kokonaan ilman tukia. Mutta saahan sitä haaveilla.
-
Jos Leppä ja Marttila sais päättää, niin kyllä yhteiskuntarauha järkkyisi pahemman kerran. Onneksi ovat tommosia huutelijapoikii, kuten Halla-ahon Jussi.
-
Tuo 75 % on kyllä hurjan paljon. Tarkistin oman tilanteen, tukien osuus 28 % myyntituloista, mikä varmaan on tyypillistä tasoa etelän viljatiloilla.
Apilas Jr , usein ihan järkeviä puhuu, mutta iski hiukan harhaan. Tukisumma ei ole 2 miljardia, vaan jopa enemmän, koska siinä on mukana myös tiettyjä kansallisia osia, jotka voi poimia budjetista, mutta joita ei haluta paikallisesti pitää suorana maataloustukena.
Mutta ei tuo ollut se suurin ongelma. Selvästi harhauttavaa on summata tuet yhteen, vertaamalla kokonaistukien ja myyntituottojen suhdetta, katsomatta numeroiden taakse, tuotetaanko niillä tuilla yhtään mitään. Eli esimerkiksi luonnohoitopalveluihin, viljelmättömien peltojen tukiin ja non-food-tuotantoon, tai ympäristöhallinnon mielen ailahteluihin kohdistuvat tuet eivät saisi olla tuossa prosenttilaskumäärässä mukana. Maataloustuotteiden tuotannon ulkopuolella onkin sillä tavalla katsottuna yllättävän iso osuus tukipinta-alasta.
Siksi tuo Picen lukema on suuruusluokaltaan paremmin tilannetta kuvaava, ja jos kasvinviljelyssä kasvatetaan vielä suuremmalla osuudella erikoiskasveja, prosenttiluku pienenee edelleen. On myös huomattava, että useimpina vuosina ei toimita edes globaaleilla markkinahinnoilla, joten myös viljanvälittäjät saisivat selittää tukien suurta osuutta myyntituloista, vaikkapa Keski-Euroopan ja USA:n viljelijöihin verrattuna. Minä en pidä paikallista viljakaupan markkinakartellia yksistään viljelijöiden omana syynä, jotenkin täällä asia sallitaan alistumalla.
Esimerkiksi viime vuosina vallalla olleet EFA-pakkokesannot ja niihin kohdistuvat tuet ovat mielestäni korvaus siitä, että estetään hyödyntämästä peltoa täysin mahdollisuuksin.
Uskon, että Apilas Jr. tahallaan ärsyttää, saadakseen kiivasta keskustelua aikaiseksi. Hän kyllä itsekin tietää, missä meni vikaan.
-SS-
-
Tuo 75 % on kyllä hurjan paljon. Tarkistin oman tilanteen, tukien osuus 28 % myyntituloista, mikä varmaan on tyypillistä tasoa etelän viljatiloilla.
Apilas Jr , usein ihan järkeviä puhuu,
-SS-
Esimerkiksi kritisoidessaan koronarokotteesta kieltäytyvä kovinkin sanoin. Totta.