Vanhanen oli sitä mieltä että maatalouden tuet koko Suomeen samantasoiset euroissa. Onko silloin oikeudenmukainen ratkaisu? ??? ??? ???
Hirveetä kattoo kun jotkut selittelee. :D
http://www.youtube.com/watch?v=RNZaylz1UNk&feature=related
Vanhanen oli sitä mieltä että maatalouden tuet koko Suomeen samantasoiset euroissa. Onko silloin oikeudenmukainen ratkaisu? ??? ??? ???
Ei, etelässä pitäisi oilla korkeammat, johtuen pitkään jatkuneesta kepu/MTK-sorrosta >:(
Vanhanen oli sitä mieltä että maatalouden tuet koko Suomeen samantasoiset euroissa. Onko silloin oikeudenmukainen ratkaisu? ??? ??? ???
Vanhanen oli sitä mieltä että maatalouden tuet koko Suomeen samantasoiset euroissa. Onko silloin oikeudenmukainen ratkaisu? ??? ??? ???
Ei, etelässä pitäisi oilla korkeammat, johtuen pitkään jatkuneesta kepu/MTK-sorrosta >:(
Luuletko että Ruotsi ja Viro haluaa suomeen lisää tukea.
Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.
Markkaa....:-)Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.
Markkaakaan ei tipu muille kuin kokoaikaisille päätoimisille tuottajille. Ja piste.
Markkaa....:-)Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.
Markkaakaan ei tipu muille kuin kokoaikaisille päätoimisille tuottajille. Ja piste.
Kyllä sää oot tulossa höperöksi...:-)Markkaa....:-)Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.
Markkaakaan ei tipu muille kuin kokoaikaisille päätoimisille tuottajille. Ja piste.
Juu... markkaakaan... ja tukkaani en leikkaa :P ::) ;D :P
Kyllä sää oot tulossa höperöksi...:-)Markkaa....:-)Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.
Markkaakaan ei tipu muille kuin kokoaikaisille päätoimisille tuottajille. Ja piste.
Juu... markkaakaan... ja tukkaani en leikkaa :P ::) ;D :P
Kyllä sää oot tulossa höperöksi...:-)Juu... markkaakaan... ja tukkaani en leikkaa :P ::) ;D :PMarkkaa....:-)Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.Markkaakaan ei tipu muille kuin kokoaikaisille päätoimisille tuottajille. Ja piste.
Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.
Markkaakaan ei tipu muille kuin kokoaikaisille päätoimisille tuottajille. Ja piste.
Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.
Markkaakaan ei tipu muille kuin kokoaikaisille päätoimisille tuottajille. Ja piste.
Kuntien ja vation eläteiltä palkat puoliksi 8)
Ehkä onkin, mutta neuvottelut EU:ssa alkaa vasta vuonna 2011-2013 välillä ja Vanhanen ei ole enää silloin remmissä .... Kokoomus taas ei paljon maatalouteen panosta.
Markkaakaan ei tipu muille kuin kokoaikaisille päätoimisille tuottajille. Ja piste.
Kuntien ja vation eläteiltä palkat puoliksi 8)
Pikkasen edesvastuutonta ja jopa lapsellista kepuliloisten kirjoitaa jostain paperinsiirtäjäeläteistä.
Eikös juuri se aika maamme historiassa, jolloin kepulit nuolivat demarit edestä ja takaa ja söivät kädestä , ollutkin juuri sitä kulta-aikaa, jolloin kaikenlainen byrogratia ja paperin siirtely lisääntyi hurjasti.
No noi opettajat ovatkin jo sitten oma rotunsa. Niinkauan kun kunnilla on samalla systeemillä varaa pitää opettajia palkkalistoillaan on turha puhua huonosti menemisestä.
Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. ??? ??? ???
Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. ??? ??? ???
Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. ??? ??? ???
Norja on pinta-alaltaan pieni maa, jos jätetään vuoristo huomiotta. Suomi taas on pinta-alaltaan suuri maa, eikä näin pienen väestön toimesta sitä kannataisikaan pitää kauttaaltaan asuttuna.
Sotien jälkeen puolustuksellisista syistä asutusta ylläpidettiin kaikkialla, nyt ajat ovat toiset. On jo aika hyväksyä se, että laajat alueet ovat vain metsäteollisuuden raaka-aineen kasvualustaa.
Miksi keskustapuolueella pitäisi olla kannatusta, siitä puolueesta ei ole muuta kuin harmia, erityisesti maaseudulle >:( >:( >:( >:(
Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. ??? ??? ???
Norja on pinta-alaltaan pieni maa, jos jätetään vuoristo huomiotta. Suomi taas on pinta-alaltaan suuri maa, eikä näin pienen väestön toimesta sitä kannataisikaan pitää kauttaaltaan asuttuna.
Sotien jälkeen puolustuksellisista syistä asutusta ylläpidettiin kaikkialla, nyt ajat ovat toiset. On jo aika hyväksyä se, että laajat alueet ovat vain metsäteollisuuden raaka-aineen kasvualustaa.
Miksi keskustapuolueella pitäisi olla kannatusta, siitä puolueesta ei ole muuta kuin harmia, erityisesti maaseudulle >:( >:( >:( >:(
Et siis ole seurannut itänaapurimme uhittelua vaikkapa Georgian kriisin ja Ukrainan kaasukiistan aikana. Taisipa vasta varoittaa kovin sanoin Suomea liittymästä Natoon
Maanpuolustusopit ovat muuttuneet oleellisesti 60 vuodessa
No noi opettajat ovatkin jo sitten oma rotunsa. Niinkauan kun kunnilla on samalla systeemillä varaa pitää opettajia palkkalistoillaan on turha puhua huonosti menemisestä.
Ei siinä ole kyse kunnan varoista, laki vaan sanoo yksiselitteisesti, että kunnan on järjestettävä perusopetus.
Opettajien palkka on kohtuullinen, sitä en tiedä onko se liian hyvä, yleisesti otaen Suomessa ei ole mitenkään erityisen korkeat palkat, ehkä joitain muutamia erityisaloja lukuunottamatta, kuten paperimiehet ja lennonjohtajat jne ....
Onhan meillä näitä korkean koulutuksen saaneita huonopalkkaisia mm kirjastonhoitajat...ja sitten taas näitä SAK:laisia pienen koulutuksen akateemista palkkaa saavia: paperimiehet, sähkömiehet, putkimiehet, jne jne Lama tekee hyvää.No noi opettajat ovatkin jo sitten oma rotunsa. Niinkauan kun kunnilla on samalla systeemillä varaa pitää opettajia palkkalistoillaan on turha puhua huonosti menemisestä.
Ei siinä ole kyse kunnan varoista, laki vaan sanoo yksiselitteisesti, että kunnan on järjestettävä perusopetus.
Opettajien palkka on kohtuullinen, sitä en tiedä onko se liian hyvä, yleisesti otaen Suomessa ei ole mitenkään erityisen korkeat palkat, ehkä joitain muutamia erityisaloja lukuunottamatta, kuten paperimiehet ja lennonjohtajat jne ....
Maanpuolustusopit ovat muuttuneet oleellisesti 60 vuodessa
Mikään oleellinen ei ole muuttunut oleellisesti = kannattaa katsoa karttaa... ja seisoa omilla jaloillaan - ei meitä kukaan vieras auta... ei koskaan !!!
Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. ??? ??? ???
Norja on pinta-alaltaan pieni maa, jos jätetään vuoristo huomiotta. Suomi taas on pinta-alaltaan suuri maa, eikä näin pienen väestön toimesta sitä kannataisikaan pitää kauttaaltaan asuttuna.
Sotien jälkeen puolustuksellisista syistä asutusta ylläpidettiin kaikkialla, nyt ajat ovat toiset. On jo aika hyväksyä se, että laajat alueet ovat vain metsäteollisuuden raaka-aineen kasvualustaa.
Miksi keskustapuolueella pitäisi olla kannatusta, siitä puolueesta ei ole muuta kuin harmia, erityisesti maaseudulle >:( >:( >:( >:(
Maanpuolustusopit ovat muuttuneet oleellisesti 60 vuodessa
Mikään oleellinen ei ole muuttunut oleellisesti = kannattaa katsoa karttaa... ja seisoa omilla jaloillaan - ei meitä kukaan vieras auta... ei koskaan !!!
Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. ??? ??? ???
Norja on pinta-alaltaan pieni maa, jos jätetään vuoristo huomiotta. Suomi taas on pinta-alaltaan suuri maa, eikä näin pienen väestön toimesta sitä kannataisikaan pitää kauttaaltaan asuttuna.
Sotien jälkeen puolustuksellisista syistä asutusta ylläpidettiin kaikkialla, nyt ajat ovat toiset. On jo aika hyväksyä se, että laajat alueet ovat vain metsäteollisuuden raaka-aineen kasvualustaa.
Miksi keskustapuolueella pitäisi olla kannatusta, siitä puolueesta ei ole muuta kuin harmia, erityisesti maaseudulle >:( >:( >:( >:(
Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.
En usko asutuksen siirtyvän minnekään, mutta alueellisesti se varmasti tiivistyy kohti kuntien keskustoja ja muita asutuskeskuksia.
Tosiasia on esim. että 3500 asukkaan Kolariin syntyy seuraavan viiden vuoden aikana noin 6-7000 uutta työpaikkaa,
Siirretäänkö Lappiin loppukin nautatalous?
näihin työpaikkoihin ei otetaan työvoimaa paikakunnalta, eikä edes Lapista, suuri osa tule varmasti suoraan ulkomailta perheineen alueelle asumaan.
Kaivoksille, niinkauan kuin malmia riittää
Maanpuolustusopit ovat muuttuneet oleellisesti 60 vuodessa
Mikään oleellinen ei ole muuttunut oleellisesti = kannattaa katsoa karttaa... ja seisoa omilla jaloillaan - ei meitä kukaan vieras auta... ei koskaan !!!
AuA on ymmärtänyt ihan väärin: oma puolustuksemme ei enää perustu siihen, että rajoilla on siviilejä tykinruokana kyttäämässä, tuleeko Igor rajan yli. Sotajoukot ovat nykyään nopeasti liikuteltavia, samoin ilmassa mennään pirun kovaa.
Eipä saatu apua Talvisotaankaan, joitain pieniä ruotsalais- ja norjalaisyksiköitä lukuunottamatta.
Nato-kysymys on eri juttu.
Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.[/quote]
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.
En usko asutuksen siirtyvän minnekään, mutta alueellisesti se varmasti tiivistyy kohti kuntien keskustoja ja muita asutuskeskuksia.
Tosiasia on esim. että 3500 asukkaan Kolariin syntyy seuraavan viiden vuoden aikana noin 6-7000 uutta työpaikkaa,
Siirretäänkö Lappiin loppukin nautatalous?
näihin työpaikkoihin ei otetaan työvoimaa paikakunnalta, eikä edes Lapista, suuri osa tule varmasti suoraan ulkomailta perheineen alueelle asumaan.
Kaivoksille, niinkauan kuin malmia riittää
Maanpuolustusopit ovat muuttuneet oleellisesti 60 vuodessa
Mikään oleellinen ei ole muuttunut oleellisesti = kannattaa katsoa karttaa... ja seisoa omilla jaloillaan - ei meitä kukaan vieras auta... ei koskaan !!!
AuA on ymmärtänyt ihan väärin: oma puolustuksemme ei enää perustu siihen, että rajoilla on siviilejä tykinruokana kyttäämässä, tuleeko Igor rajan yli. Sotajoukot ovat nykyään nopeasti liikuteltavia, samoin ilmassa mennään pirun kovaa.
Eipä saatu apua Talvisotaankaan, joitain pieniä ruotsalais- ja norjalaisyksiköitä lukuunottamatta.
Nato-kysymys on eri juttu.
Miten tilanne strategisesti muuttuu, jos tekniikka on kehittynyt ????
Ei tarvita siviilejä rajoja vahtimassa
Suomi on vauras maa jolla on myös omaa tekniikkaa, esim. viesti ja tietotekniikkapuolella olemme varmasti vertailukelpoisia. Niinpä
Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.
En usko asutuksen siirtyvän minnekään, mutta alueellisesti se varmasti tiivistyy kohti kuntien keskustoja ja muita asutuskeskuksia.
Tosiasia on esim. että 3500 asukkaan Kolariin syntyy seuraavan viiden vuoden aikana noin 6-7000 uutta työpaikkaa,
Siirretäänkö Lappiin loppukin nautatalous?
näihin työpaikkoihin ei otetaan työvoimaa paikakunnalta, eikä edes Lapista, suuri osa tule varmasti suoraan ulkomailta perheineen alueelle asumaan.
Kaivoksille, niinkauan kuin malmia riittää
Maanpuolustusopit ovat muuttuneet oleellisesti 60 vuodessa
Mikään oleellinen ei ole muuttunut oleellisesti = kannattaa katsoa karttaa... ja seisoa omilla jaloillaan - ei meitä kukaan vieras auta... ei koskaan !!!
AuA on ymmärtänyt ihan väärin: oma puolustuksemme ei enää perustu siihen, että rajoilla on siviilejä tykinruokana kyttäämässä, tuleeko Igor rajan yli. Sotajoukot ovat nykyään nopeasti liikuteltavia, samoin ilmassa mennään pirun kovaa.
Eipä saatu apua Talvisotaankaan, joitain pieniä ruotsalais- ja norjalaisyksiköitä lukuunottamatta.
Nato-kysymys on eri juttu.
Miten tilanne strategisesti muuttuu, jos tekniikka on kehittynyt ????
Ei tarvita siviilejä rajoja vahtimassa
Suomi on vauras maa jolla on myös omaa tekniikkaa, esim. viesti ja tietotekniikkapuolella olemme varmasti vertailukelpoisia. Niinpä
[/quote]
Kaivokset on hyvä pohja, esim. Australia ja Kanada on valtioita ja alueita, joiden vauraus perustuu kokonaan luonnnonvarojen hyödyntämiseen, miksei sama malli sopisi Lapillekkin, alue on laaja ja väestöä vähän.
Niinkauan kuin malmia riittää. Tämä sukupolvi tyhjentää malmivarat.
Uskotko sinä tosissasi, että sillä sinun kauranviljelyllä on kansantaloudellista merkitystä ????
Ei, onkin ollut järjetöntä siirtää maataloustuotanto pohjoiseen
Kaivokset on hyvä pohja, esim. Australia ja Kanada on valtioita ja alueita, joiden vauraus perustuu kokonaan luonnnonvarojen hyödyntämiseen, miksei sama malli sopisi Lapillekkin, alue on laaja ja väestöä vähän.
Niinkauan kuin malmia riittää. Tämä sukupolvi tyhjentää malmivarat.
Uskotko sinä tosissasi, että sillä sinun kauranviljelyllä on kansantaloudellista merkitystä ????
Ei, onkin ollut järjetöntä siirtää maataloustuotanto pohjoiseen
Katoppa vaikka kotikuntasi valtionapurahamäärät ja puhutaan sitten vasta asuinpaikan tuista ;)Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. ??? ??? ???
Norja on pinta-alaltaan pieni maa, jos jätetään vuoristo huomiotta. Suomi taas on pinta-alaltaan suuri maa, eikä näin pienen väestön toimesta sitä kannataisikaan pitää kauttaaltaan asuttuna.
Sotien jälkeen puolustuksellisista syistä asutusta ylläpidettiin kaikkialla, nyt ajat ovat toiset. On jo aika hyväksyä se, että laajat alueet ovat vain metsäteollisuuden raaka-aineen kasvualustaa.
Miksi keskustapuolueella pitäisi olla kannatusta, siitä puolueesta ei ole muuta kuin harmia, erityisesti maaseudulle >:( >:( >:( >:(
Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.
En usko asutuksen siirtyvän minnekään, mutta alueellisesti se varmasti tiivistyy kohti kuntien keskustoja ja muita asutuskeskuksia.
Tosiasia on esim. että 3500 asukkaan Kolariin syntyy seuraavan viiden vuoden aikana noin 6-7000 uutta työpaikkaa, näihin työpaikkoihin ei otetaan työvoimaa paikakunnalta, eikä edes Lapista, suuri osa tule varmasti suoraan ulkomailta perheineen alueelle asumaan.
Jokainen kaivos joskus loppuu ja seuraava avataan kun edellinen loppuu, näin se toimii kaivosteollisuus ....[/quote]
...kunnes viimeinenkin malmi on louhittu...tämän sukupolven aikana...tavara viedään ulkomaille
Ei maataloutta ole mihinkään siirretty, sitä on suunnilleen senverran kuin aina ennenkin, eli ei ihan riitä oman väen elättämiseen ....Tuottako Uusimaa omat maitonsa?
Katoppa vaikka kotikuntasi valtionapurahamäärät ja puhutaan sitten vasta asuinpaikan tuista ;)
Paljonkos ne sun huipputuetut emot auttaa maanpuolustuksessa ;D
Katoppa vaikka kotikuntasi valtionapurahamäärät ja puhutaan sitten vasta asuinpaikan tuista ;)Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. ??? ??? ???
Norja on pinta-alaltaan pieni maa, jos jätetään vuoristo huomiotta. Suomi taas on pinta-alaltaan suuri maa, eikä näin pienen väestön toimesta sitä kannataisikaan pitää kauttaaltaan asuttuna.
Sotien jälkeen puolustuksellisista syistä asutusta ylläpidettiin kaikkialla, nyt ajat ovat toiset. On jo aika hyväksyä se, että laajat alueet ovat vain metsäteollisuuden raaka-aineen kasvualustaa.
Miksi keskustapuolueella pitäisi olla kannatusta, siitä puolueesta ei ole muuta kuin harmia, erityisesti maaseudulle >:( >:( >:( >:(
Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.
En usko asutuksen siirtyvän minnekään, mutta alueellisesti se varmasti tiivistyy kohti kuntien keskustoja ja muita asutuskeskuksia.
Tosiasia on esim. että 3500 asukkaan Kolariin syntyy seuraavan viiden vuoden aikana noin 6-7000 uutta työpaikkaa, näihin työpaikkoihin ei otetaan työvoimaa paikakunnalta, eikä edes Lapista, suuri osa tule varmasti suoraan ulkomailta perheineen alueelle asumaan.
Suomenennätysmuuttovoittokunta tulee kalliiksi, pirusti investoitavaa, jotta saadaan kaikki Kepulandian ahdistavaa ilmapiiriä paenneet asutettua
Paljonkos ne sun huipputuetut emot auttaa maanpuolustuksessa ;D
Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.
Ainakin minulla on sukulaisia aika pohjoisessa jotka valtiolta ovat saaneet parempaa palkkaa muistaakseni syrjäseutulisän nimellä maksettuna?
Ainakin minulla on sukulaisia aika pohjoisessa jotka valtiolta ovat saaneet parempaa palkkaa muistaakseni syrjäseutulisän nimellä maksettuna?
Syrjäseutulisä muutettiin v.95 harkinnanvaraiseksi - sitä ennen se oli osana työ- ja virkaehtosopimuksia palkan osa... eli kepukunnat voivat ihan mainiosti maksaa sitä... niin halutessaan :P ::) ;D
Ainakin minulla on sukulaisia aika pohjoisessa jotka valtiolta ovat saaneet parempaa palkkaa muistaakseni syrjäseutulisän nimellä maksettuna?
Syrjäseutulisä muutettiin v.95 harkinnanvaraiseksi - sitä ennen se oli osana työ- ja virkaehtosopimuksia palkan osa... eli kepukunnat voivat ihan mainiosti maksaa sitä... niin halutessaan :P ::) ;D
Juu, mutta kepulainen ilmapiiri on sellainen, että vaatiikin lisäliksan
Ainakin minulla on sukulaisia aika pohjoisessa jotka valtiolta ovat saaneet parempaa palkkaa muistaakseni syrjäseutulisän nimellä maksettuna?
Syrjäseutulisä muutettiin v.95 harkinnanvaraiseksi - sitä ennen se oli osana työ- ja virkaehtosopimuksia palkan osa... eli kepukunnat voivat ihan mainiosti maksaa sitä... niin halutessaan :P ::) ;D