Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 16.11.21 - klo:11:38
-
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/731ad47f-fd58-44ce-a9f1-9ccc2bbd1b09
Taasko Kokoomuksen vika kun kepu tekee vasemmistolaista politiikkaa.
-
Taas vajaan sanan etusivulla 8 empun aloitusta. Kepu 1. kerran, kepu 2. kerran, kepu 3. kerran...
-
Siinäs näette maaseudun vihollinen numero yksi.
Puolueiden imagomittaus kertoo samaa, painii vihreiden kanssa vasemmistoliikkeenkin takana olemassaolostaan.
-
Taas vajaan sanan etusivulla 8 empun aloitusta. Kepu 1. kerran, kepu 2. kerran, kepu 3. kerran...
Ja useimmiten lainauksia viittauksia otsakkeita muualta.
Täällä kepulaiset ulvovat Kokoomuksesta mielikuvilla ja kyllä varmaan tekisivät niin todistuksilla.
-
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/731ad47f-fd58-44ce-a9f1-9ccc2bbd1b09
Taasko Kokoomuksen vika kun kepu tekee vasemmistolaista politiikkaa.
Vaalien jälkeen politiikan toimittajat lähtivät siitä että keskustan pudonneet ehkä siis ensimmäisen kaudenkin kansanedustajat halusivat jatkaa hyväpalkkaisissa tehtävissä poliittisina avustajina y.m. Eli oma hyöty tärkeämpi kuin aate. Rahastus mahdollinen vain hallituspuolueena.Tai siis jos suosio alhaalla normaalia olisi lähteä oppositioon. Mutta korkea liksa juoksee vaikka suosiota vain vähän kun pysyttelee hallituksessa mukana.Jos näin on niin hallitus pysynee pystyssä vaalikauden loppuun. Maakuntavaaleissa voi tulla takkiin tai suosio säilyä ennallaan. Mutta Annika Saarikko on taitava ja sanavalmis puoluejohtaja kyllä. Samoin Li Andersson on hyvin valovoimainen.Sanna Marin vaikuttaa tuossa joukossa vähän jäykältä ja yliaatteelliselta -ei siis kovin inhimilliseltä. Suosio tukeutuu heti sodan jälkeen syntyneisiin suuriin ikäluokkiin joissa SDP:n kannatus ollut erittäin vahvaa.Ei niin nuoria kannattajissa mukana laisinkaan.
-
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/731ad47f-fd58-44ce-a9f1-9ccc2bbd1b09
Taasko Kokoomuksen vika kun kepu tekee vasemmistolaista politiikkaa.
Vaalien jälkeen politiikan toimittajat lähtivät siitä että keskustan pudonneet ehkä siis ensimmäisen kaudenkin kansanedustajat halusivat jatkaa hyväpalkkaisissa tehtävissä poliittisina avustajina y.m. Eli oma hyöty tärkeämpi kuin aate. Rahastus mahdollinen vain hallituspuolueena.Tai siis jos suosio alhaalla normaalia olisi lähteä oppositioon. Mutta korkea liksa juoksee vaikka suosiota vain vähän kun pysyttelee hallituksessa mukana.Jos näin on niin hallitus pysynee pystyssä vaalikauden loppuun. Maakuntavaaleissa voi tulla takkiin tai suosio säilyä ennallaan. Mutta Annika Saarikko on taitava ja sanavalmis puoluejohtaja kyllä. Samoin Li Andersson on hyvin valovoimainen.Sanna Marin vaikuttaa tuossa joukossa vähän jäykältä ja yliaatteelliselta -ei siis kovin inhimilliseltä. Suosio tukeutuu heti sodan jälkeen syntyneisiin suuriin ikäluokkiin joissa SDP:n kannatus ollut erittäin vahvaa.Ei niin nuoria kannattajissa mukana laisinkaan.
Sanavalmius ei auta, jos sitä ei osaa tai halua käyttä. Kuten vihreiden esiin nostama metsien 30 % sosialisointi. EIhän saarikko ole asiasta mitään lausunut tai tullut esiin puolustamaan maamme talouden kivijalkaa.
Johtajat seisovat edessä, eivät hymistelle omiensa joukossa.
-
mutta entä jos ei asiaa käytäkään somen palstoilla vaan ihan naama vasten naamaa? eikä sit metia ihan kaikkee kerrokaan..? entä jos laskee et hallituksen kaato tietää pelkkää virkamiätointa joka ei johta mihinkään..?