Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: jasmin.varsta@gmail.com - 10.11.21 - klo:00:01
-
Sain laskun 2,9 ha savimaan kynnöstä. Loppusumma hieman alta 900€ ja aika 11 h. Ei pääse yli ei ympäri että nyt tuu siltä että tyttöä kusetetaan. Niin kertoisiko joku viisaampi ystävällisesti kyntöaika/ ha savimaa. Kuulemma oikein hankala savimaa ::)
Pikkusen tuntuu siltä että kannattaa ens kerralla valjastaa suomenhevosratsut uusiin hommiin 🤭
-
Riippuu niin paljon pellon muodosta, kiiloista ja varsinkin sarkaojituksesta. Lisäksi auran siipiluku, 2-3-4, kyntösyvyys, traktorin teho ja paino. Oman arvion mukaan 70 hv kolmisiipisellä menee kevyehköllä maalla 50-60 aaria tunnissa, ja tuollaisella 3 ha kappaleella kivirauniot, päisteet, kiilat, tolpat, kaivot, ojat vievät saman ajan kuin perusalan kyntö. Eli 6-8 tuntia ei ole ollenkaan hankala. 11 h tuntuu jo ehkä vähän nysväämiseltä.
Pitkänomainen tarkka suorakulmio salaojitettuna ja reunat+päisteet merkittyinä ja lopuksi ympäri ajaen,, nelisiipisellä auralla, saattaa päästä neljässä tunnissa kotiin .
Mutta oikein sitkas kuiva ikinurmi kuivuuden vallitessa: huudatin 2018 kesällä 80 hv traktoria 70 aarin kynnöllä kuusi tuntia, kun otin viljelyyn "pysyvää nurmea" . Kakkosvaihteella jouduin päkistämään, renkaan pykälät muuttuivat parsaksi, mikään etupaino ei riittänyt.
Että olosuhteet ratkaisevat myös.
-SS-
-
Kyl minä saan menemään kolmisiipisillä paluuauroilla 3h/hehtaari, mutta olosuhteet ja pellon muoto vaikuttaa paljon. Joku oikein tiivistynyt savimaa, hyvin kuiva syksy tai vaikkapa hevoslaidun tms. joka on oikein tallottu, niin aika hidastahan se kyntö on. Överumeista ei ole ainakaan mitään jäljellä, jos koittaa vauhtia pitää, pultteja paukkuu ym. korjaamista riittää.
Helpoiten näissä pääsee eteenpäin, kun urakoi hommat ja kysyy tarjouksen, että mitä maksaa 3ha kyntö ja se on siinä.
-
65 €/h + Alv 24 % * 11 h = 886,60 €. Tuntitaksa ei kuulosta kohtuuttomalta. Itse urakoidessani reilut 10 v sitten hinta vaihteli työkoneesta riippuen 55 - 65 €/h alv0 % jo silloin.
Kuitenkin tuntimäärä pinta-alaa kohden tuntuu minustakin aika korkealta, mutta kuten edellä mainittiin, olosuhteet voivat vaikuttaa paljon. Ja etäisyys, mistä urakoitsija tulee. Kyllä siirtyminenkin yleensä kuuluu työaikaan. Olisi kyllä selvempää, että se näkyisi laskussa erillisenä.
Työtehoseuran urakointihintatilaston 2020 mukaan kynnön tuntitaksa on vaihdellut 50-86 €/h alv 0 tasolla. Toisaalta hehtaarihinnat taas 52-98 €/ha alv 0 tasolla. Tuo tilaston hehtaaritaksa kyllä vaikuttaa tosi alhaiselta omasta mielestäni.
Eli vähän kalliilta kokonaisuutena vaikuttaa, mutta ei mahdottomalta. Ennakkoon sopiminen on kyllä hyvä tapa ja sillä välttyy epämiellyttäviltä yllätyksiltä.
-
Pitkään (>20 v) hevostarhana olleet lohkot ovat usein melkoisen ikäviä, teki niillä sitten mitä tahansa muuta paitsi pitää hevosia :-/ Ovat erinomaisen tiukkaan tiikattuja, vettä läpäisemättömiä, märkänä liukkaita ja usein mahdottoman epätasaisia.
Olen joskus ollut käärimellä porukassa tekemässä rehua vastaavilla avo-ojalohkoilla ja en sanoisi sitä varsinaiseksi nautinnoksi. Hinattavalla käärimellä hauskaa hamuilla paaleja kun pitäisi ottaa poikkipäin mutta sarat ovat niin kapeita ettei yhdistelmä mahdu saralla kääntymään. Pihdillä kannoin parempiin paikkoihin ja onneksi sarkaojat eivät ollet juuri syvempiä kuin ne hevosten ristiin rastiin tekemät polutkaan, niistä pääsi tarvittaessa nätisti yli :-)
En tarkoita että ao. kyntölohko olisi ollut samanlainen, kunhan tuli muistoja mieleen.
-
Kovasti haiskahtaa siltä että asenteena on ollut ottaa heppatytöltä rahat pois.
Sitä en tiedä sitten voiko tuossa muuta kuin maksella oppirahat ja unohtaa kyseisen urakoitsijan palvelut.
-
Kalustosta paljon kiinni. Jos kyntönopeutta pitää hidastaa voiman ja pidon puutteen vuoksi, niin sitten menee aikaa. Pellon muoto ja kivet ovat kiusana kuitenkin jokatapauksessa. Mutta tuohon tuntimäärään hinta on kohtuullinen. Ajankäyttö on sitten eri asia.
-
Jos kyntöolosuhteet on sellaiset, että hehtaarille palaa yli 3 tuntia, ammattimies ilmoittaisi palaavansa asiaan keväämmällä.
-
Kyl minä saan menemään kolmisiipisillä paluuauroilla 3h/hehtaari, mutta olosuhteet ja pellon muoto vaikuttaa paljon. Joku oikein tiivistynyt savimaa, hyvin kuiva syksy tai vaikkapa hevoslaidun tms. joka on oikein tallottu, niin aika hidastahan se kyntö on. Överumeista ei ole ainakaan mitään jäljellä, jos koittaa vauhtia pitää, pultteja paukkuu ym. korjaamista riittää.
Helpoiten näissä pääsee eteenpäin, kun urakoi hommat ja kysyy tarjouksen, että mitä maksaa 3ha kyntö ja se on siinä.
Kyllä aurat kuin aurat joutuvat liiaksi rasitukselle, jos aivan kivikovaa maata kyntää. Överumin puolustukseksi täytyy sanoa, että jos pultit ovat ohjetiukkuudessa ja mekaanisen laukaisulaitteen "polvi" suorassa, sillä pääsee piikkipyörillä veistämään viilua semmoisesta paikasta, joista pitkäojaksinen sarkahydrein joustaa ojaksistaan siivet suoraksi ja väistää kovan kohdan vaan. En tiedä, saako kvernelandin lehtijousta suoraksi asti ollenkaan.
-SS-
-
elä likka hevosta ala kiusaamaan ja ittees
Vähissä vaatteis kyselet hintaa nii vot
-
Edellä jo todettiin että mm. lohkon muoto, kivet ja maan laadun helppous/vaikeus vaikuttavat paljon siihen kuinka paljon aikaa kuluu. Savea kun aika monen sorttista. Myös se millaista jälkeä tekee silloin kun savinen maa ei suostu nätisti kääntymään vaan muuttuu sekalaiseksi lohkareikoksi jos työn edistymisen kannalta edes kohtuullista nopeutta haluaisi ajaa. Tulevaisuuden kannalta helpoin tapa voisi olla että maksat kiltisti laskun vaikka hammasta purren ja seuraavalla kerralla kysyt jonkun muun urakoimaan. Kylmiksen mainitsemalla vauhdilla voisit saada vähän toista sataa hinnasta pois mikä ei välttämättä ole sen arvoista että kokonaisuudessa jäisit hyödyn päälle.
-
Hinoista en tiä mutta 4 siipisillä paluuauroilla mutkikas kova kuiva heinäpeitteinen savipelto otti aikaa 1.81h/ha kun sen syysvehnälle käänsin. Viikonloppuna käänsin märän mutkikkaan savipellon joka oli osin pirun niljakas ja vieläpä 20vuotta ollu hevoslaitumena niin siihen tuhraantu 2.4h/ha.
-
Hinoista en tiä mutta 4 siipisillä paluuauroilla mutkikas kova kuiva heinäpeitteinen savipelto otti aikaa 1.81h/ha kun sen syysvehnälle käänsin. Viikonloppuna käänsin märän mutkikkaan savipellon joka oli osin pirun niljakas ja vieläpä 20vuotta ollu hevoslaitumena niin siihen tuhraantu 2.4h/ha.
Varmaan oli yli 100 hv traktori. Kuulostaa erinomaisen tarkalta arviolta todellisuudesta. Sänkikyntö varsinkin pehmeällä kostealla multamaalla on huomattavasti nopeampaa kuin sitkeä pohjasta kuiva savinen juuripaakku. Tuollaisen vanhan nurmen kyntöön taitaa nykyään olla tärkein syy pysyvän nurmen statuksen välttäminen.
-SS-
-
Kyl se harvinaisen tarkka arvio on kun oon näitä hommia nyt alotellu niin pistän tarkkaan kaikkien työvaiheitten keston ja polttoaineen kulutuksen ylös että tiedän kustannukset oikeasti ;D
Tasan 100hv veturi on aurojen edessä ollu. Toi hevoslaidun tuli kynnettyä koska aion viljellä sitä enkä nostaa pelkkiä tukia. Eikä tollanen luonnohoitopelto mikä lie ole mitenkään kaunis katseltava, ihmettelen ettei tukikelpoisuutta ole siitä poistettu kun pajukkoa kasvo keskellä. Onneks oli niitetty joka vuosi niin ei ollu juuret kovin isoja.
-
Meitä heppatyttöjä yritetään useinkin kusettaa. Siksipä jaksoin nähdä vaivan ja kysyä. Pelto on ollut luonnonhoitopeltona, vuokrattu kaupungilta viljelyyn ja piti olla viljelykunnossa, kynnettynä vuokratessa. Ei ollut. Hevosten talloma ei ole, eikä nyt kovin kummallisen muotoinenkaan. Savimaa, sarkaojat, sopivan kostea pelto. Eikös ammattimiehen pidä tietää milloin pellolle menee? Ettei mene sitä savimaata jyystämään kun se on betoninkova? Kuulemma 3-lapanen vekotin, traktorin tehoja en nyt sentään tullut kysyneeksi ::) Lähinnä kai kyseenalaistaessa työajan loukkasin syvästi.
5 ha pellon kynnölle sain hinnan n. 500€, savimaa sekin, sarkaojilla. Eri tekijä. Iso tehokas laite.
Se on vitsikästä että jos joku riittämättömillä laitteilla menis jotain tekemään niin maksaja siitäon asiakas. Ei se joka hoitaa hommaa johon ei oikeastaan kykene. Mutta se nyt ei varsinaisesti liity asiaan, sivuhuomautus.
Yhdeltä naisurakoitsijalta kysyin muille pelloille kyntöhintaa ja kerroin tämän, niin sain varsin pitkän ja railakkaan naurukohtauksen aikaan. Mutta näin se nyt täälläkin, osan mielestä asiahinta, osan ei.
Toki olin hinnoista puhunut, sehän se juuri ihmetyttikin.
Siksikin on hyvä tietää hintatasoa/ tekoaikaa että jatkossa tietää varata riittävät kymppitonnit jos erehtyis vaikka isomman alan kunnostamaan.
-
Kun unohdetaan kaikki maalaji- ja kiviongelmat, niin olen yksinkertaisesti huomannnut että 75 hepoa ja 3 siipeä 14" paluuaura -yhdistelmä on hitaampi, kuin 190 hepoa ja viissiipeä paluuominaisuuksilla.
-
elä likka hevosta ala kiusaamaan ja ittees
Vähissä vaatteis kyselet hintaa nii vot
Näin se varmaan on jatkossa hoidettava 😂
-
Edellä jo todettiin että mm. lohkon muoto, kivet ja maan laadun helppous/vaikeus vaikuttavat paljon siihen kuinka paljon aikaa kuluu. Savea kun aika monen sorttista. Myös se millaista jälkeä tekee silloin kun savinen maa ei suostu nätisti kääntymään vaan muuttuu sekalaiseksi lohkareikoksi jos työn edistymisen kannalta edes kohtuullista nopeutta haluaisi ajaa. Tulevaisuuden kannalta helpoin tapa voisi olla että maksat kiltisti laskun vaikka hammasta purren ja seuraavalla kerralla kysyt jonkun muun urakoimaan. Kylmiksen mainitsemalla vauhdilla voisit saada vähän toista sataa hinnasta pois mikä ei välttämättä ole sen arvoista että kokonaisuudessa jäisit hyödyn päälle.
No tämähän se, kuten kysymyksestä selviää, en osaa arvioida tätä asiaa. Jos osaisin en joutuisi kyselemään.
Joidenkin kanssa on niin että meinaat persiilles lentää kun saat laskun ja joidenkin kanssa hommat menee niin kun oletitkin eikä loppusummat pyörrytä.
-
Jos kyntöolosuhteet on sellaiset, että hehtaarille palaa yli 3 tuntia, ammattimies ilmoittaisi palaavansa asiaan keväämmällä.
👌
-
Tuostapa kahtelet urakointihintoja... toki tämä ilmaisläpyskä on aina 4-5v jäljessä, mutta ajaa asiansa..
https://www.tts.fi/files/1886/ttt12_urakointihinnat.pdf
Kyllä 11h ja 3 ha on aika nysväämistä.. :P
-
Kannattaa pysyä etukäteisessä urakkahinnoittelussa jos mahdollista. Eli euroa/ha.
Sitten jää kiistan aiheeksi ainoastaan työn laatu :-)
-
Paljon jää arvailujen varaan mutta huolella on homma tehty :o
Itseäni pelottaisi että sudet syö renkaat ;D
-
Kyllä se tässä tapauksessa varmaan on helpointa maksaa lasku, jos neuvottelu järkevämmästä hinnasta ei onnistu. Kalliita oppirahoja. Valitettavaa tosin, että rahastus tietämättömiltä ei ole mitenkään harvinaista. Autohuollot ovat myös usein sellaisia.
-
Semmoista kellertävää savea löytyy yhdeltä palstalta, siihen auran vannas imee niin, että ei kulje, vaikka olisi 100 hv / siipi. Kasvaa kuitenkin hyvin, kuivaessaan ei mene ollenkaan pieneksi vaan muodostaa teräväkulmaisia siruja. Ei irtoa kauhasta, isokin kaivuri puskee savua ja pihinää vaan kuuluu venttiilipöydästä, kun kauha alkaa sinne keltaiseen painua.
OIen raapinut vain pintamultaa, vannas jos kulkeutuu siihen keltaiseen kerrokseen, imee se heti syvemmälle, eikä nostolaitteen teho tai nokkapaino riitä pitämään kyntösyvyyttä. Tukipyöräkin alkaa upota. Joskus on vaan peruutettava pois sieltä savesta. Olen koettanut syysviljalla pehmittää maaperää, melko huonolla tuloksella. Kuivana ei kyntö toimi ollenkaan, märkänä ei se keltainen luista siivessä, on kuin liimaa. Ihmeesti kasvaa valtavasti lähinnä syysviljaa. Kevätvilja ei tahdo itää, meni sitten pellolle aikaisin, myöhään, tasattuun tai milloin vaan. Koska multaa ei juurikaan ole, ja kuivana se savi muuttuu kuin sepeliksi. Rypsin juuri ei jaksa painua, rapsin menee kyllä.
-SS-
-
Meitä heppatyttöjä yritetään useinkin kusettaa. Siksipä jaksoin nähdä vaivan ja kysyä. Pelto on ollut luonnonhoitopeltona, vuokrattu kaupungilta viljelyyn ja piti olla viljelykunnossa, kynnettynä vuokratessa. Ei ollut. Hevosten talloma ei ole, eikä nyt kovin kummallisen muotoinenkaan. Savimaa, sarkaojat, sopivan kostea pelto. Eikös ammattimiehen pidä tietää milloin pellolle menee? Ettei mene sitä savimaata jyystämään kun se on betoninkova? Kuulemma 3-lapanen vekotin, traktorin tehoja en nyt sentään tullut kysyneeksi ::) Lähinnä kai kyseenalaistaessa työajan loukkasin syvästi.
5 ha pellon kynnölle sain hinnan n. 500€, savimaa sekin, sarkaojilla. Eri tekijä. Iso tehokas laite.
Se on vitsikästä että jos joku riittämättömillä laitteilla menis jotain tekemään niin maksaja siitäon asiakas. Ei se joka hoitaa hommaa johon ei oikeastaan kykene. Mutta se nyt ei varsinaisesti liity asiaan, sivuhuomautus.
Yhdeltä naisurakoitsijalta kysyin muille pelloille kyntöhintaa ja kerroin tämän, niin sain varsin pitkän ja railakkaan naurukohtauksen aikaan. Mutta näin se nyt täälläkin, osan mielestä asiahinta, osan ei.
Toki olin hinnoista puhunut, sehän se juuri ihmetyttikin.
Siksikin on hyvä tietää hintatasoa/ tekoaikaa että jatkossa tietää varata riittävät kymppitonnit jos erehtyis vaikka isomman alan kunnostamaan.
En ole yllättynyt, että on ollut 3-siipinen aura. Se muuten jäi epäselväksi, että oliko edes paluuaura. Jos sarka-aura, niin päisteissä ajelua on ja siihen menee aikaa. Toisaalta jos oli sarkaojapeltoa, niin voi saada hyvinkin nopsasti päisteajot läpi. Kuten todettua, muuttujia on paljon.
-
Semmoista kellertävää savea löytyy yhdeltä palstalta, siihen auran vannas imee niin, että ei kulje, vaikka olisi 100 hv / siipi. Kasvaa kuitenkin hyvin, kuivaessaan ei mene ollenkaan pieneksi vaan muodostaa teräväkulmaisia siruja.
Mulla tuli samanlaista syvemmältä ylös kun kaivettiin pellolle vesijohtoa. Kuivuessaan hajoaa tosiaan pienen pieniksi lisuiksi ja minilegopalikoiksi; kuin olisi kääpiökokoinen tiiliseinä kaadettu ja siihen hajonnut. Muuten on tiukkaa kamaa, meno hyytyy muokkausvälineestä riippumatta.. tuota jos olisi enemmän niin olisi tekemistä.
Mikähän lienee maalaji, en ole maanäytteisiin tuota ottanut :-)
-
Jos sarka-aura, niin päisteissä ajelua on ja siihen menee aikaa.
Tuota päisteajelun osuutta liioitellaan usein. Meillä on naapurin kanssa suunnilleen samasta metsänreunasta samaan valtaojaan palstat. Naapurilla on suurin 6000-sarjan JD, nelisiipinen Kverneland paluuaura. Tonnin etupainopuntti ja päisteessä kääntyminen on kuin kiikkustuolissa keikkumista. Meikäläisellä on 4-siipinen sarka-aura ja V-siipi sopii nopeaan ajoon. Samaan suuntaan ajaessa aloituksesta olen itse asiassa etumatkalla, kun vaan ajan vaolta suoraan vaolle, sitten kun oma sarka levenee , alkaa ajoitus mennä hienoisesti paluuauran eduksi. Mutta keskimäärin teemme päivän aikana yhtä monta edestakaista kyntövakoa. Paluuauralla päisteet toki ovat helpommat, koska nekin voi ajaa edestakaisin. Itse teen päisteet sivujen kanssa yhtenäiset, joka toinen vuosi keskelle, joka toinen vuosi ojaan päin, jolloin ei tarvitse ajaa tyhjänä mihinkään suuntaan, vaan kiertää ympäri peltoa.
Sarkapellolla en edes ymmärrä mekanismia, millä paluuaura saisi merkittävän edun.
-SS-
-
Tuolla kynnön tuntihinnoittelulla kannattavin yhdistelmähän olisi 2 siipinen fiskars ja joku piikkilangankiristäjä niitä vetämään. Sitten ajaa niillä samalla tuntihinnalla kuin 5 siipisellä ilmajäähdytteisillä ::) Hehtaarihinnoittelu kaikista selvin, tosin pienellä ja monikulmaisella lohkolla ottaa urakoitsija takkiin. Jotenki kyllä tuntuu että kolmisiipisen (sarka-auran??) tuntihinta ei kyllä ole 81€/h? (900€/11h). Saako kolmisiipisellä menemään missään olosuhteissa yli 20l löpöä tunnissa? Mistä tuo loppu 60€ muka tulee, hyvä tuntipalkka ;D
-
Ei sitä heppatyttöäkään saisi kusettaa. Samalla kokonaishinnalla pellon pitäisi kääntyä riippumatta urakoiko joku dextalla vai nykypäivän laitteilla. Hyväksyisin kevyet oppirahat mutta ei mitään ryöstöhintoja. Referenssiksi tuolla aiemmin mainittu hinnasto.
-
Edellä jo todettiin että mm. lohkon muoto, kivet ja maan laadun helppous/vaikeus vaikuttavat paljon siihen kuinka paljon aikaa kuluu. Savea kun aika monen sorttista. Myös se millaista jälkeä tekee silloin kun savinen maa ei suostu nätisti kääntymään vaan muuttuu sekalaiseksi lohkareikoksi jos työn edistymisen kannalta edes kohtuullista nopeutta haluaisi ajaa. Tulevaisuuden kannalta helpoin tapa voisi olla että maksat kiltisti laskun vaikka hammasta purren ja seuraavalla kerralla kysyt jonkun muun urakoimaan. Kylmiksen mainitsemalla vauhdilla voisit saada vähän toista sataa hinnasta pois mikä ei välttämättä ole sen arvoista että kokonaisuudessa jäisit hyödyn päälle.
No tämähän se, kuten kysymyksestä selviää, en osaa arvioida tätä asiaa. Jos osaisin en joutuisi kyselemään.
Joidenkin kanssa on niin että meinaat persiilles lentää kun saat laskun ja joidenkin kanssa hommat menee niin kun oletitkin eikä loppusummat pyörrytä.
Ei ole paha juttu jos kysyy mitä homma maksaa, tosi tekijä kyllä sen sanoo, ja voi vähän sitovaakin hintaa kysyä.
-
Kyllä vanhalla Volvollakin pärjää kyntöhommissa. Saattaa hehtaaritaksa olla urakoitsijalle kiinnostavampi, kuin tuntitaksa.
https://www.youtube.com/watch?v=kDx8fM5rDNw
;D
-
Samalla kokonaishinnalla pellon pitäisi kääntyä riippumatta urakoiko joku dextalla vai nykypäivän laitteilla.
Sillä varauksella että esim paluuauroilla saattaa hieman korkeampi ha-hinta olla perusteltavissa jos halutaan vaikka välttyä vesivaoilta keskellä lohkoa. Samoin hyvät kuorimet tai esiaurat voivat näkyä lopputuloksen laadussa - jos sillä on merkitystä. Ja Dextalla saattaa lopetusreunaan jäädä vähän leveä piennar eli aurojen olisi ehkä hyvä olla enemmän kuin 2x13".
Sarkapelloilla ei kyllä paluuauroista saa juurikaan irtopisteitä.
-
Sarkapelloilla ei kyllä paluuauroista saa juurikaan irtopisteitä.
Paitsi miinuspisteitä, kovempi akselipaino päisteissä tinttaamassa madonreikiä umpeen...
-
4-siipiset paluuaurat, savimaa, ei mitään monen sadan metrin sivuja, eikä varsinkaan suorakaiteen mallisia lohkoja - semmoinen 2,0-2,5 h/ha on yleensä mennyt.
-
4-siipiset paluuaurat, savimaa, ei mitään monen sadan metrin sivuja, eikä varsinkaan suorakaiteen mallisia lohkoja - semmoinen 2,0-2,5 h/ha on yleensä mennyt.
Siinäkin on eroa onko sänki vai nurmi. Ja työjäljessäkin saattaa olla eroja :)
Itte kynnän usein pienet (alle 1,5ha) ja häjyn malliset lohkot sarka-auroilla hakemalla. Jos uskaltaa pitää vauhtia peruuttaessa ja paska ei lennä pyöristä niin 1,5h/ha ei oo silläkään systeemillä mitenkään mahdottomuus. Uskoisin väittää että hakkaa 3-siipisen paluuauran nopeuden tuollaisilla lohkoilla. Saattaahan tuota kyntötyyliä joku ihmetellä mutta kyntäessä hävitty aika voitetaan takaisin, kun ei ole vakoja tasattavina tai huonosti kasvavina. Lisäksi aurojen hinta on satasia.
-
4-siipiset paluuaurat, savimaa, ei mitään monen sadan metrin sivuja, eikä varsinkaan suorakaiteen mallisia lohkoja - semmoinen 2,0-2,5 h/ha on yleensä mennyt.
Kevyessä maassa joskus aikojen alussa Ford TW20 veti 5x16 tuuman puolihinattavia 10 km/h eli kahden hehtaarin burttovauhtia. Nyt isompi vetokone ja pienemmät aurat (4-siipiset kääntöaurat) ja vauhtia joutuu pudottamaan reilusti sen takia ettei kuorimet heitä olkia seuraavan viilun päälle. Silti hehtaari tunnissa menee nettona ellei ole ihan olematon ja "muodoton" pläntti.
Totta aiemmat kommentit että hyvästä työjäljestä voi vähän laskuttaa ekstraa mutta väittäisin että tuossa TTS:n taulukossa on oletuksena asiallinen jälki eikä sellainen Volvon huiske (johon tässä keskusteltu laskuttaja ei selvästikään sortunut :-)
Ei auta nyt enää neuvoa pyytää kirjallisena urakkahintaa, jospa neuvoisin että ei maksa sitä ryöstöhintaa vaan maksaa pankkitilille tuon taulukon mukaisen hinnan. Jos ei mitään so*****a hintaa työlle ole jäänyt paperille niin eihän sillä urakoitsijallakaan ole perusteita laskuttaa kohtuuttomia. Kumpi tahansa voi väittää että on suullisesti so***** jotain muuta.
-
Kuulemma oikein hankala savimaa ::)
Ettei vain kysseesä ole ns. outosavi...? 🎅
Kato nimimerkki KJL:n kommentti: https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=1172.msg14365#msg14365
-
Kuulemma oikein hankala savimaa ::)
Ettei vain kysseesä ole ns. outosavi...? 🎅
Kato nimimerkki KJL:n kommentti: https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=1172.msg14365#msg14365
Kyllä tuo oman pellon maalaji vaikutti suorakylvöön siirtymiseen, kyntäminen niin hemmetin vaikeata, keula kohoilee pystyyn isolla nelivedolla, aurojen siivet yrittää oieta suoraksi vaikka kohtuumatalaan ajan. Viilut jää pystyyn.
Keväällä todella helppoa äestää, kun murentunut roudan jälkeen. Ljs on maalaji, mutta on siinä muutakin. Pottisaveksi kutsui edellinen polvi. Tiilentekoon paremmin sopisi.
Karjanlantaa naapurista alkanut täsmälevittää joka vuosi, niin pikkuisen alkanut helpottaa tuon maan sitkeys. Salaojien lisäsorasilmien teko oli yhtä tuskaa. Maat ei tuu kaivurinkauhasta ulos, lapiolla oli tyhjättävä.
-
Outosavi on siis TOTTA... 🎅
-
4-siipiset paluuaurat, savimaa, ei mitään monen sadan metrin sivuja, eikä varsinkaan suorakaiteen mallisia lohkoja - semmoinen 2,0-2,5 h/ha on yleensä mennyt.
Viime tiistaina. 3.0 ha hieman epämuotoinen kappale, 4 - siipisellä sarka-auralla, osittain 16 m sarat,
leveät päisteet, jotka oli ajettava hiljaisella nopeudella, koska savi oli tallaantunut kaukolämpöjohdon töissä.
60 aaria ajoin yhteen suuntaan peruuttamalla, pariton sarka, enkä viitsinyt harjaa/vakoa tehdä keskelle.
Ajomatka palstalle 11 km. Lähdin noin 14:30 ja palasin aika tarkkaan 21:00.
Pesuun menee vielä varmaan kaksi tuntia, sen verran ravassa on kone ja vältti, koska rypsimaassa
oli kuraa pinnassa, vaikka muuten olikin melko ryhdikästä savikkoa.
-SS-