Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Viljelijä evp - 28.10.21 - klo:15:15

Otsikko: Puolalainen kananliha on sitten parempaa kuin suomalainen............
Kirjoitti: Viljelijä evp - 28.10.21 - klo:15:15

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008365629.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox

Otsikko: Vs: Puolalainen kananliha on sitten parempaa kuin suomalainen............
Kirjoitti: jeep - 28.10.21 - klo:17:50

Suomi haluaa olla Yhdysvaltain " osavaltio ", " pure jenkki." ::) ;D

Otsikko: Vs: Puolalainen kananliha on sitten parempaa kuin suomalainen............
Kirjoitti: Viljelijä evp - 29.10.21 - klo:17:28

Ei sitten kellään mennyt kanalihalle. Se on vaan kiva kun sitä salmonellatavaraa tuodaan näiden hamppariruokafirmojen sämpylöiden väliin pelkästään sillä että suomalainen juntti ei ole tehnyt sitä laatusertifikaattia,,,,, eli iso nippu papereita. Epäilen kyllä ettei niitä Puolan tipuloissakaan ole mut kun sieltä sitä saa ihan ilmatteeksi kanaa. Mielestäni suomalainenkin on hyvin edullista jopa minulle eläkeläiselle.

Otsikko: Vs: Puolalainen kananliha on sitten parempaa kuin suomalainen............
Kirjoitti: Oksa - 29.10.21 - klo:19:13

mut onko ihan oikeesti suomalaista?=??        tuntuu et tuo tuonti on semmosta venynää käsitettä.

Otsikko: Vs: Puolalainen kananliha on sitten parempaa kuin suomalainen............
Kirjoitti: MLK - 29.10.21 - klo:20:36

Jos se on paremmin puhdistettua?
https://blogit.kaleva.fi/valtatien-varrelta/syodaanko-tanaan-kloorattua-kanaa

Otsikko: Vs: Puolalainen kananliha on sitten parempaa kuin suomalainen............
Kirjoitti: Viljelijä evp - 29.10.21 - klo:20:41

Lukekaapa tuo juttu, hamppariketjulle ei suomalainen kana kelpaa kun ei ole lihan tuottajilla sitä omavalvontasuunnitelmaa ja muuta sepustusta paperilla. Puolalaisella tuottajalla on niin silloin kelpaa. Ne on nää paperijutut tärkeämpiä kuin laatu.