Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 11.10.21 - klo:07:35
-
Viljan hinta nousee Suomessa jyrkemmin kuin maailmalla.
Miksi?
Eikö maailmalla olekkaan sitä halpaa viljaa, jota mainostettu koko EU-aika.
Ainahan rahti tänne on ollut halvempaa, lähes ilmaista,kuin viljan vienti täältä muualle.
-
Sillä välin kun sinä rutiset siinä maidontuottajien erityisasemasta moni niistä on jo paskanhajuisessa navetassa töissä, joten suksi *****un.
-
Siis tarkoitat, jotta olet käynyt tarkistamassa, jotta lomittaja on jo tullut tekemään Sinunkin työsi.
-
Otapa nyt se jyvätili ja mene yksityiselle vaivoinesi, koko talvihan sinulla on aikaa.
-
VIljasta maksetaan hyvin = Eemeliä v*tuttaa.
Viljasta maksetaan huonosti = Eemeliä v*tuttaa.
Summa summarum..... Eemelin puheet saa vetää vessasta alas, oli tilanne mikä tahansa. Pelle mikä pelle.
-
Toisaalta, jos työkseen lukee Maastullin klikkausotsikoita voi vähän häiriintyäkin.
-
Mietitääs hetki.
Nyt kun maatalous on kriisissä, niin mitkä tahot neuvottelevat hinnoista. Jos neuvotteluissa ovat etujärjestö, elintarviketeollisuus ja kauppa, niin mitä se tarkoittaa. Etujärjestön tarkoitus on saada tuottajille pienempiä menoja ja suurempia tuloja. Aika moni systeemi markkinataloudessa perustuu tuollaiseen tasapainotteluun.
Toisessa päässä kauppa päättää, millä hinnalla se myy tuotteita kuluttajille. Tässä on kate kohdallaan. Ihmisten on pakko ostaa ruokaa elääkseen. Teollisuus haluaisi paremman siivun tästä katteesta, jotta se voisi myös maksaa tuottajalle parempaa hintaa. Etujärjestö haluaa teollisuudelta parempaa hintaa.
Etujärjestö myös haluaa pienempää hintaa tuotantopanoksille. Se tarkoittaa esim. lannoitteiden ja rehun hintaa alemmaksi. Lannoiteet ovat hienon monopoliaseman vuoksi miltei mahdoton kohde säästöille. Vain romahtava lannoitteiden kysyntä voi säätää hintaa alemmaksi. Kysyntä ei vähene, jos tuotantokasvien hinta on korkea ja isomman sadon tavoittelu kannustaa viljelijöitä panostamaan viljelyyn. Tässä kohtaa käytännön monopoliasema hajoittaa markkinatalousajatuksen. Tai oikeastaan viljelyn riski kasvaa, koska tulevista hinnoista ei tiedä.
Mihin tämä riski kohdistuu? Se kohdistuu alkutuotantoon, jonka hinnat seilaavat maailmanmarkkinoiden mukaisesti. Onko etujärjestöllä intressiä saada alkutuotannon tuotteiden hintoja alemmaksi? Tottakai. Onko etujärjestöllä tarkoitus saada viljan ja muiden kasvien tuottajahintoja ylemmäs? Ei ole, koska se tarkoittaisi tuotantoketjun seuraavassa portaassa olevien tuottajien kustannusten nousua. Pääasiassa koskee rehun hintaa.
Todellisen alkutuottajan, joka kelluu markkinahintojen aalloilla, on mahdotonta vaikuttaa mihinkään hintakriisiin. Menoihin ja tuloihin on mahdotonta vaikuttaa neuvottelupöydissä. Kysyntä ja tarjonta ratkaisee asian. Eli aina kun neuvotellaan tuottajahinnoista aina kaupan hintoihin asti, mennään pois koko markkinataloudesta.
Tästä seuraa se, että todelliselle alkutuottajalle ei ole olemassa Suomessa etujärjestöä, joka voisi vaikuttaa alkutuottajan hintoihin. Siksi on törkeää vetää mukaan koko maataloutta neuvotteluihin, koska neuvottelut eivät koske alkutuotantoa. Sen vuoksi olisi tärkeää, että alkutuottajalla olisi sellainen etujärjestö, joka ei ole riippuvainen koko tuotantoketjusta.
Esim. ammattiliittojen tarkoitus on suojella työntekijän puolta. Ei koko tuotantoketjun etua. Kuitenkin voidaan yhdessä neuvotella tilanteesta, samalla pitäen kiinni omista eduistaan. Alkutuottajalla ei tällaista mahdollisuutta Suomessa ole.
Kun suomalaisen maatalouden etujärjestö valvoo vain osaa ketjun eduista vedoten koko ketjun toimivuuteen, miksi ei tunnusteta että edunvalvonta koskee vain tiettyä osaa ketjusta.
Miettikääpä bulkkiviljelijät tätä tarkaan. Meillä ei ole todellista etujärjestöä. Tämä on tietenkin täysin omavalintainen asia, mutta olisihan se hauskaa, jos joku taho vähän kattos perään.
-
Historiallinen käännekohta
Markkinajärjestelmälain säännösten varassa
tehtiin viimeinen kansallinen maataloustuloratkaisu keväällä 1994 ennen eu:ta.
Ratkaisusta tuli tavallaan historiallinen
käännekohta. Se oli viimeinen, jossa mtk ja hallitus istuivat tuloneuvottelijoina eri puolilla pöytää. eu-jäsenyydessä asetelma on toinen. Nyt
mtk on useimmiten samalla puolella hallituksen
kanssa ja sen vahva sparraaja mietittäessä yhteistä kansallista näkemystä unionin päätöksentekoon.
Olot ovat muuttuneet ja menettelytavat niiden mukana. ■
-
Häntä tulee viljanviljelijän kiittää rehuviljan hinnasta.
(https://i.giphy.com/media/kdicjggNCgM10dtqvO/giphy.webp)
-
Eiköhän viljan hinnan voimakkaammassa nousussa ole yksinkertainen selitys.
Jos viime toukokuussa viljakauppiaat maksoivat maailmanmarkkinahintaan nähden - 65 euroa, ja nyt syyskuussa vain -15 euroa, se lisäys on siis täysin kotimaista tekoa. Siis se -65 euron itämerivähennys-törkeily on juurikin ollut sitä. Toukokuun puolivälissä vehnän maailmanmarkkinanoteeraus oli ylikin 215 €/tn. Syyskuun puolivälissä vehnän maailmanmarkkinanoteeraus oli 230 €/tn, Suomen hinta oli noussut juuri 215 euroon.
-SS-
-
Otapa nyt se jyvätili ja mene yksityiselle vaivoinesi, koko talvihan sinulla on aikaa.
Täällä harvat karjat niin isoja, jottei sinunkaan kannatta paukutella henskeleitäsi.
-
Otapa nyt se jyvätili ja mene yksityiselle vaivoinesi, koko talvihan sinulla on aikaa.
Täällä harvat karjat niin isoja, jottei sinunkaan kannatta paukutella henskeleitäsi.
Siihen se loppui tämänkin tilan lehmänpito kun isännästä tuli toimitusjohtaja.
-
Onhan se pelkona, että viljaa virtaa ulkomaille, jos kotimaan hinnat laahaavat. Siinähän olisi sarkaa viljaetujärjestölle, jotta hinnoissa ei olisi turhia Itämerivähennyksiä.
Kun tonnihinnat pyörivät satasessa, ei ketään kiinnostanut keksiä mitään kriisipakettia. Viimeksi kun viljan hinnat kävi korkealla, kyseenalaistettiin tukien tarpeellisuus. Neuvostososialistinen MTK takaa kaikille jäsenilleen tasapuoliset edunvalvonnat. Paitsi alkutuottajille.
-
Tänä talvena jyviään vuosikausia jemmanneet jyväjemmarit tekevät tilin. ;D ;D
-
Tänä talvena jyviään vuosikausia jemmanneet jyväjemmarit tekevät tilin. ;D ;D
Jaa vuosikausia ?
Siiloja monet hankkineet jotta voi tilanteen mukaan myydä viljat , kenellä talous kestää semmosen .
Juu , en suosi viljanviljelijää .
-
Tänä talvena jyviään vuosikausia jemmanneet jyväjemmarit tekevät tilin. ;D ;D
Jaa vuosikausia ?
Siiloja monet hankkineet jotta voi tilanteen mukaan myydä viljat , kenellä talous kestää semmosen .
Juu , en suosi viljanviljelijää .
Jyväjemmari on sellainen viljanviljelijä, joka vuosikaudet varastoi viljaa eikä myy sitä. Kaikki viljanviljelijät eivät ole jyväjemmareita. Tänä vuonna jyväjemmarit korjaavat potin ja se on hyvä asia, että saadaan viljaa markkinoille ja rehuksi.
-
Tänä talvena jyviään vuosikausia jemmanneet jyväjemmarit tekevät tilin. ;D ;D
Jaa vuosikausia ?
Siiloja monet hankkineet jotta voi tilanteen mukaan myydä viljat , kenellä talous kestää semmosen .
Juu , en suosi viljanviljelijää .
Jyväjemmari on sellainen viljanviljelijä, joka vuosikaudet varastoi viljaa eikä myy sitä. Kaikki viljanviljelijät eivät ole jyväjemmareita. Tänä vuonna jyväjemmarit korjaavat potin ja se on hyvä asia, että saadaan viljaa markkinoille ja rehuksi.
Olet siis jyväjemmari .
-
https://www.suomenuutiset.fi/valtaosa-koronan-takia-sairaalassa-hoidettavista-vieraskielisia-rokotevastaisuus-pelot-ja-ennakkoluulot-syyna-sairastumiseen/
Pelkoa ?
-
On taas aika tuoda realismia paskapuheitten sekaan.
Tosiasia on että hyvin harvassa on tilat, joilla on tilaa varastoida useamman vuoden viljasato, siis koko tilan sato, enemmän on niitä joilla on jämiä edellisiltä vuosilta. Johan useamman vuoden viljasatojen varastoiminen kysyy paljon irtonaista pääomaa, kun viljelystä ei ole muita tuloja kuin tuet, ja sadosta ei saada tuloja, kun ne seisoo varastoissa. Eli tuilla kustannetaan seuraavan vuoden panokset. Ja verotuksellisestikin tulee epätasapainoa, kun myydään kerralla usean vuoden viljasato, milläs tasaat tulon?
Kaiken kaikkiaan agronetin juttuja kannattaa lukea paskasuodatin asetus päällä, se näyttää että 80% jutuista on ns. paskapuhetta