Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 09.07.21 - klo:06:15

Otsikko: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: totuuden torvi - 09.07.21 - klo:06:15
Kun   2023   lukien  Raiviot tulee tuenpiiriin.  On ihan  järkevä päätös.  Kiertäessäni Suomen maata  niissä kasvaa kunnon viljat , osa on menossa jo liian aikaisin lakoon.    Suomessa  on peltoja mitkä on kuvioina liian pieniä ja hajallaan.    Sitten joillakin alueilla yritetään viljellä savikkoja, vuodesta toiseen ei kasva merkittävissä määrin mitään.  Niitä olisi hyvä palauttaa takasin luonnontilaan   pariksi vuosikymmeneksi, sitten ojittaa uudelleenkäytön yhteydessä.  Näissä pelloissa on se valumakin kaikkein suurinta,  lentokoneesta kun katsoo miten isot valumat on  Turun ja Porin välisellä merialueella.  Siellä olisi Vihreillä töitä ja oikea kohde joka auttaisi meri  luontoa.
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: Eemeli - 09.07.21 - klo:06:30
Maatalouspolitiikan vääristymä. Maataloutta siirretty alueille missä ei onnistu kuin nurmen vilely raiviopelloilla.
Ja nyt halutaan nähdä, jotta se olisi uusi normaali.
Metsitetään ensin viimevuosina raivatut pellot, huudellaaan vasta sitten.
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: -SS- - 09.07.21 - klo:14:44
Sitten joillakin alueilla yritetään viljellä savikkoja, vuodesta toiseen ei kasva merkittävissä määrin mitään

Valitettavasti harhaluulollesi ei ole näyttöä: Toiseen suuntaan on:

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Satokisavoitot.jpg)

Näissä pelloissa on se valumakin kaikkein suurinta,  lentokoneesta kun katsoo miten isot valumat on  Turun ja Porin välisellä merialueella.

Tuokin väitteesi on väärin. Esimerkki 2020:  Valumat ovat pitkälti Vaasaan asti.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Syke_25022020A.jpg)
Kuva: talvivalumat 2020 talvella (Syke).

-SS-
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 09.07.21 - klo:17:51
Poliittista vedätystä koko raiviotuki. Kepu yrittää viimeisillä henkäyksillä koplata itselleen lisää nauloja arkkuun. Kun ns. etupiiri mtk:n enemmistökin on systeemiä vastaan, se ajetaan maaliin vaikka väkisin. Sanahelinästä näkee täysin, että kyseessä on c-alueen agenda ja tämä ei ainakaan vahvista yhteinäistä näkemystä maatalousyrittäjien keskuudessa. Nämä ovat näitä "nämä muistetaan" -juttuja ja jossain vaiheessa vedetään kortti esiin. Oli asia järkevä tai ei.

Mielensäpahoittajien tennistä. Hakataan palloa edestakaisin.
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: totuuden torvi - 10.07.21 - klo:08:41
Varmasti on Vaasaan saakka, mutta Rauman ja Uudenkaupunkien edustan vesien   harmaus  aina Turkuseen saakka näkyy   hyvin selvästi..   nythän tiedotus välineissä  muutamana päivänä  kerrottiin  miten  Varsinais-Suomessa on  kotieläin tuotantoa liikaa pinta-alaan nähden,  että paskaa tarttis kuljettaa muualle Suomea, mutta eivät ole halukkaita maksamaan kustannuksia.  Pitäisi rajoittaa tuotantoa sillä alueella,  näin saataisiin valumat  alenemaan.
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: sorkkis - 10.07.21 - klo:10:56
Varmasti on Vaasaan saakka, mutta Rauman ja Uudenkaupunkien edustan vesien   harmaus  aina Turkuseen saakka näkyy   hyvin selvästi..   nythän tiedotus välineissä  muutamana päivänä  kerrottiin  miten  Varsinais-Suomessa on  kotieläin tuotantoa liikaa pinta-alaan nähden,  että paskaa tarttis kuljettaa muualle Suomea, mutta eivät ole halukkaita maksamaan kustannuksia.  Pitäisi rajoittaa tuotantoa sillä alueella,  näin saataisiin valumat  alenemaan.

Ne valumat taitaa tulla yksipuolisen viljelyn takia . Aurattomaan , joka ei kaikilta onnistu , viljelyyn siirtyminen on vähentänyt valumia .
Sellaisia peltotilkkuja joita ei viljellä kannata löytyy kyllä Varsinais-Suomestakin .
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: icefarmer - 10.07.21 - klo:11:35
Varmasti on Vaasaan saakka, mutta Rauman ja Uudenkaupunkien edustan vesien   harmaus  aina Turkuseen saakka näkyy   hyvin selvästi..   nythän tiedotus välineissä  muutamana päivänä  kerrottiin  miten  Varsinais-Suomessa on  kotieläin tuotantoa liikaa pinta-alaan nähden,  että paskaa tarttis kuljettaa muualle Suomea, mutta eivät ole halukkaita maksamaan kustannuksia.  Pitäisi rajoittaa tuotantoa sillä alueella,  näin saataisiin valumat  alenemaan.

Ne valumat taitaa tulla yksipuolisen viljelyn takia . Aurattomaan , joka ei kaikilta onnistu , viljelyyn siirtyminen on vähentänyt valumia .
Sellaisia peltotilkkuja joita ei viljellä kannata löytyy kyllä Varsinais-Suomestakin .
entäpä tuo lannanlevitysala, sorkkishan on kovasti tiivistämässä maassamme harjoitettua eläintuoatantoa...saattaa tulla parranpärinää vihreiden, ympäristöystävällisten ihmisten kanssa jotka oikeasti välittää helsingin seudun vesistöistä :o :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: -SS- - 10.07.21 - klo:11:52
Varmasti on Vaasaan saakka, mutta Rauman ja Uudenkaupunkien edustan vesien   harmaus  aina Turkuseen saakka näkyy   hyvin selvästi..   nythän tiedotus välineissä  muutamana päivänä  kerrottiin  miten  Varsinais-Suomessa on  kotieläin tuotantoa liikaa pinta-alaan nähden,  että paskaa tarttis kuljettaa muualle Suomea, mutta eivät ole halukkaita maksamaan kustannuksia.  Pitäisi rajoittaa tuotantoa sillä alueella,  näin saataisiin valumat  alenemaan.

No eipä trollisi perustu tosiasioihin. Tutki kuvasta tummat ja keltaiset sävyt, jos ja kun kerran et osaa lukea.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Lantaylijaama.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: Syyllinen - 10.07.21 - klo:12:15
Olen SS:n kanssa samaa mieltä, että Varsinais-Suomen maatalous ei ole lainkaan ongelmallista vesistöjen kannalta. Eikä missään muuallakaan.

Siksi onkin surullista havaita, että kuinka härskisti ja sumeilematta kokoomus hyökkää Varsinais-Suomen maataloustuotannon kimppuun.

https://www.verkkouutiset.fi/saaristomeren-pelastamiseksi-tarvitaan-paatoksia/
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: Oksa - 10.07.21 - klo:13:49
mutta jokuhan pitää löytää syylliseksi kun kaupuntilaiset kusee itämerta piloille!   ja kuka muu kuin maajussi siihen sopiva.  vaikka ei etes ite paskois mihinkään, hautois lihaks..   
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: sorkkis - 10.07.21 - klo:14:26
Olen SS:n kanssa samaa mieltä, että Varsinais-Suomen maatalous ei ole lainkaan ongelmallista vesistöjen kannalta. Eikä missään muuallakaan.

Siksi onkin surullista havaita, että kuinka härskisti ja sumeilematta kokoomus hyökkää Varsinais-Suomen maataloustuotannon kimppuun.

https://www.verkkouutiset.fi/saaristomeren-pelastamiseksi-tarvitaan-paatoksia/

Tällä palstalla kuitenkin pohjoinen on pahin riidan haastaja valumissa .
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: Oksa - 10.07.21 - klo:19:19
niinpä.   kun kukaan lounaissuomessa ei halua miettiä miten saaristomeri pelastetaan.       pohjoinenpikkasen haluaa neuvoa...                     mutta yks näkee vain riitan haastajana. 
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: totuuden torvi - 10.07.21 - klo:20:19
Onko biokaasu laitoksia   Varsinais-Suomessa.     Paljon siellä liikkuneena en ole törmännyt.   
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: seegeri - 10.07.21 - klo:20:45
On kai niitä sentään jokusia. Onko sinulla paljon raivioita kun noin niitä puolustelet? Eihän niihin pitänyt mitään tukia ikinä saada, tämä piti olla tiedossa, mut nyt perustuki olisi tulossa vai miten? Nyt on yht äkkiä alettu hirveesti puolustella turvemaan päästöjä. Ennen olivat pahimpia, mutta kun nyt niihin pitäisi tuki saada niin löydetty uusia tutkimuksia  jostain pöytälaatikosta. Haisee koko touhu. Ei siinä sit mitään, mut on jo melko outoa alkaa syyttää tästäkin etelän viljelijöitä.
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: sorkkis - 10.07.21 - klo:21:04
niinpä.   kun kukaan lounaissuomessa ei halua miettiä miten saaristomeri pelastetaan.       pohjoinenpikkasen haluaa neuvoa...                     mutta yks näkee vain riitan haastajana.

Aika moni muukin .
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: Luteikko - 13.07.21 - klo:01:29
Tämä raivioiden ja ceen pönkkääminen on viimeinen niitti MTK:n jäsenyyden lopettamiseen. Miksi kukaan ab alueella enää kuuluisi ko. ceefanklubiin 🤔
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: -SS- - 13.07.21 - klo:08:04
Tämä raivioiden ja ceen pönkkääminen on viimeinen niitti MTK:n jäsenyyden lopettamiseen. Miksi kukaan ab alueella enää kuuluisi ko. ceefanklubiin 🤔

Helppo homma vastata: Rock'n roll agrobizneskukot odottavat täällä aabeelläkin, jotta MTK toisi neuvottelupöytiin niiden kiusallisesti aukean keskellä suurlohkojen salaojittamisen tiellä olevat pienviljelijöiden pellot, joita sitten  pääsisi pakkolunastamaan rakennemuutoksen nimissä. Nimittäin MTK:llehan kriittinen asia oli se maatalousmaan kysynnän ja tarjonnan laittaminen kohtaamaan.

Mulle-sulle.

-SS-
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.07.21 - klo:08:28
Onkohan siinä käynyt niin, että äs-ässälän naapuritila on ollut aiemmin pikkutila, jota on äs-ässälässä naureskeltu puuhalaksi, mutta joka on sittemmin kasvanut äs-ässälää selkeästi suuremmaksi tilaksi, aiheuttaen SS:lle katkeruutta ja asenteen, että suurtila on paha silloin, kun pinta-ala on SS:n tilaa isompi.

SS ei taatusti kaipaa neuvojani, mutta silti lausun, että SS pääsisi helpommalla, jos asennoituisi niin, että jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä.
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.21 - klo:08:41
Onkohan siinä käynyt niin, että äs-ässälän naapuritila on ollut aiemmin pikkutila, jota on äs-ässälässä naureskeltu puuhalaksi, mutta joka on sittemmin kasvanut äs-ässälää selkeästi suuremmaksi tilaksi, aiheuttaen SS:lle katkeruutta ja asenteen, että suurtila on paha silloin, kun pinta-ala on SS:n tilaa isompi.

SS ei taatusti kaipaa neuvojani, mutta silti lausun, että SS pääsisi helpommalla, jos asennoituisi niin, että jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä.

Yksi kengittäjä voi hoitaa useamman hevosen .  ::) ::) ::) ::)
Syyllisellä taas propagandaa jota ei itsekkään usko . Myel eläkkeet huonoja vaikka Syyllinen ylistää niitä . Ero C-3 ja C-4 alueen maidontuotanto tuet hiertää myös C-1 ja C-2 alueen Tuottajia , C-2 pohjoinen alkaa olla myös liian kallis .
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: Syyllinen - 13.07.21 - klo:08:54
Onkohan siinä käynyt niin, että äs-ässälän naapuritila on ollut aiemmin pikkutila, jota on äs-ässälässä naureskeltu puuhalaksi, mutta joka on sittemmin kasvanut äs-ässälää selkeästi suuremmaksi tilaksi, aiheuttaen SS:lle katkeruutta ja asenteen, että suurtila on paha silloin, kun pinta-ala on SS:n tilaa isompi.

SS ei taatusti kaipaa neuvojani, mutta silti lausun, että SS pääsisi helpommalla, jos asennoituisi niin, että jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä.

Yksi kengittäjä voi hoitaa useamman hevosen .  ::) ::) ::) ::)
Syyllisellä taas propagandaa jota ei itsekkään usko . Myel eläkkeet huonoja vaikka Syyllinen ylistää niitä . Ero C-3 ja C-4 alueen maidontuotanto tuet hiertää myös C-1 ja C-2 alueen Tuottajia , C-2 pohjoinen alkaa olla myös liian kallis .
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/
Sä olet yleinen naurunaihe meilläpäin. Tyhmyytesi naurattaa. ;D
Otsikko: Vs: Turvemaa/Savikko.
Kirjoitti: sorkkis - 13.07.21 - klo:09:21
Onkohan siinä käynyt niin, että äs-ässälän naapuritila on ollut aiemmin pikkutila, jota on äs-ässälässä naureskeltu puuhalaksi, mutta joka on sittemmin kasvanut äs-ässälää selkeästi suuremmaksi tilaksi, aiheuttaen SS:lle katkeruutta ja asenteen, että suurtila on paha silloin, kun pinta-ala on SS:n tilaa isompi.

SS ei taatusti kaipaa neuvojani, mutta silti lausun, että SS pääsisi helpommalla, jos asennoituisi niin, että jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä.

Yksi kengittäjä voi hoitaa useamman hevosen .  ::) ::) ::) ::)
Syyllisellä taas propagandaa jota ei itsekkään usko . Myel eläkkeet huonoja vaikka Syyllinen ylistää niitä . Ero C-3 ja C-4 alueen maidontuotanto tuet hiertää myös C-1 ja C-2 alueen Tuottajia , C-2 pohjoinen alkaa olla myös liian kallis .
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/
Sä olet yleinen naurunaihe meilläpäin. Tyhmyytesi naurattaa. ;D

Kiitos samoin . Ihan vaan tiedoksi et moni poliitikko saa aikamoisen äänivyöryn ottaessaan kantaa aluepoliittisiin tukiin .
Otsikko: Turvemaa...
Kirjoitti: Antidesantti - 01.10.21 - klo:18:01
Turveäijä lähetti laskun johtaja gontulalle. Erittäin kähverätä...     8)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2e9b698-0c62-49c9-9b19-93086e53a649
Otsikko: Vs: Turvemaa...
Kirjoitti: Apilas Jr. - 01.10.21 - klo:20:26
Turveäijä lähetti laskun johtaja gontulalle. Erittäin kähverätä...     8)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2e9b698-0c62-49c9-9b19-93086e53a649

Soppii toivoa, että turvekepu maksaa alvinsa maksuperusteisesti. Muuten suattaa tipahtoo kepulle sadan tonnin alvilasku...  :P :P :P :P
Otsikko: Vs: Turvemaa...
Kirjoitti: Antidesantti - 08.10.21 - klo:19:12
Turveäijä lähetti laskun johtaja gontulalle. Erittäin kähverätä...     8)

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b2e9b698-0c62-49c9-9b19-93086e53a649

Soppii toivoa, että turvekepu maksaa alvinsa maksuperusteisesti. Muuten suattaa tipahtoo kepulle sadan tonnin alvilasku... 

KePu-puolue on osasyyllinen turvepisneksen tuhoon. Joten se tuskin maksaapi tuota laskua...    🎅

Ja komukkana tiiät, että tuo laskun saanu komukka ei sitä kuitenkhan maksa...    🎅