Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 13.12.07 - klo:12:36
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
-
Vieläkään en ymmärrä millä tavoin metsätalous liittyy maatalouteen. Paitsi että jotkut pösilöt hakee traktorirahat sieltä metästä.Mutta se on oma häpeä.
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
Eipä sitä voi erotella. Sen kieltää kansalaisten yhdenvertaisuus. Kaupunkilaismaanviljelijää verotetaan samoin kuin maalaisjunttia. Sepe on city-viljelijä. :D
-
Vieläkään en ymmärrä millä tavoin metsätalous liittyy maatalouteen. Paitsi että jotkut pösilöt hakee traktorirahat sieltä metästä.Mutta se on oma häpeä.
No ei ne liittykkään. Pitäiskö muka niillä joku yhteys olla.
Jari Leppä esitti tämän ajatuksen puhuessaan eilen Haukivuorella.
Samoin hän piti selvyytenä että 141 tuen menetykset kompensoidaan lfa- tuen neuvotteluissa.
Asia menee näin A-B alueelta leikataan ja se kompensoidaan C-alueelle LFA- tukena. Näin turvataan kepun kannatus. :D
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
Eipä sitä voi erotella. Sen kieltää kansalaisten yhdenvertaisuus. Kaupunkilaismaanviljelijää verotetaan samoin kuin maalaisjunttia.
On se niin väärin... kyllä kaupunkilaisten on maksettava maalaisten verot_kin_ ;D ;D ;D :P
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
Eipä sitä voi erotella. Sen kieltää kansalaisten yhdenvertaisuus. Kaupunkilaismaanviljelijää verotetaan samoin kuin maalaisjunttia.
[/quote
On se niin väärin... kyllä kaupunkilaisten on maksettava maalaisten verot_kin_ ;D ;D ;D :P
Eikun kaalimaa parvekkeelle,niin ei tartte syödes maajussia kirota ;D
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
Eipä sitä voi erotella. Sen kieltää kansalaisten yhdenvertaisuus. Kaupunkilaismaanviljelijää verotetaan samoin kuin maalaisjunttia.
On se niin väärin... kyllä kaupunkilaisten on maksettava maalaisten verot_kin_ ;D ;D ;D :P
Se on sulle kyllä aivan oikein ,että joudut maksamaan meikäläisenkin verot. Mikäli oikein ymmärrän niin meikä saa taas palautusta ensivuonna :D
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
Eipä sitä voi erotella. Sen kieltää kansalaisten yhdenvertaisuus. Kaupunkilaismaanviljelijää verotetaan samoin kuin maalaisjunttia. Sepe on city-viljelijä. :D
Maatalouteen pinta-ala vero kuten SAKSASSA? ;)
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
Eipä sitä voi erotella. Sen kieltää kansalaisten yhdenvertaisuus. Kaupunkilaismaanviljelijää verotetaan samoin kuin maalaisjunttia. Sepe on city-viljelijä. :D
Maatalouteen pinta-ala vero kuten SAKSASSA? ;)
Joo,, kannatetaan 5€/ha/v.
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
Eipä sitä voi erotella. Sen kieltää kansalaisten yhdenvertaisuus. Kaupunkilaismaanviljelijää verotetaan samoin kuin maalaisjunttia. Sepe on city-viljelijä. :D
Maatalouteen pinta-ala vero kuten SAKSASSA? ;)
Joo,, kannatetaan 5€/ha/v.
Kuulostaa kohtuulliselta ;)
-
Laitetaan vaikka 100E/ha veroa niin tosi yrittäjiltä vero laskee ja harrastelijoita rangaistaan.
-
Laitetaan vaikka 100E/ha veroa niin tosi yrittäjiltä vero laskee ja harrastelijoita rangaistaan.
Taitais kumminkin monelta "tosiyrittäjältä" mennä mökki alta...
-
Eihän 141 alueella ole maatiloilla metsää.
-
teki pitkästä aikaa hyvän esityksen. Puun verotusta pitäis laskea 2%, kun 141 neuvottelut meni niin hyvin :D
Vain aktiiviviljelijöiltäkö?...muutoin hyöty menee pääasiassa kaupunkeihin.
Eipä sitä voi erotella. Sen kieltää kansalaisten yhdenvertaisuus. Kaupunkilaismaanviljelijää verotetaan samoin kuin maalaisjunttia. Sepe on city-viljelijä. :D
Maatalouteen pinta-ala vero kuten SAKSASSA? ;)
Joo,, kannatetaan 5€/ha/v.
Kuulostaa kohtuulliselta ;)
Liikaa, minulle ei jäänyt brutto edes noin paljon viimevuonna ::)
-
Eihän 141 alueella ole maatiloilla metsää.
Kyl sitä ainakin
Thorsvikissä näkyi olevan, kun ohi ajoin. :D
http://www.puutarhaopas.com/tiedot/Masala/Herlin_Antti_Juhani.html
-
Eihän 141 alueella ole maatiloilla metsää.
Kyl sitä ainakin
Thorsvikissä näkyi olevan, kun ohi ajoin. :D
http://www.puutarhaopas.com/tiedot/Masala/Herlin_Antti_Juhani.html
jJoos se ooli HERLININ puutarha ;)