Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 15.05.21 - klo:17:35
-
Suomessa kylvöt sattui tänä vuonna saman viikonlopun aikaan kaikkialla missä merkittävää viljapisnestä on. Minua ihmetyttää yksi seikka, isännät ovatten hankkineet pienille korkeintaan 100 ha aloille Ruotsissa valmistetun koneen hinta kait verolla jotain 70 000 ekee, sitä ulkoilutetaan 4 päivänä. Vertailun vuoksi jos minä hankin uuden traktorin maksan siitä 150 000 ekee, käyttäisin 8 sana päivänä vuodessa. Sanottaisiin ei mitään järkeä, mutta se olisi vertailukelpoinen juttu kylvökoneen kanssa. Miksi kun kylän paras mies laitetaisiin muokkaamaan peltoja, jolla on silmää muokata oikein. Voitasiin panna jokin nolompi kylvämään, kun sille on katsottu kone ensin säätöihin. Tuollaisella pikkukoneella, vaikka se on vain 4 metriä kyllä sillä täytyy 30 - 40 ha kylvää helposti vrk. Miksi jokaisella pitää olla oma kone. Onko maatalous kuiteski liian hyvää hommaa. Miten kaikki Suomen pellot puidaan saman viikon lopun aikana, eikö sekin pidä tehdä yhtä hätäisesti , hankkia kuivureita ja puimureita riittävästi. Vapaa-ajasta on kysymys, sitä ostetaan koneilla.
-
Samaa olen ihmetellyt.
Miksi kannattaa tehdä navetoita vaikka auringonlaskun ala.
Juuri joku maastullissa surkutteli tietään ja vaikeuttaa laajennettavan navetan toimintaa.
Siis ei edellytyksiä, mutta silti vaan pitäisi tehdä.
Onko vaan sittenkin niin hyvää hommaa, vaikka kriisiä pukannut koko EU-ajan.
-
Suomessa kylvöt sattui tänä vuonna saman viikonlopun aikaan kaikkialla missä merkittävää viljapisnestä on. Minua ihmetyttää yksi seikka, isännät ovatten hankkineet pienille korkeintaan 100 ha aloille Ruotsissa valmistetun koneen hinta kait verolla jotain 70 000 ekee, sitä ulkoilutetaan 4 päivänä. Vertailun vuoksi jos minä hankin uuden traktorin maksan siitä 150 000 ekee, käyttäisin 8 sana päivänä vuodessa. Sanottaisiin ei mitään järkeä, mutta se olisi vertailukelpoinen juttu kylvökoneen kanssa. Miksi kun kylän paras mies laitetaisiin muokkaamaan peltoja, jolla on silmää muokata oikein. Voitasiin panna jokin nolompi kylvämään, kun sille on katsottu kone ensin säätöihin. Tuollaisella pikkukoneella, vaikka se on vain 4 metriä kyllä sillä täytyy 30 - 40 ha kylvää helposti vrk. Miksi jokaisella pitää olla oma kone. Onko maatalous kuiteski liian hyvää hommaa. Miten kaikki Suomen pellot puidaan saman viikon lopun aikana, eikö sekin pidä tehdä yhtä hätäisesti , hankkia kuivureita ja puimureita riittävästi. Vapaa-ajasta on kysymys, sitä ostetaan koneilla.
minustakin rehuntekovehkeitä on kimppakoneina aivan selkeästi enempi kuin kylvin-/muokkauskoneita, oisko euro hyvä konsultti :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Ketjun aloittajan ja ensimmäisen kommentoijan kannattaisi oikeesti palata todellisuuteen.Tai edes pellon laitaan. Tai sitten omasta sontaluukusta näkymä vain on liian suppea.
-
Lehmälän pitäjällä on töitä enemmän kun tarpeeksi, pystyy luottamaan että jokin muu kuin itse pystyy keräämään rehun yhtähyvin kuin itse. Siitä tässä on kysymys. Myös vapaa-ajasta. Rahat ei riitä lehmälöissä hankkia kaikki koneet itselle. Kylvöissä on se ongelma ettei luota keneenkään muuhun kuin itseensä.
-
^
En tiedä missäpäin vaikutat mutta täälläpäin™ monikin käytää urakoitsijoita,yhteiskoneita tai esim. maamiesseuran koneita niin rehun teossa kuin viljapuolella. Ei kaikki tarvi olla omaa vaikka olis kuinka komiaa.
-
Väderstaad Räpid on eturivisyyden tai siihen pyrkimisen symboli. Ei välttämättä liity millään tavalla tilan talouteen tai kokoluokkaan.
Toisaalta esimerkiksi Mike Mitchell ei käytä Räpidiä vaan jotakin takapajulan 20-metristä kylvökonetta.
https://youtu.be/i0kKMG7_JZ4
-SS-
-
Väderstaad Räpid on eturivisyyden tai siihen pyrkimisen symboli. Ei välttämättä liity millään tavalla tilan talouteen tai kokoluokkaan.
Toisaalta esimerkiksi Mike Mitchell ei käytä Räpidiä vaan jotakin takapajulan 20-metristä kylvökonetta.
https://youtu.be/i0kKMG7_JZ4
-SS-
mitähän tuolla paikalliset eturivin punavannemiehet tuohuaa :o :o :o :o
-
Ei tuo koneiden kimppaomistus toimi. Hyvät kylvö- ja puintikelit on niin usein kortilla, eli kun pitäis päästä kylvämään tai puimaan, kun on se sopiva keli, niin se kone on juuri silloin jollain muulla. Ja kun se on itsellä, niin toinen tai toiset omistajat hermoilee ja kiirehtii konetta itselleen Joissain ei-sesonkikoneissa voi toimiakin.
-
Eikö tuolla kasvinviljelyt osiossa surkutella kylvöt-21 ketjussa paskoja olosuhteita ja sateita. Ehkäpä siitä löytyy syy osaksi tämän osion kylvöt ketjun kysymyksiin. Kun minä en ymmärrä sitä ikuista karehtimista jos jollakin on mahdollisuus / varaa investoida maatalouteen. Pitäkää aikuuset miehet (?) suunna kiinni jo normi karehtemisen takia. Kateus pitää ansaita , ei sitä kaikki pysty tekemähän, joten lakki päästä ja kumarrus ;)
-
Kyllä siellä myös kehutaan kelejä.
-
Väderstaad Räpid on eturivisyyden tai siihen pyrkimisen symboli. Ei välttämättä liity millään tavalla tilan talouteen tai kokoluokkaan.
Toisaalta esimerkiksi Mike Mitchell ei käytä Räpidiä vaan jotakin takapajulan 20-metristä kylvökonetta.
https://youtu.be/i0kKMG7_JZ4
-SS-
Aika härkkäin . ???
-
Suomessa kylvöt sattui tänä vuonna saman viikonlopun aikaan kaikkialla missä merkittävää viljapisnestä on. Minua ihmetyttää yksi seikka, isännät ovatten hankkineet pienille korkeintaan 100 ha aloille Ruotsissa valmistetun koneen hinta kait verolla jotain 70 000 ekee, sitä ulkoilutetaan 4 päivänä. Vertailun vuoksi jos minä hankin uuden traktorin maksan siitä 150 000 ekee, käyttäisin 8 sana päivänä vuodessa. Sanottaisiin ei mitään järkeä, mutta se olisi vertailukelpoinen juttu kylvökoneen kanssa. Miksi kun kylän paras mies laitetaisiin muokkaamaan peltoja, jolla on silmää muokata oikein. Voitasiin panna jokin nolompi kylvämään, kun sille on katsottu kone ensin säätöihin. Tuollaisella pikkukoneella, vaikka se on vain 4 metriä kyllä sillä täytyy 30 - 40 ha kylvää helposti vrk. Miksi jokaisella pitää olla oma kone. Onko maatalous kuiteski liian hyvää hommaa. Miten kaikki Suomen pellot puidaan saman viikon lopun aikana, eikö sekin pidä tehdä yhtä hätäisesti , hankkia kuivureita ja puimureita riittävästi. Vapaa-ajasta on kysymys, sitä ostetaan koneilla.
minustakin rehuntekovehkeitä on kimppakoneina aivan selkeästi enempi kuin kylvin-/muokkauskoneita, oisko euro hyvä konsultti :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
;D ;D ;D ;D
-
Lehmälän pitäjällä on töitä enemmän kun tarpeeksi, pystyy luottamaan että jokin muu kuin itse pystyy keräämään rehun yhtähyvin kuin itse. Siitä tässä on kysymys. Myös vapaa-ajasta. Rahat ei riitä lehmälöissä hankkia kaikki koneet itselle. Kylvöissä on se ongelma ettei luota keneenkään muuhun kuin itseensä.
Pienempien viljatilojen tuottajat käy töissä tai urakoivat / yrittävät . Suurempien palstojen kylväjät hankkii isommat koneet luonnolisesti . 40- 80 ha päivä saavutuksia ei tehdä huonoilla koneilla .
Isommat maitotilat vaatii isommat rehukoneet . Kimpassa osakeyhtiönä tai itselle .
-
ja sitten on vielä että urakoijat ei ole paikkakunnalla tahi pellot liian monimuotoisia tms. jotta ei kiinnosta. ite kyselin kiveksenkeräilijää mutta olis jaksannu paikalle vasta ens viikolla.. noooo, jyräsin net takas..
-
Ei tuo koneiden kimppaomistus toimi. Hyvät kylvö- ja puintikelit on niin usein kortilla, eli kun pitäis päästä kylvämään tai puimaan, kun on se sopiva keli, niin se kone on juuri silloin jollain muulla. Ja kun se on itsellä, niin toinen tai toiset omistajat hermoilee ja kiirehtii konetta itselleen Joissain ei-sesonkikoneissa voi toimiakin.
Ehkä aloittaja on katsellut jonkinlaisten katkeruuden tummentamien synkkälasien läpi: Räpidejäkin on jo tehty kolmekymmentä vuotta, pitää kyylätä tarkkaan, että löytää vaihteistonkäyttöpiikkipyörän tai offset jyräpyrästön tai hydraulisen syöttölaitteen tai tai tai...kaukaa katsoen samanlainen säiliösuppilo ja pitkä juna se aina on ollut, ja samoissa väreissä.
Samanlainen kateus joillakin herää silloinkin, kun kylän hulttio ostaa linttaan ajetun miljoonamersun, ja sitäkin kadehditaan, vaikka hinta on tonnin tai jotain.
Käytettyjä Räpidejä saa pientilalle jo 7000-15000 eurolla, onhan pientilan pelto yhtä kovaa ja hankalaa viljellä kuin suurtilankin pelto, toki isot tilat ostavat uusia, pientilat ajavat kaksikymmnetä vuotta vanhalla.
Ja kyllä toimivan kylvöyhdistelmän saa muutamallatuhannella eurolla, esimerkiksi ostaa kolme satasen Jukoa ja yhdistelee niistä yhden. Keskivantaat (pehmeässä maassa vedetyt) on aina kulumattomat, reunoilta yleensä lopussa. Jyräkiekoista yksi kolmesta on vielä tiivis , muut lepattavat minne sattuu. Sama vika vannasvarsissa, usein niissä on muoviholkit, jotka voi uusia erikseen, kun vaan saa aikaiseksi. Ja syöttörullien alla olevissa läpissä esiintyy kulumaa siinä keskellä. Letkut murtuilevat. Ketjut väljistyvät. Tumessakin on läppien vaihto työläs homma mutta näppäräsormiselta onnistuu istualtaan niiden läppien vaihto.
-SS-
-
Väärä arvaus , en ole maatalouskoneista kade. Mietin vain sitä miten voisi sijoittaa nekin eurot tuottoisemmin, koska kasvinviljelytilalla ei voi vaurastua. Monessa tapauksessa sinne sidotulla varoilla, saisi sellaisen tuoton, osalla tuotosta saisi työn teettää urakoitsijalla.
-
Väärä arvaus , en ole maatalouskoneista kade. Mietin vain sitä miten voisi sijoittaa nekin eurot tuottoisemmin, koska kasvinviljelytilalla ei voi vaurastua. Monessa tapauksessa sinne sidotulla varoilla, saisi sellaisen tuoton, osalla tuotosta saisi työn teettää urakoitsijalla.
Niin, urakoitsijoista, ne on sellaisia, joilla on itsellään paljon peltoa ja jotta saisivat nopeammin maksettua kalliit isot koneensa, alkavat vielä omien töiden lisäksi urakoimaan, ja kun niille soittaa, ovat vihaisia kuin perseeseen ammuttu karhu, koska on kiire kiire kiire, pitäis ehtiä noita omiakin tekeään , joten nyt ei ehdi, soittele ens vuonna uudestaan, hyvissä ajoin,niin katsotaan ehdinkö tulemaan.
-
miksi ei toimi kylvökoneen osalta niin kuin esimerkiksi paalivehkeiden kanssa, toisella on murskain koko ajan perässä, toisella paalain, koneet tehokkaampia kuin yksin olisi kannattavaa laittaa. sanoisin että työn tehostuminen on jopa suurempi hyöty kuin kustannukset. helpompi myös sitten käyttää halutessa urakoitsijaa esimerkiksi karhotukseen kun pinta-alakin on urakoitsijalle mielekäs :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
johan sen sanoo vanha ja yleinen sananlaskukin että työ yksin kuin tervaa, joukolla kuin hunajaa :o :o :o :o
-
Tänä vuonna olen tehnyt melkein lohko kerrallaan valmiiksi asti kun kuivuvat niin eri aikaan. Urakoitsija olis saanu käydä usemman reissuu, oliskohan suostunut.
-
miksi ei toimi kylvökoneen osalta niin kuin esimerkiksi paalivehkeiden kanssa, toisella on murskain koko ajan perässä, toisella paalain, koneet tehokkaampia kuin yksin olisi kannattavaa laittaa. sanoisin että työn tehostuminen on jopa suurempi hyöty kuin kustannukset. helpompi myös sitten käyttää halutessa urakoitsijaa esimerkiksi karhotukseen kun pinta-alakin on urakoitsijalle mielekäs :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
johan sen sanoo vanha ja yleinen sananlaskukin että työ yksin kuin tervaa, joukolla kuin hunajaa :o :o :o :o
::) ::) ::) ::) ::) ::)
Aika paljon rehuja tehdään omilla koneilla . Melko edullisia kylvykoneita on pienemmillä tiloilla käytössä .
Sanos Icefarmeri miten yhdellä koneella kylvetään tuhansia hehtaareja ?
Kuten Seegeri mainitsi lohko kerrallaan pitänyt kylvää . Parilla asiakkaalla naapuri tekee kylvyt mikä sopii hyvin koska tilat lähekkäin .
-
Eikö tuolla kasvinviljelyt osiossa surkutella kylvöt-21 ketjussa paskoja olosuhteita ja sateita. Ehkäpä siitä löytyy syy osaksi tämän osion kylvöt ketjun kysymyksiin. Kun minä en ymmärrä sitä ikuista karehtimista jos jollakin on mahdollisuus / varaa investoida maatalouteen. Pitäkää aikuuset miehet (?) suunna kiinni jo normi karehtemisen takia. Kateus pitää ansaita , ei sitä kaikki pysty tekemähän, joten lakki päästä ja kumarrus ;)
Tämä on hyvin yleinen toteamus sellaisilta jotka yrittävät repiä elannon siitä maataloudesta.Sivutoimiset ja muut on sitten eriasia.
-
miksi ei toimi kylvökoneen osalta niin kuin esimerkiksi paalivehkeiden kanssa, toisella on murskain koko ajan perässä, toisella paalain, koneet tehokkaampia kuin yksin olisi kannattavaa laittaa. sanoisin että työn tehostuminen on jopa suurempi hyöty kuin kustannukset. helpompi myös sitten käyttää halutessa urakoitsijaa esimerkiksi karhotukseen kun pinta-alakin on urakoitsijalle mielekäs :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
johan sen sanoo vanha ja yleinen sananlaskukin että työ yksin kuin tervaa, joukolla kuin hunajaa :o :o :o :o
::) ::) ::) ::) ::) ::)
Aika paljon rehuja tehdään omilla koneilla . Melko edullisia kylvykoneita on pienemmillä tiloilla käytössä .
Sanos Icefarmeri miten yhdellä koneella kylvetään tuhansia hehtaareja ?
Kuten Seegeri mainitsi lohko kerrallaan pitänyt kylvää . Parilla asiakkaalla naapuri tekee kylvyt mikä sopii hyvin koska tilat lähekkäin .
kyllähän siellä hesan ympäristössä kaikki on varmasti isoa mutta laitappa nyt muutamia esimerkkejä miten kahden tilan kimppakoneelle saadaan siellä tuhansia hehtaareja kylvettäväksi :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
miten kahden tilan kimppakoneelle saadaan siellä tuhansia hehtaareja kylvettäväksi :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
No kahden 500 ha luomutilan yhteiskoneella keritään kylvämään rahtia tavanomaisesti useampituhat hehtaaria, kun kummankaan ei tarvitse omilleen latauksia enempää kylvää. Ja pääomia riittää vaikka ilman ajaisi kavereille kylvöjä.
Mut sitähän sä et varmaan tarkoittanut.
-SS-
-
miksi ei toimi kylvökoneen osalta niin kuin esimerkiksi paalivehkeiden kanssa, toisella on murskain koko ajan perässä, toisella paalain, koneet tehokkaampia kuin yksin olisi kannattavaa laittaa. sanoisin että työn tehostuminen on jopa suurempi hyöty kuin kustannukset. helpompi myös sitten käyttää halutessa urakoitsijaa esimerkiksi karhotukseen kun pinta-alakin on urakoitsijalle mielekäs :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
johan sen sanoo vanha ja yleinen sananlaskukin että työ yksin kuin tervaa, joukolla kuin hunajaa :o :o :o :o
::) ::) ::) ::) ::) ::)
Aika paljon rehuja tehdään omilla koneilla . Melko edullisia kylvykoneita on pienemmillä tiloilla käytössä .
Sanos Icefarmeri miten yhdellä koneella kylvetään tuhansia hehtaareja ?
Kuten Seegeri mainitsi lohko kerrallaan pitänyt kylvää . Parilla asiakkaalla naapuri tekee kylvyt mikä sopii hyvin koska tilat lähekkäin .
kyllähän siellä hesan ympäristössä kaikki on varmasti isoa mutta laitappa nyt muutamia esimerkkejä miten kahden tilan kimppakoneelle saadaan siellä tuhansia hehtaareja kylvettäväksi :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
On kimppakoneina kylvykoneita , melko suuriakin . Se yhteistyö ei kaikilta onnistu . Leikkuupuimureita on kimppakoneina ja tilat tekee yhteistyötä kuivauksen kanssa . Tietääkö Icefarmer mikä kuivurin on ?
Koitas miettiä miten esim kaksi 500 ha peltoviljelytilaa tekee yhteistyötä ? Peltojen välimatkat useita kymmeniä kilometrejä .
-
Yhteinen tai urakoijan kylvökone on hieman ongelmallisempi kuin esim. puimuri. Puimurin säiliön kun tyhjää kärryyn on vapaa seuraavalle tilalle. Kylvökoneessa lannat / siemenet , mihin ne ? Vaikka sama kasvi niin lajike eri jne ... Tosin tiedän tiloja joilla on (ollut) yhteinen kylvökone ja kuulemma viljelivät samaoja lajikkeita, mutta ...
-
nuo niitä menneen talven lumia. ei nykyään taho olla etes samalla peltoaukeella samaa lajia viljelijöitä. nauratti oikeesti kun naapuri kysy kauransiementä ja miulla ei kuin vain meeriä jälellä. ei kuulema kelpaa kun on päivän varhaisempaa itellä.. noooo, rahtipuimuri sit kait tuloo syyskuussa...
-
Yhteinen tai urakoijan kylvökone on hieman ongelmallisempi kuin esim. puimuri. Puimurin säiliön kun tyhjää kärryyn on vapaa seuraavalle tilalle. Kylvökoneessa lannat / siemenet , mihin ne ? Vaikka sama kasvi niin lajike eri jne ... Tosin tiedän tiloja joilla on (ollut) yhteinen kylvökone ja kuulemma viljelivät samaoja lajikkeita, mutta ...
Pitää se leikkuupuimurikin puhdistaa ainakin tilojen välillä , hukkis on kova ongelma . Muutamakilo lannoiteta nyt haittaa vaikka tutulle meniskin ja siemenet saa helposti pois ja säkkiin .
-
Kyllä täällä päin oli muutama vuosi sitten paljon rahtikylvöä. Yksi asiakkaista kasvatti omaa kokoluokkaansa parilla sadalla hehtaarilla ja hankki oman koneen, kun on kuskeja maanrakennus puolelta irroitettavissa. Ja monet lopetti viljely hommat. Nämä omat kylvöni kylvän itse kun on niin vähän ja monenlaisia siemenseoksia. Lannanlevityksestä taidan kyllä luopua ja käyttää sen ajan aitojen huoltamiseen
-
Onhan kai sitä yhteistyötä jonkinverrankin, että naapureista toinen muokkaa ja toinen kylvää. Jos yksin tekee kylvökone huilaa muokatessa ja äes kylväessä, joten ei tuossa hommat hitaammmin edisty. Tuohon kannattaa sitten jo investoida vähän paremmat vehkeet ja saa edistyksellisempää tekniikkaa käyttöön.
Itsellä jurtit on kylvetty naapurin kanssa yhteisellä koneella vuodesta 1972 ja Viljat yhteistyönä viuodesta 1997.
-
Pitää se leikkuupuimurikin puhdistaa ainakin tilojen välillä , hukkis on kova ongelma . Muutamakilo lannoiteta nyt haittaa vaikka tutulle meniskin ja siemenet saa helposti pois ja säkkiin .
Eipä noita puimureita kovasti puhdisteta, esimerkiksi kaupungin vuokramaat ovat hukkakauravapaita.
Hukkispesäkkeitä kyllä löytyy aina liittymissä ja muutaman metrin päässä pellollakin, kun rumpu ulvahtaa. Mutta hukkakauravapaita siis ovat.
Esimerkiksi vehnällä puoli annosta Broadwayta, tai ohralla Sekator OD:ta vie pelloilta ongelman sopivasti pois näkyvistä.
-SS-
-
Pitää se leikkuupuimurikin puhdistaa ainakin tilojen välillä , hukkis on kova ongelma . Muutamakilo lannoiteta nyt haittaa vaikka tutulle meniskin ja siemenet saa helposti pois ja säkkiin .
Eipä noita puimureita kovasti puhdisteta, esimerkiksi kaupungin vuokramaat ovat hukkakauravapaita.
Hukkispesäkkeitä kyllä löytyy aina liittymissä ja muutaman metrin päässä pellollakin, kun rumpu ulvahtaa. Mutta hukkakauravapaita siis ovat.
Esimerkiksi vehnällä puoli annosta Broadwayta, tai ohralla Sekator OD:ta vie pelloilta ongelman sopivasti pois näkyvistä.
-SS-
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
-
Mielestäni SS on oikeilla jäljillä. Hukkis on jotenkin turhan "kirouksen" lumoissa.
Nykyään hukkiksen kurissa pitäminen on aika helppoa ja halpaakin,100% hävittäminen
on eri juttu. Mutta vastaako hyöty vaivaa? Siemenviljelijät voivat olla toista mieltä, mutta
myynti tai rehuviljan viljelijälle yksi ja sama. Suomessa on hukkista lain voimalla torjuttu
40 vuotta,saastunut ala kasvaa. Esim. Virossa tuntuu olevan vallalla käytäntö,että kun hukkiksen
määrä alkaa kovin haitata silmää,ruiskutetaan pari vuotta peräkkäin(yleensä hauet kasvaa silti),
ja sitten taas jatketaan. Pysyy kurissa,mutta ei häviä. Kuten ei juolavehnä,ohdake tai valvattikaan.
-
Pitää se leikkuupuimurikin puhdistaa ainakin tilojen välillä , hukkis on kova ongelma . Muutamakilo lannoiteta nyt haittaa vaikka tutulle meniskin ja siemenet saa helposti pois ja säkkiin .
Puimuri pitäisi puhdistaa, mutta ... Seulaston alta taka-akselilta moskat peltoon ja menoksi ;D Taisin minä itse "löytää" kylän ensimmäiset hukkikset, mutta tuskin sitä silti olivat, sillä moni muukin on löytänyt sen jälkeen. No itte en oo rahtia puinut tai rahtipuimuri käyttänyt pl. 2 viimeistä vuotta viimeiset on puinut rahtipuimuri.
Mielestäni kylvökoneen tyhjäys nyt ei mikään ihan mukava homma ole , edes siementen osalta. No jokahinen saa pöydän ääressä ajatella mitä haluaa.
-
Pitää se leikkuupuimurikin puhdistaa ainakin tilojen välillä , hukkis on kova ongelma . Muutamakilo lannoiteta nyt haittaa vaikka tutulle meniskin ja siemenet saa helposti pois ja säkkiin .
Puimuri pitäisi puhdistaa, mutta ... Seulaston alta taka-akselilta moskat peltoon ja menoksi ;D Taisin minä itse "löytää" kylän ensimmäiset hukkikset, mutta tuskin sitä silti olivat, sillä moni muukin on löytänyt sen jälkeen. No itte en oo rahtia puinut tai rahtipuimuri käyttänyt pl. 2 viimeistä vuotta viimeiset on puinut rahtipuimuri.
Mielestäni kylvökoneen tyhjäys nyt ei mikään ihan mukava homma ole , edes siementen osalta. No jokahinen saa pöydän ääressä ajatella mitä haluaa.
Ei puimurinkaan puhdistus mukavaa ole . Voihan sitä pikkuisen kattoo siementilanteen ennenkuin lohko on loppu .
Vilapuolella voidaan kaikki hoitaa kemiallisesti , toistaiseksi .