Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 13.02.21 - klo:15:44
-
Miksi viljelijät syyllistyy kertomaan niitä satuja sadon tasosoita , mitkä ei ole toteutuneet. Onko se koulutuksessa vika, vai päässä oikosulku, joka muistaa väärin. Koska se aiheuttaa muulle väestölle miettimistä, miksi maksetaan tukia koska kyllä tuolla satotasolla pitäisi ilmankin tukia pärjätä. Miksi maatiloille jää jatkamaan tällaiset kertoja tyypit, ketä se palvelee.
-
Annapa esimerkki.
-
Kun kyselee viljoja noudettaessa minkälaisia satoja on tullut , 7000 kg ohrasato on ihan yleinen. Varsinsi-Suomessa ja Satakunnassakaan ei ole harvinainen satotaso. Tälläkin satokaudella sitä esiintyy, kun kokonais määrät ei täsmää tai aika paljon on kesannossa.
-
Kun kyselee viljoja noudettaessa minkälaisia satoja on tullut , 7000 kg ohrasato on ihan yleinen. Varsinsi-Suomessa ja Satakunnassakaan ei ole harvinainen satotaso. Tälläkin satokaudella sitä esiintyy, kun kokonais määrät ei täsmää tai aika paljon on kesannossa.
Mulla ohran keskisato viime kesänä 3700 kg/ha. Kymenlaakso
-
Kun kyselee viljoja noudettaessa minkälaisia satoja on tullut , 7000 kg ohrasato on ihan yleinen. Varsinsi-Suomessa ja Satakunnassakaan ei ole harvinainen satotaso. Tälläkin satokaudella sitä esiintyy, kun kokonais määrät ei täsmää tai aika paljon on kesannossa.
Mulla ohran keskisato viime kesänä 3700 kg/ha. Kymenlaakso
Reilusti alle,vaikka kuinka liioittelis. Pohojanmaa ;D ;D .
-
Keskimääräinen viljasato ilmoitetaan viiveellä. Lienee jonkinlainen totuus.
Aivan sama kuin juuri jossain haastattelussa kehutiin lehmien keskituotoksen olevan 12000 l
Siitäkin voi vetää johtopäätöksen tuken lopettamisesta.
-
...jossain haastattelussa kehutiin lehmien keskituotoksen olevan 12000 l
Entä maitoa meijeriin per lehmä ? Se olisikin omalla tavallaan ohjaava kuvio, kun onnistumisesta rokotettaisiin ja matalasta tuotoksesta hyvitettäisiin. Hyväkin osaa tarvittaessa vähentää tuotantopanosten ostoja.