Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 11.02.21 - klo:09:40

Otsikko: Litium akut vs timanttiakku
Kirjoitti: jeep - 11.02.21 - klo:09:40
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/f6484bd6-ae6e-431e-a2fb-7d52ccc50009

" Timanttiakun luvataan kestävän tuhansia vuosia "

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/10/suomalaisia-akku-unelmia-kasikirjoitus
Otsikko: Vs: Litium akut vs timanttiakku
Kirjoitti: sorkkis - 11.02.21 - klo:14:46
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/f6484bd6-ae6e-431e-a2fb-7d52ccc50009

" Timanttiakun luvataan kestävän tuhansia vuosia "

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/10/suomalaisia-akku-unelmia-kasikirjoitus

Ei toi mitään uutta ole . Avaruusaluksissa tuota on aiemmingin käytetty .
Otsikko: Vs: Litium akut vs timanttiakku
Kirjoitti: jeep - 11.02.21 - klo:15:50
http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/f6484bd6-ae6e-431e-a2fb-7d52ccc50009

" Timanttiakun luvataan kestävän tuhansia vuosia "

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/10/suomalaisia-akku-unelmia-kasikirjoitus

Ei toi mitään uutta ole . Avaruusaluksissa tuota on aiemmingin käytetty .


httpps://fi.qaz.wiki/wiki/Nuclear_propulsion


Akkua vai moottoria ?
Otsikko: Vs: Litium akut vs timanttiakku
Kirjoitti: sorkkis - 11.02.21 - klo:16:23

http://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/f6484bd6-ae6e-431e-a2fb-7d52ccc50009

" Timanttiakun luvataan kestävän tuhansia vuosia "

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/10/suomalaisia-akku-unelmia-kasikirjoitus

Ei toi mitään uutta ole . Avaruusaluksissa tuota on aiemmingin käytetty .


http://fi.qaz.wiki/wiki/Nuclear_propulsion


Akkua vai moottoria ?
::) ::) ::) ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Litium akut vs timanttiakku
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 11.02.21 - klo:16:58
Ratioaktiivisuudessa on aina se säteilyhaitta. Haitta sille elävälle eliölle. Jos se ydinjäte olisi superratkaisu energiantuotantoon, sitä tuskin yritettäisiin haudata kallioon. Suomessa sitä mahdollisuutta ei edes harkita, koska Suomi kovaa kaivaa reikiä maahan jätteen loppusijoittamiseksi.

En tiedä mitä tuossa jutussa tarkoitetaan grafiitilla, koska yleensä reaktoria jäähdytetään sillä vedellä ja reaktoria säädetään esim. boorilla. Grafiittimoderoidut reaktorit ovat jänniä, koska sernobiilin tapahtumat muistetaan vielä pitkään. Mutta ehkä lehden jutun oli tarkoitus nostaa esiin taas ennennäkemättömiä yliluonnollisia uusia digiajan virityksiä.

Kun viritetään asioita toimimaan tietyllä ympäristön olosuhteella, olosuhteen muuttuessa viritystilanteesta riippuen saattaa asioita alkaa lentämään tuulettimeen. Siksi kannattaisi yleishyödyllisissä laitteissa olla mahdollisimman yksinkertaista tekniikkaa, jotta laitteet toimisivat luotettavasti maapallon lämpötila-alueella. Ja etenkin lämpötilan vaihtuessa eestaas.
Otsikko: Vs: Litium akut vs timanttiakku
Kirjoitti: sorkkis - 11.02.21 - klo:17:04
https://fi.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens

Ei patteri mutta osaksi sama periaate .
Otsikko: Vs: Litium akut vs timanttiakku
Kirjoitti: jeep - 11.02.21 - klo:17:37
Ratioaktiivisuudessa on aina se säteilyhaitta. Haitta sille elävälle eliölle. Jos se ydinjäte olisi superratkaisu energiantuotantoon, sitä tuskin yritettäisiin haudata kallioon. Suomessa sitä mahdollisuutta ei edes harkita, koska Suomi kovaa kaivaa reikiä maahan jätteen loppusijoittamiseksi.

En tiedä mitä tuossa jutussa tarkoitetaan grafiitilla, koska yleensä reaktoria jäähdytetään sillä vedellä ja reaktoria säädetään esim. boorilla. Grafiittimoderoidut reaktorit ovat jänniä, koska sernobiilin tapahtumat muistetaan vielä pitkään. Mutta ehkä lehden jutun oli tarkoitus nostaa esiin taas ennennäkemättömiä yliluonnollisia uusia digiajan virityksiä.

Kun viritetään asioita toimimaan tietyllä ympäristön olosuhteella, olosuhteen muuttuessa viritystilanteesta riippuen saattaa asioita alkaa lentämään tuulettimeen. Siksi kannattaisi yleishyödyllisissä laitteissa olla mahdollisimman yksinkertaista tekniikkaa, jotta laitteet toimisivat luotettavasti maapallon lämpötila-alueella. Ja etenkin lämpötilan vaihtuessa eestaas.
Oikeassa olet.