Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Imme - 30.03.09 - klo:15:45
-
http://www.eurokorva.fi/
-
Huom. ylläpito onko tämä joku mainoskanava.
-
Minusta eu asiat koskettaa viljelijöitä jos joku!
Nyt suositan näppysalvaa Pigmanille.
-
EU koskettaa mutta ei jonkun puolueen Eurovaalikampanja tällä palstalla.
-
Huom. ylläpito onko tämä joku mainoskanava.
Ai ai kun ovat happamia naapurin marjat kepulaisen suussa :P ::) ;D
-
EU koskettaa mutta ei jonkun puolueen Eurovaalikampanja tällä palstalla.
Ai ai ku on kamalaa ku Kepua ei mainita :P ::) ;D
-
Kai se jotain korvakampanjaa pistää miettimään maajussien kakon 16 prosentin kannatuksella.
Annetaan polvihousupoikien miettiä vaan.
-
Aikanaan sanottiin, että Natolla on kolme tehtävää.
Pitää Saksa matalana, USA sisällä euroopassa ja Venäjä ulkona euroopasta.( neuvostoliitto )
Ehkä EU:lla on sitten muita tehtäviä, jotka tehdään Saksan johdolla ????
-
Kai se jotain korvakampanjaa pistää miettimään maajussien kakon 16 prosentin kannatuksella. Annetaan polvihousupoikien miettiä vaan.
Palataan tähän kannatusasiaan... kun aika on :P ::) ;D
-
On valitettavaa, ettei EU-parlamenttiehdokkaissa ole enää EU-kriittisiä ehdokkaita, siis muitakin kuin Soini.
Jos mikä, niin EU on perseestä, Suomelle olisi ollut parempi olla poissa EU:sta, jäsenyydestä ei ole ollut kuin pelkkää haittaa, elinkeinoelämä olisi pärjännyt jopa paremmin ilman jäsenyyttä, ETA-jäsenyys olisi taannut samat taloudelliset etuisuudet ilman jäsenyyden tuomia haittoja.
-
Isotmaat saavat EU:ssa kaiken läpi etenkin oman maatalouspolitiikan . Täällä kommarit vikisee miksei maataloutta kaadeta , tällä palstalla kokoomuslaiset vikisee miksei maataloutta kaadeta .
Joosef Stalin teki aikoinaan emämunaksen kaatamalla maatalouden , Kiinassa tehtiin sama virhe .
-
On valitettaaa, ettei EU-parlamenttiehdokkaissa ole enää EU-kriittisiä ehdokkaita, siis muitakin kuin Soini.
Jos mikä, niin EU on perseestä, Suomelle olisi ollut parempi olla poissa EU:sta, jäsenyydestä ei ole ollut kuin pelkkää haittaa, elinkeinoelämä olisi pärjännyt jopa paremmin ilman jäsenyyttä, ETA-jäsenyys olisi taannut samat taloudelliset etuisuuden ilman jäsenyyden tuomia haittoja.
Ei kai kukaan enää ole niin naivi, että kuvittelee Suomen liittyneen EU:n jäseneksi pelkästään taloudellisista syistä ...
Lukekaa pojat historiaa ja päätelkää jotain itsekkin.
-
On valitettaaa, ettei EU-parlamenttiehdokkaissa ole enää EU-kriittisiä ehdokkaita, siis muitakin kuin Soini.
Jos mikä, niin EU on perseestä, Suomelle olisi ollut parempi olla poissa EU:sta, jäsenyydestä ei ole ollut kuin pelkkää haittaa, elinkeinoelämä olisi pärjännyt jopa paremmin ilman jäsenyyttä, ETA-jäsenyys olisi taannut samat taloudelliset etuisuuden ilman jäsenyyden tuomia haittoja.
Ei kai kukaan enää ole niin naivi, että kuvittelee Suomen liittyneen EU:n jäseneksi pelkästään taloudellisista syistä ...
Lukekaa pojat historiaa ja päätelkää jotain itsekkin.
No, EU-jäsenyys ei meitä Venäjältä pelasta, sen tekisi vain NATO-jäsenyys.
-
On valitettaaa, ettei EU-parlamenttiehdokkaissa ole enää EU-kriittisiä ehdokkaita, siis muitakin kuin Soini.
Jos mikä, niin EU on perseestä, Suomelle olisi ollut parempi olla poissa EU:sta, jäsenyydestä ei ole ollut kuin pelkkää haittaa, elinkeinoelämä olisi pärjännyt jopa paremmin ilman jäsenyyttä, ETA-jäsenyys olisi taannut samat taloudelliset etuisuuden ilman jäsenyyden tuomia haittoja.
Ei kai kukaan enää ole niin naivi, että kuvittelee Suomen liittyneen EU:n jäseneksi pelkästään taloudellisista syistä ...
Lukekaa pojat historiaa ja päätelkää jotain itsekkin.
Ei kai kukaan ole niin naivi, että suomi olis liittynyt eu:n sotilaallisista syistä. Ei eu ole sotilasliitto. Jos suomi olis halunnut taloudellisen ja sotilaallisen ratkaisun niin Norjan tie olis ollu paras. Norjalta puuttuu vaan istumapaikka pöydästä josta suomen pääministeri ja presidentti riitelee :D
-
On valitettaaa, ettei EU-parlamenttiehdokkaissa ole enää EU-kriittisiä ehdokkaita, siis muitakin kuin Soini.
Jos mikä, niin EU on perseestä, Suomelle olisi ollut parempi olla poissa EU:sta, jäsenyydestä ei ole ollut kuin pelkkää haittaa, elinkeinoelämä olisi pärjännyt jopa paremmin ilman jäsenyyttä, ETA-jäsenyys olisi taannut samat taloudelliset etuisuuden ilman jäsenyyden tuomia haittoja.
Ei kai kukaan enää ole niin naivi, että kuvittelee Suomen liittyneen EU:n jäseneksi pelkästään taloudellisista syistä ...
Lukekaa pojat historiaa ja päätelkää jotain itsekkin.
No, EU-jäsenyys ei meitä Venäjältä pelasta, sen tekisi vain NATO-jäsenyys.
Kyse on vanhasta etupiiristä Saksan ja Venäjän välillä, EU on Saksan etupiiriä ja EU:n ulkopuoleinen itä-eurooppa Venäjän etupiiriä, näin se menee ...
Siksi siellä idässä kaikki valtiot haluaa EU:n rajojen sisään.
Nato taas on jenkkien bisnes, ei mitään muuta.
-
On valitettaaa, ettei EU-parlamenttiehdokkaissa ole enää EU-kriittisiä ehdokkaita, siis muitakin kuin Soini.
Jos mikä, niin EU on perseestä, Suomelle olisi ollut parempi olla poissa EU:sta, jäsenyydestä ei ole ollut kuin pelkkää haittaa, elinkeinoelämä olisi pärjännyt jopa paremmin ilman jäsenyyttä, ETA-jäsenyys olisi taannut samat taloudelliset etuisuuden ilman jäsenyyden tuomia haittoja.
Ei kai kukaan enää ole niin naivi, että kuvittelee Suomen liittyneen EU:n jäseneksi pelkästään taloudellisista syistä ...
Lukekaa pojat historiaa ja päätelkää jotain itsekkin.
No, EU-jäsenyys ei meitä Venäjältä pelasta, sen tekisi vain NATO-jäsenyys.
Kyse on vanhasta etupiiristä Saksan ja Venäjän välillä, EU on Saksan etupiiriä ja EU:n ulkopuoleinen itä-eurooppa Venäjän etupiiriä, näin se menee ...
Siksi siellä idässä kaikki valtiot haluaa EU:n rajojen sisään.
Nato taas on jenkkien bisnes, ei mitään muuta.
Tuotako ne tupailloissa opettaa. Ranska liittyi Naton organisaatioon. (on ollut luopiojäsen pitkään) Luulen että EU:n nopean toiminnan joukot vaipuu kohta unohduksiin. Euroopassa ei ole muuta sotavoimaa kuin Nato :D
-
On valitettaaa, ettei EU-parlamenttiehdokkaissa ole enää EU-kriittisiä ehdokkaita, siis muitakin kuin Soini.
Jos mikä, niin EU on perseestä, Suomelle olisi ollut parempi olla poissa EU:sta, jäsenyydestä ei ole ollut kuin pelkkää haittaa, elinkeinoelämä olisi pärjännyt jopa paremmin ilman jäsenyyttä, ETA-jäsenyys olisi taannut samat taloudelliset etuisuuden ilman jäsenyyden tuomia haittoja.
Ei kai kukaan enää ole niin naivi, että kuvittelee Suomen liittyneen EU:n jäseneksi pelkästään taloudellisista syistä ...
Lukekaa pojat historiaa ja päätelkää jotain itsekkin.
No, EU-jäsenyys ei meitä Venäjältä pelasta, sen tekisi vain NATO-jäsenyys.
Kyse on vanhasta etupiiristä Saksan ja Venäjän välillä, EU on Saksan etupiiriä ja EU:n ulkopuoleinen itä-eurooppa Venäjän etupiiriä, näin se menee ...
Siksi siellä idässä kaikki valtiot haluaa EU:n rajojen sisään.
Nato taas on jenkkien bisnes, ei mitään muuta.
Tuotako ne tupailloissa opettaa. Ranska liittyi Naton organisaatioon. (on ollut luopiojäsen pitkään) Luulen että EU:n nopean toiminnan joukot vaipuu kohta unohduksiin. Euroopassa ei ole muuta sotavoimaa kuin Nato :D
Tuohan on täysin klisee, eihän natolla ole omia joukkoja ollenkaan, kaikki joukot on kansallisvaltioiden omia joukkoja.
Naton kuljetuskalusto on jenkkien hallinnassa suurten kuljetuskoneiden osalta, samoin valtaosa satelliiteista eli viestiyhteydet.
Itseasiassa EU kykenee toimimaan oman alueensa sisällä, ilman USA:ta, muttei pysty oikein operoimaan muualla maailmassa ilman jenkkien tukea, Ranskalla, Saksalla ja Englanilla on jotain kapasiteettia tähänkin, mutta kokonaisuus on rakennettu niin, että ilman jenkkejä ei toimita.
Ranska liittyi mukaan, koska haluaa olla mukana jakamassa niitä kassavirtoja, mitä organisaatio liikuttelee, muuta tehtävää Natolla ei oikeastaan olekkaan, kuin toimia kassana jäsenmaiden armeijoille niiden toimiessa.
Jokainen jäsenmaa maksaa toiminnasta oman osuutensa, kerätyt varat jaetaan siinä suhteessa missä jäsenmaat laittavat joukkoja liikkeelle, eli tuntitaksalla ne liikkuu.
Kyse on jenkkien bisneksestä, koska sillä on aina eniten joukkoja ja kalustoa liikkellä, se laskuttaa kassasta aina eniten.
-
On valitettaaa, ettei EU-parlamenttiehdokkaissa ole enää EU-kriittisiä ehdokkaita, siis muitakin kuin Soini.
Jos mikä, niin EU on perseestä, Suomelle olisi ollut parempi olla poissa EU:sta, jäsenyydestä ei ole ollut kuin pelkkää haittaa, elinkeinoelämä olisi pärjännyt jopa paremmin ilman jäsenyyttä, ETA-jäsenyys olisi taannut samat taloudelliset etuisuuden ilman jäsenyyden tuomia haittoja.
Ei kai kukaan enää ole niin naivi, että kuvittelee Suomen liittyneen EU:n jäseneksi pelkästään taloudellisista syistä ...
Lukekaa pojat historiaa ja päätelkää jotain itsekkin.
No, EU-jäsenyys ei meitä Venäjältä pelasta, sen tekisi vain NATO-jäsenyys.
Kyse on vanhasta etupiiristä Saksan ja Venäjän välillä, EU on Saksan etupiiriä ja EU:n ulkopuoleinen itä-eurooppa Venäjän etupiiriä, näin se menee ...
Siksi siellä idässä kaikki valtiot haluaa EU:n rajojen sisään.
Nato taas on jenkkien bisnes, ei mitään muuta.
Tuotako ne tupailloissa opettaa. Ranska liittyi Naton organisaatioon. (on ollut luopiojäsen pitkään) Luulen että EU:n nopean toiminnan joukot vaipuu kohta unohduksiin. Euroopassa ei ole muuta sotavoimaa kuin Nato :D
Tuohan on täysin klisee, eihän natolla ole omia joukkoja ollenkaan, kaikki joukot on kansallisvaltioiden omia joukkoja.
Naton kuljetuskalusto on jenkkien hallinnassa suurten kuljetuskoneiden osalta, samoin valtaosa satelliiteista eli viestiyhteydet.
Itseasiassa EU kykenee toimimaan oman alueensa sisällä, ilman USA:ta, muttei pysty oikein operoimaan muualla maailmassa ilman jenkkien tukea, Ranskalla, Saksalla ja Englanilla on jotain kapasiteettia tähänkin, mutta kokonaisuus on rakennettu niin, että ilman jenkkejä ei toimita.
Ranska liittyi mukaan, koska haluaa olla mukana jakamassa niitä kassavirtoja, mitä organisaatio liikuttelee, muuta tehtävää Natolla ei oikeastaan olekkaan, kuin toimia kassana jäsenmaiden armeijoille niiden toimiessa.
Jokainen jäsenmaa maksaa toiminnasta oman osuutensa, kerätyt varat jaetaan siinä suhteessa missä jäsenmaat laittavat joukkoja liikkeelle, eli tuntitaksalla ne liikkuu.
Kyse on jenkkien bisneksestä, koska sillä on aina eniten joukkoja ja kalustoa liikkellä, se laskuttaa kassasta aina eniten.
On se niin hulluva kun nuo Virolaasetkii rikasta USA:ta rahottaa. Hirveen viisaita ajatuksia siellä tupailloissa. Taijan liittyvä kepuun. Demarit ja vasurit sentään ovat ideoloogisesti vastaan ,mutta noin sairas järjestelmä se Nato. Vahinko että meikänkii aika lähi sukulaanen oli Nato joukoissa Saksassa. :D
-
Jaa että oli ;hyvä kun ei ole enää,
No eihän sitä kukaan ikäänsä siellä. Löysi Ranskasta muijan ja meni kotiinsa rapakon taa. :D