Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 24.12.20 - klo:23:35

Otsikko: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: icefarmer - 24.12.20 - klo:23:35
mitä ne on, eemeli sanoo että turveyritttäjien ahdinko ei liikuta kokoomusta laisinkaan, kepu saa myös hallita maataloutta vaikka kokoomuksella olisi pm.n vvm.n ja mmm.n salkut hallussaan, metsänomistajien asiaa kokoomus katsoo kanalinnustajan silmin, sorkkis sanoo persujen olevan mieluisampi puolue hänen kaltaisilleen maaseudun pienyrittäjille kuin kokoomus.  :-\ :-\ :-\ :-\

mitä jää jäljelle :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: Töveli - 25.12.20 - klo:00:41
Kokkare-intressit yltävät kyllä maaseudulle jos rahaa on luvassa eivätkä kalvosimet hieraannu. Pikitie pitää olla myös perille jotta nappaskengät eivät mene pilalle.
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: icefarmer - 25.12.20 - klo:01:09
Kokkare-intressit yltävät kyllä maaseudulle jos rahaa on luvassa eivätkä kalvosimet hieraannu. Pikitie pitää olla myös perille jotta nappaskengät eivät mene pilalle.
muistankos minä oikein että jollekkin kokoomusministerille oikein autettiin saappaat jalkaan kun hän landelle saapui...ja ettei vaan kyseessä olisi ollut muatallousminister :o :o :o :o
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: Töveli - 25.12.20 - klo:01:22
Ainakin tämä kuva muistuu mieleen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/image/policy:1.70855:1460865234/image.jpg
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: icefarmer - 25.12.20 - klo:01:27
Ainakin tämä kuva muistuu mieleen: https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/image/policy:1.70855:1460865234/image.jpg
:o :o :o :o
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: Eemeli - 25.12.20 - klo:09:44
Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: Syyllinen - 25.12.20 - klo:09:54
Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.
Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: Oksa - 25.12.20 - klo:10:08
millainen mahtais olla se maatalouspolitiikka jossa olis eemelin mukaan järkeä??   taitais olla aika pilvilinnoihin rakennettu..
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: sorkkis - 25.12.20 - klo:10:13
Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.
Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

Tuntuu olevan yhden tekevää muillekkin . Mutta https://www.petrisarvamaa.eu/
Hänen vuokseen kokoomus on saanut tuottajlta kannatusta .

Pohjoisen yrittäjät äänestää kepua , aluepolitiikan vuoksi .

Saarikon on vaikeaa saada etelän yrittäjiä äänestämään kepua , syyn te tiedättekin .
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: pig24 - 25.12.20 - klo:10:31
Mutta https://www.petrisarvamaa.eu/
Hänen vuokseen kokoomus on saanut tuottajlta kannatusta .
Mielenkiintoista, että oikeusvaltioperiaate eli muutos eu:n peruskirjaan kiinnostaa, mutta itse harjoitettava peruskirjan räikeä rikkominen (unioni ei saa ottaa yhteistä velkaa) ei kiinnosta.
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 25.12.20 - klo:10:42
Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.
Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

Ennen oli toista. Siihen aekaan kun Kokoomustaa puulaakia  edusti nämät  Toivo T ja Iippo, niin siinnä taesi olla viimmiset järki miehet tussa puulaakissa. :D
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: Eemeli - 25.12.20 - klo:10:48
Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.
Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

Ennen oli toista. Siihen aekaan kun Kokoomustaa puulaakia  edusti nämät  Toivo T ja Iippo, niin siinnä taesi olla viimmiset järki miehet tussa puulaakissa. :D

Toivo T suurin vika ettei ollut kepulainen.
Sama kuin Koskinen myöhemmin. Hyvätkin asiat teilattiin aina, jollei muuta niin kepun käsikassara mtk;n taholta.
Mutta kun s-l anttila tai korkeaoja, Brysselistä toinen toistaan huonommalla sopimuksella, aina ihan aina, kehuin varustettuna.
Jollei muuta niin, hyvä hyvä, juoskaa lujempaaa.
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 25.12.20 - klo:10:52
Miksi jokin muu puolu puuttuisi maatalouteen, jos maatalouspolittikassa ei ole järkeä.
Maataloushan on Kokoomukselle täysin yhdentekevä asia. Se on niin yksinkertaista ja siksi maatalous ei jaksa kiinnostaa Kokoomusta muuten kuin siinä, että se nalkuttaa maatalouden päästöistä.

Ennen oli toista. Siihen aekaan kun Kokoomustaa puulaakia  edusti nämät  Toivo T ja Iippo, niin siinnä taesi olla viimmiset järki miehet tussa puulaakissa. :D

Toivo T suurin vika ettei ollut kepulainen.
Sama kuin Koskinen myöhemmin. Hyvätkin asiat teilattiin aina, jollei muuta niin kepun käsikassara mtk;n taholta.
Mutta kun s-l anttila tai korkeaoja, Brysselistä toinen toistaan huonommalla sopimuksella, aina ihan aina, kehuin varustettuna.
Jollei muuta niin, hyvä hyvä, juoskaa lujempaaa.

Toevo ja Iippo, Meikäläeselle viimeset suoraselkäset kokoomustat.
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: icefarmer - 25.12.20 - klo:11:55
tultiinko me lopputuloksen että kaupunkien muurien ulkopuolella ei missään nimessä kannata äänestää kokoomusta olippa sitten maanviljelijä, metsänomista ja tai yrittäjä 8) 8) 8) 8)
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: sorkkis - 25.12.20 - klo:12:02
tultiinko me lopputuloksen että kaupunkien muurien ulkopuolella ei missään nimessä kannata äänestää kokoomusta olippa sitten maanviljelijä, metsänomista ja tai yrittäjä 8) 8) 8) 8)

Tuskin , etelässä on paljon kokoomusviljelijöitä .

Ice yrittää taas manipulointia
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: Syyllinen - 25.12.20 - klo:12:17
tultiinko me lopputuloksen että kaupunkien muurien ulkopuolella ei missään nimessä kannata äänestää kokoomusta olippa sitten maanviljelijä, metsänomista ja tai yrittäjä 8) 8) 8) 8)

Tuskin , etelässä on paljon kokoomusviljelijöitä .

Ice yrittää taas manipulointia
Jos maa- ja metsätaloustuloilla ei ole merkitystä toimeentulon kannalta ja päätulot tulevat muilta sektoreilta, niin voi tietenkin Kokoomusta äänestää. Saa siitä hyvästä selkääntaputusta rotareilta ja essuporukoilta. ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: sorkkis - 25.12.20 - klo:12:37
tultiinko me lopputuloksen että kaupunkien muurien ulkopuolella ei missään nimessä kannata äänestää kokoomusta olippa sitten maanviljelijä, metsänomista ja tai yrittäjä 8) 8) 8) 8)

Tuskin , etelässä on paljon kokoomusviljelijöitä .

Ice yrittää taas manipulointia
Jos maa- ja metsätaloustuloilla ei ole merkitystä toimeentulon kannalta ja päätulot tulevat muilta sektoreilta, niin voi tietenkin Kokoomusta äänestää. Saa siitä hyvästä selkääntaputusta rotareilta ja essuporukoilta. ;D ;D ;D

Jaa , saa vai ? Entä kepulta ?
Otsikko: Vs: kokoomuksen intressit maalla
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 25.12.20 - klo:14:00
tultiinko me lopputuloksen että kaupunkien muurien ulkopuolella ei missään nimessä kannata äänestää kokoomusta olippa sitten maanviljelijä, metsänomista ja tai yrittäjä 8) 8) 8) 8)

Tuskin , etelässä on paljon kokoomusviljelijöitä .

Ice yrittää taas manipulointia
Jos maa- ja metsätaloustuloilla ei ole merkitystä toimeentulon kannalta ja päätulot tulevat muilta sektoreilta, niin voi tietenkin Kokoomusta äänestää. Saa siitä hyvästä selkääntaputusta rotareilta ja essuporukoilta. ;D ;D ;D

Jaa , saa vai ? Entä kepulta ?

Vae että kepulta. Täällä vinkuvat notta kepu se vie yksin ihan ja kaeken . Mahton voema. Sillon  sei hallitus pysty hallihtemmaan. jos kepu on pois. :D :D