Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 20.12.20 - klo:13:11
-
Tähän aikaan vuudetsa riistan metsästys aika, silloin tällöin käy niin että jokin toinenkin on liikkeellä samoilla alueilla, tulee vähän osumia. Vahingossa voi ampua naapuria riistana, tai ns harhaluoti osuu muutaman km päässä, ja helvetellinen huuto missä säännöt ja kenen vika. Käyrään käräjiä ja tulee tuomioita.
Samaan aika kansa autoilee , joka päivä jokin kuolee, se ei ole vaarallista. Autoilija tietää että kuolo voi käydä tällä reissulla, mutta riski otetaan kuiteski. Lain muutos se joka lähtee metsä polulle kansallispuistoon , on tietoinen riski
samoin kuin autoilu. Muutetaan laki niin että hän joka lähtee metsään on velvollinen väistämään metsästäjää. Lain muutos, metsässä liikkujan velvollisuus on väistää metsästäjää. Kenenkään ei ole pakko mennä kansalispuistoihin, matkustetaan pitkien matkojen takaa , tehdään hiilijalan jälkiä turhanpäiten. Kävellä voi jos on tarpeen lähempänäkin, sitten vielä jotkin eksyy siellä , isoolla rahoilla niitä katsellaan, itse ovatten sinne menneet. Sellaisille kansallispuisto olisi hyvä loppusijoitus paikka, jos katoaa niin omaiset voisi katsella ei kuulu yhteiskunnalle..
-
Tai sitten vaaditaan kaikille pyssyt olalle, jotta voi puolustaa itseään. Se olisi jännempääkin
-
Kun kaikilla metsästys aikana aseet mukana, koska se toisi sitä jännitystä jota ne on hakemassa metsästä.. Riista on muutenkin puollustuskyvytöntä, tämä toisi tasa-arvoa. Vihreät varmasti osallistuisi , toisi vihreille hyvän tavan tutustua luontoon , muuallakin kuin kaupunkien puistoissa.
-
Turha mennä Sveitsiin ostamaan exit. Armeijan harjoitusalueille voi mennä potkimaan suutareita ihan ilmaiseksi.