Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: mf_185 - 29.03.09 - klo:17:07
-
olen tykästynyt 600 sarjan massikkaan nyt..mutta kumpaa suosittelette,690 vai 675? kummassa nopeampi maantienopeus?metsäkäyttöön...metsäpalstat 35 km pässä,siksi saisi olla ehkä nopeampi traktori kun 185...kummat kestävämpiä,onko missään heikkouksia?
-
Etkö sä justiin pari päivää sitte aloittanu tähän aiheeseen ketjun... ???
Teho. Ei niissä käytännössä sen suurempaa eroa ole, nopeus, ohjaamo yms samaa 80-luvun ihanuutta.....
-
varmaan sama kumman otat, litroos näyttää jotain eroa olevan.
pian timppa murjaasoo jotaki..... ???
-
MF parempi!! 690 kelpo peli. Hyvä moottori, hyvä voimansiirto, kestävä kytkin. Niin ja aikaansa edellä oleva hytti, väljä siäänkäynti, 390:ssa huonompi.
-
Numerothan näkee konedatasta:
http://www.konedata.net/Traktorit/MF675.htm
Vuosimallia 1983 uudemmat taitaa olla nopeampia?
-
Emmää tähän mittään ihmeitä murjase.
Molemmat massikat on hyviä. 690 tietysti hiukka parempi koska siinä on terävämpi moottori.
-
Emmää tähän mittään ihmeitä murjase.
Molemmat massikat on hyviä. 690 tietysti hiukka parempi koska siinä on terävämpi moottori.
Niinkuin muodoltaan-vai ??? :P
-
Kyllä se 690 on monesta kohtaa paree kuin se 675. Siin o isompi moottori, perä/taka-akselisto jäsäkämpi, tuplatankit, nostolaitteet kahdella apusylinterillä ja on kestävä kuin perkele.
Itsellä tollainen harrastevehkenä varustettuna Carretin hukkaportti sellaisella ja vesijäähdytyksellä (siis se carretti) ja lähtee kuin talonmies jäiseltä peltikatolta. :D :D :D
ps. Timppa on tainnut saada piparia koskapa on noin säyseänä. ;)
-
Emmää tähän mittään ihmeitä murjase.
Molemmat massikat on hyviä. 690 tietysti hiukka parempi koska siinä on terävämpi moottori.
Niinkuin muodoltaan-vai ??? :P
Siinon sellaanen hukkaportti > liittyy jotenki metsästykseen ehkä lippusiima ja rysän nielus miehet moottorihaulikot tanas > sitte suden hukka perii :P
-
Emmää tähän mittään ihmeitä murjase.
Molemmat massikat on hyviä. 690 tietysti hiukka parempi koska siinä on terävämpi moottori.
Niinkuin muodoltaan-vai ??? :P
***Sekä- että.
ps. Timppa on tainnut saada piparia koskapa on noin säyseänä.
***Ei osunnu kauas arvaus. Lasketaanko melkeen saamiset?
-
Emmää tähän mittään ihmeitä murjase.
Molemmat massikat on hyviä. 690 tietysti hiukka parempi koska siinä on terävämpi moottori.
Niinkuin muodoltaan-vai ??? :P
***Sekä- että.
ps. Timppa on tainnut saada piparia koskapa on noin säyseänä.
***Ei osunnu kauas arvaus. Lasketaanko melkeen saamiset?
Säälistä lasketaan:Timppa olis saanu mutta ei pystyny ;D ;D
-
Emmää tähän mittään ihmeitä murjase.
Molemmat massikat on hyviä. 690 tietysti hiukka parempi koska siinä on terävämpi moottori.
Niinkuin muodoltaan-vai ??? :P
***Sekä- että.
ps. Timppa on tainnut saada piparia koskapa on noin säyseänä.
***Ei osunnu kauas arvaus. Lasketaanko melkeen saamiset?
Säälistä lasketaan:Timppa olis saanu mutta ei pystyny ;D ;D
Olisin minäkin kerran saanut, mut ei kukaan antanut ;)
-
:D :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Hehhehhehheh! Poiketaa nyt sitte alakuperäsestä aiheesta oikeen kunnolla.. ::)
-
tää on aina tätä ;D..... aina viestis ku viestis ensimmäset kolmeviestiä asiaa. sitten seuraavat kolmesivua piparia, oli sitte lehemän tai kaakin.
-
MF parempi!! 690 kelpo peli. Hyvä moottori, hyvä voimansiirto, kestävä kytkin. Niin ja aikaansa edellä oleva hytti, väljä siäänkäynti, 390:ssa huonompi.
Ja EKOLOOGISEMPI... ;D
-
MF parempi!! 690 kelpo peli. Hyvä moottori, hyvä voimansiirto, kestävä kytkin. Niin ja aikaansa edellä oleva hytti, väljä siäänkäynti, 390:ssa huonompi.
Ja EKOLOOGISEMPI... ;D
Verku ON luomutraktori.
-
tää on aina tätä ;D..... aina viestis ku viestis ensimmäset kolmeviestiä asiaa. sitten seuraavat kolmesivua piparia, oli sitte lehemän tai kaakin.
Eköhän tuo asia tullut selväksi kolmen ensimmäisen vastauksen aikana!!
-
tulihan se. hyvä niin. mutta sama kaava toistuu jokaises aihees. ;)