Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 09.11.20 - klo:07:43
-
https://yle.fi/uutiset/3-11633948
Nii . hehhehh
-
Tässä onkin aihetta nauruun, vaikka tätä on tapahtunut aika monessa muussakin kunnassa. Kuituosuuskunnat pyllähtävät kunnan vastuulle ja se siitä. Mutta olisiko sittenkin vikaa kuntien johdossa? Niissä on yksi silmiin pistävä ominaisuus. https://www.raakkyla.fi/kunnanvaltuusto
https://www.kiuruvesi.fi/Suomeksi/Hallinto-ja-paatoksenteko/Kaupunginvaltuusto
-
Tässä onkin aihetta nauruun, vaikka tätä on tapahtunut aika monessa muussakin kunnassa. Kuituosuuskunnat pyllähtävät kunnan vastuulle ja se siitä. Mutta olisiko sittenkin vikaa kuntien johdossa? Niissä on yksi silmiin pistävä ominaisuus. https://www.raakkyla.fi/kunnanvaltuusto
https://www.kiuruvesi.fi/Suomeksi/Hallinto-ja-paatoksenteko/Kaupunginvaltuusto
Ei osaa robotti lypsää, jos ei ole kuitua navetan seinässä.
-
https://yle.fi/uutiset/3-11633948
Nii . hehhehh
Sorkkiksen hekotus on taskurahoja siihen
verrattuna, että mitä pyöräily maksaa hesassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10072545
-
Saattaapi näissä muissakin kuituporukoissa tulla kukkaron pohja esille.
-
Tässä onkin aihetta nauruun, vaikka tätä on tapahtunut aika monessa muussakin kunnassa. Kuituosuuskunnat pyllähtävät kunnan vastuulle ja se siitä. Mutta olisiko sittenkin vikaa kuntien johdossa? Niissä on yksi silmiin pistävä ominaisuus. https://www.raakkyla.fi/kunnanvaltuusto
https://www.kiuruvesi.fi/Suomeksi/Hallinto-ja-paatoksenteko/Kaupunginvaltuusto
Ei osaa robotti lypsää, jos ei ole kuitua navetan seinässä.
Jos noin käy niin on väärä marssijärjestys. Ensin kannattaa miettiä tietoliikenne ja vasta sen jälkeen se robotti..eikä se robotti sitä tiedä tuleeko yhteys suoraan taivaalta vai lankaa pitkin..
-
Tässä onkin aihetta nauruun, vaikka tätä on tapahtunut aika monessa muussakin kunnassa. Kuituosuuskunnat pyllähtävät kunnan vastuulle ja se siitä. Mutta olisiko sittenkin vikaa kuntien johdossa? Niissä on yksi silmiin pistävä ominaisuus. https://www.raakkyla.fi/kunnanvaltuusto
https://www.kiuruvesi.fi/Suomeksi/Hallinto-ja-paatoksenteko/Kaupunginvaltuusto
Ei osaa robotti lypsää, jos ei ole kuitua navetan seinässä.
Jos noin käy niin on väärä marssijärjestys. Ensin kannattaa miettiä tietoliikenne ja vasta sen jälkeen se robotti..eikä se robotti sitä tiedä tuleeko yhteys suoraan taivaalta vai lankaa pitkin..
Juurikin niin. Ei o järkee laittaa navettoo
Mannerheimin tietä eli Manskua kauemmaks.
-
Olennaista jutussa on se että Helsinki ei pysty kriisin aikana tarjoamaan työntekijöilleen turvallisia olosuhteita vaan he joutuvat työskentelemään kaupungin ulkopuolelta etäyhteyksien turvin.
-
Kannattaa aina muistaa, että Hesas poltetaa vihree färistä koksii.
-
Kannattaa aina muistaa, että Hesas poltetaa vihree färistä koksii.
Jos koksinpolton osuuden nostaa 20 prosenttiin sähköntuotannossa, niin ollaan vasta Euroopan ytimen tasolla (=Saksa). Koksia voisi alkaa myymään suursäkissä ok-asujille ja mökkeilijöille. Pakettiin mukaan yksi symbolinen dinosauruksen luu.
-
Joskus näitä kuituja on perusteltu sillä, että kun robotti on navetassa, niin pitää päärakennuksessa tietää mitä tapahtuu. Ja tähänhän se kuituverkko tuo ratkaisun. Mutta eiköhän se aika selvää ole, jos langattoman yhteyden saa huomattavasti halvemmalla, niin kuka sitä kuitua haluaa maksaa. Ja aika kovaa hommaa saa olla, jos tarvitaan työn takia sata mekaa näennäisnopeutta. Viihteeseen sellaiset kaistat ovat tarkoitettu. Ei arkikäyttöön.
Pitkällä tähtäimellä kuitu seinässä ei ole huono idea, mutta yhtäkkiä kuitua korpeen ilman mitään syytä ei ole mistään kotoisin. Kupari on kuitenkin kestävämpi tietotie, kuin kuitu. Ja sekin millaisella vauhdilla kuparissakin on saatu tavaraa siirtymään, puoltaisi kupariverkon säilyttämistä. Kyllä se viihde kulkee ilmateitsekin nyt jo niin tehokkaasti, että pienemmän kestoiän kuitu on hölmö ratkaisu kuparin korvaamiseksi.
Usein kysytään, kuinka kauan kestää että kuitu on rakennettu ja päästään tsättäämään. Erittäin harvoin kysytään, kuinka kauan kuitu kestää olemassa oloa ja kuinka usein sitä pitää uusia. Jos sanotaan, että 20 - 30 vuotta ja uus kaapeli, mitä siihen sanoisi asiakas. Kuidun kestoon vaikuttavia ulkoisia asioita on paljon.
-
Jos joku kehuu minulle jonkin asian, jota tarvitsen, kestämisajaksi 20-30 vuotta takuulla niin se on heti It's A Deal. Kestää kauemmin kuin on tarpeen.
-
Tässä onkin aihetta nauruun, vaikka tätä on tapahtunut aika monessa muussakin kunnassa. Kuituosuuskunnat pyllähtävät kunnan vastuulle ja se siitä. Mutta olisiko sittenkin vikaa kuntien johdossa? Niissä on yksi silmiin pistävä ominaisuus. https://www.raakkyla.fi/kunnanvaltuusto
https://www.kiuruvesi.fi/Suomeksi/Hallinto-ja-paatoksenteko/Kaupunginvaltuusto
Ei osaa robotti lypsää, jos ei ole kuitua navetan seinässä.
Jos noin käy niin on väärä marssijärjestys. Ensin kannattaa miettiä tietoliikenne ja vasta sen jälkeen se robotti..eikä se robotti sitä tiedä tuleeko yhteys suoraan taivaalta vai lankaa pitkin..
Kumpanenkaan ei tiijä robottilypsystä .
-
Joskus näitä kuituja on perusteltu sillä, että kun robotti on navetassa, niin pitää päärakennuksessa tietää mitä tapahtuu. Ja tähänhän se kuituverkko tuo ratkaisun. Mutta eiköhän se aika selvää ole, jos langattoman yhteyden saa huomattavasti halvemmalla, niin kuka sitä kuitua haluaa maksaa. Ja aika kovaa hommaa saa olla, jos tarvitaan työn takia sata mekaa näennäisnopeutta. Viihteeseen sellaiset kaistat ovat tarkoitettu. Ei arkikäyttöön.
Pitkällä tähtäimellä kuitu seinässä ei ole huono idea, mutta yhtäkkiä kuitua korpeen ilman mitään syytä ei ole mistään kotoisin. Kupari on kuitenkin kestävämpi tietotie, kuin kuitu. Ja sekin millaisella vauhdilla kuparissakin on saatu tavaraa siirtymään, puoltaisi kupariverkon säilyttämistä. Kyllä se viihde kulkee ilmateitsekin nyt jo niin tehokkaasti, että pienemmän kestoiän kuitu on hölmö ratkaisu kuparin korvaamiseksi.
Usein kysytään, kuinka kauan kestää että kuitu on rakennettu ja päästään tsättäämään. Erittäin harvoin kysytään, kuinka kauan kuitu kestää olemassa oloa ja kuinka usein sitä pitää uusia. Jos sanotaan, että 20 - 30 vuotta ja uus kaapeli, mitä siihen sanoisi asiakas. Kuidun kestoon vaikuttavia ulkoisia asioita on paljon.
Mihin robottilypsy tarvii valokuitua ?
-
Joskus näitä kuituja on perusteltu sillä, että kun robotti on navetassa, niin pitää päärakennuksessa tietää mitä tapahtuu. Ja tähänhän se kuituverkko tuo ratkaisun. Mutta eiköhän se aika selvää ole, jos langattoman yhteyden saa huomattavasti halvemmalla, niin kuka sitä kuitua haluaa maksaa. Ja aika kovaa hommaa saa olla, jos tarvitaan työn takia sata mekaa näennäisnopeutta. Viihteeseen sellaiset kaistat ovat tarkoitettu. Ei arkikäyttöön.
Pitkällä tähtäimellä kuitu seinässä ei ole huono idea, mutta yhtäkkiä kuitua korpeen ilman mitään syytä ei ole mistään kotoisin. Kupari on kuitenkin kestävämpi tietotie, kuin kuitu. Ja sekin millaisella vauhdilla kuparissakin on saatu tavaraa siirtymään, puoltaisi kupariverkon säilyttämistä. Kyllä se viihde kulkee ilmateitsekin nyt jo niin tehokkaasti, että pienemmän kestoiän kuitu on hölmö ratkaisu kuparin korvaamiseksi.
Usein kysytään, kuinka kauan kestää että kuitu on rakennettu ja päästään tsättäämään. Erittäin harvoin kysytään, kuinka kauan kuitu kestää olemassa oloa ja kuinka usein sitä pitää uusia. Jos sanotaan, että 20 - 30 vuotta ja uus kaapeli, mitä siihen sanoisi asiakas. Kuidun kestoon vaikuttavia ulkoisia asioita on paljon.
Mihin robottilypsy tarvii valokuitua ?
Tämän minäkin haluaisin tietää.
Millaista maitoa muuten tulee robotista kun sitä lypsää?
-
Joskus näitä kuituja on perusteltu sillä, että kun robotti on navetassa, niin pitää päärakennuksessa tietää mitä tapahtuu. Ja tähänhän se kuituverkko tuo ratkaisun. Mutta eiköhän se aika selvää ole, jos langattoman yhteyden saa huomattavasti halvemmalla, niin kuka sitä kuitua haluaa maksaa. Ja aika kovaa hommaa saa olla, jos tarvitaan työn takia sata mekaa näennäisnopeutta. Viihteeseen sellaiset kaistat ovat tarkoitettu. Ei arkikäyttöön.
Pitkällä tähtäimellä kuitu seinässä ei ole huono idea, mutta yhtäkkiä kuitua korpeen ilman mitään syytä ei ole mistään kotoisin. Kupari on kuitenkin kestävämpi tietotie, kuin kuitu. Ja sekin millaisella vauhdilla kuparissakin on saatu tavaraa siirtymään, puoltaisi kupariverkon säilyttämistä. Kyllä se viihde kulkee ilmateitsekin nyt jo niin tehokkaasti, että pienemmän kestoiän kuitu on hölmö ratkaisu kuparin korvaamiseksi.
Usein kysytään, kuinka kauan kestää että kuitu on rakennettu ja päästään tsättäämään. Erittäin harvoin kysytään, kuinka kauan kuitu kestää olemassa oloa ja kuinka usein sitä pitää uusia. Jos sanotaan, että 20 - 30 vuotta ja uus kaapeli, mitä siihen sanoisi asiakas. Kuidun kestoon vaikuttavia ulkoisia asioita on paljon.
Mihin robottilypsy tarvii valokuitua ?
Tämän minäkin haluaisin tietää.
Itse niin "viisaana" selitit et se tarttee .
Millaista maitoa muuten tulee robotista kun sitä lypsää?
-
Ropotit sikseen, mut sen olen huomannut että vuosi vuodelta nopeammaksi yhteydet kasvaa.Vähän aikaa sitten tälläkin koneella tuskin pääsi kymmenen megan nopeuteen ja nyt hyvien olosuhteiden aikaan huitelee 50 megaa ja enempään ei laittet pystykään, pitäsi modeemia vaihtaa tai reititin mikä lie.Siis tää on tätä langatonta miksi lie sanotaan.Kuukausihintakaan ei niin kovin paha 24 € /kk.Kuitu kuulemma maksaa kolmenkympin huitteisiin kunhan ensi se valmistuu.
-
Onkohan noissa kuituverkoissa ns vapaa matkustajia, jotka halvalla liittyvät, varmuuden vuoksi, mutta eivät ota kuitua käyttöön?
Kukaan ei kuitua maasta ylös kaiva, eiköhän joku hommaa jatka jos yhtään on terveellä pohjalla, jos pelkkä verkko eikä käyttäjiä, sitten en tiedä :o
-
Joskus näitä kuituja on perusteltu sillä, että kun robotti on navetassa, niin pitää päärakennuksessa tietää mitä tapahtuu. Ja tähänhän se kuituverkko tuo ratkaisun. Mutta eiköhän se aika selvää ole, jos langattoman yhteyden saa huomattavasti halvemmalla, niin kuka sitä kuitua haluaa maksaa. Ja aika kovaa hommaa saa olla, jos tarvitaan työn takia sata mekaa näennäisnopeutta. Viihteeseen sellaiset kaistat ovat tarkoitettu. Ei arkikäyttöön.
Pitkällä tähtäimellä kuitu seinässä ei ole huono idea, mutta yhtäkkiä kuitua korpeen ilman mitään syytä ei ole mistään kotoisin. Kupari on kuitenkin kestävämpi tietotie, kuin kuitu. Ja sekin millaisella vauhdilla kuparissakin on saatu tavaraa siirtymään, puoltaisi kupariverkon säilyttämistä. Kyllä se viihde kulkee ilmateitsekin nyt jo niin tehokkaasti, että pienemmän kestoiän kuitu on hölmö ratkaisu kuparin korvaamiseksi.
Usein kysytään, kuinka kauan kestää että kuitu on rakennettu ja päästään tsättäämään. Erittäin harvoin kysytään, kuinka kauan kuitu kestää olemassa oloa ja kuinka usein sitä pitää uusia. Jos sanotaan, että 20 - 30 vuotta ja uus kaapeli, mitä siihen sanoisi asiakas. Kuidun kestoon vaikuttavia ulkoisia asioita on paljon.
Niin ja se ei maksa mitään,jos etelän vetelillä kulkee useampi kuitu nurkalla.Jokaisella firmallahan on tapana vetää omat piuhat. Nykyään tiettävästi ei sentään tarvitse joka kukkulan iskeä kymmentä mastoa ettei etelän veteliin nettiyhteyksiä katkea koronantartutuslomamatkalla pohjoisessa. Viereisessä maastossa pitäisi olla jopa kaksi operaattoria.
-
Joskus näitä kuituja on perusteltu sillä, että kun robotti on navetassa, niin pitää päärakennuksessa tietää mitä tapahtuu. Ja tähänhän se kuituverkko tuo ratkaisun. Mutta eiköhän se aika selvää ole, jos langattoman yhteyden saa huomattavasti halvemmalla, niin kuka sitä kuitua haluaa maksaa. Ja aika kovaa hommaa saa olla, jos tarvitaan työn takia sata mekaa näennäisnopeutta. Viihteeseen sellaiset kaistat ovat tarkoitettu. Ei arkikäyttöön.
Pitkällä tähtäimellä kuitu seinässä ei ole huono idea, mutta yhtäkkiä kuitua korpeen ilman mitään syytä ei ole mistään kotoisin. Kupari on kuitenkin kestävämpi tietotie, kuin kuitu. Ja sekin millaisella vauhdilla kuparissakin on saatu tavaraa siirtymään, puoltaisi kupariverkon säilyttämistä. Kyllä se viihde kulkee ilmateitsekin nyt jo niin tehokkaasti, että pienemmän kestoiän kuitu on hölmö ratkaisu kuparin korvaamiseksi.
Usein kysytään, kuinka kauan kestää että kuitu on rakennettu ja päästään tsättäämään. Erittäin harvoin kysytään, kuinka kauan kuitu kestää olemassa oloa ja kuinka usein sitä pitää uusia. Jos sanotaan, että 20 - 30 vuotta ja uus kaapeli, mitä siihen sanoisi asiakas. Kuidun kestoon vaikuttavia ulkoisia asioita on paljon.
Niin ja se ei maksa mitään,jos etelän vetelillä kulkee useampi kuitu nurkalla.Jokaisella firmallahan on tapana vetää omat piuhat. Nykyään tiettävästi ei sentään tarvitse joka kukkulan iskeä kymmentä mastoa ettei etelän veteliin nettiyhteyksiä katkea koronantartutuslomamatkalla pohjoisessa. Viereisessä maastossa pitäisi olla jopa kaksi operaattoria.
Totta kylläkin, että taajamissa on totuttu eri tietoliikennekaapeliratkaisuihin jo kauan aikaa. Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu, niinkuin moni muukin juttu.
Esim. auto ja polttoaineverotus pamahtaa suurimpana sinne, missä eniten tarvitaan autoa ja polttoaineen jakelu on harvaa. Jos tällä verotuksella pidettäisiin infrasta huolta, ei tieverkko kehä kolmosen ulkopuolella olisi niin paska kuin se nyt on.
Sitten patistetaan etätöihin ja etäpalvereihin, mutta kehä kolmosen ulkopuolella tällainen tietoliikenneinfra ei olekaan itsestäänselvyys.
Ehkä olisi oikeudenmukaista valtion taholta ylläpitää tiestöä, sähkönsiirtoa torppaan asti, ja isoa nettiä. Kun kerran haja-asutusalueiden elinkeinoista halutaan eroon viherhössötyksellä. Eli sen verran kommunismia peliin, että koko Suomi on samassa asemassa.