Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 29.08.20 - klo:08:12

Otsikko: Valtion tuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 29.08.20 - klo:08:12
Olisi turhaa syytää valtion tukea paperi teollisuudelle ,  jos  ei palkka kustannuksia  saada kansainväliselle tasolle. On vain kummallinen tilanne  Suomessa on metsää mutta ei metsäteollisuutta.  Samoin kun korona saapui Suomeen annettiin kaikille maksuille , tilityksille lisäaikaa,  samaan aikaan  syydettiin tukea  yrityksille. Nyt kun nämä  kaikki tulee maksuun,   seuraa  kokurssia  tulevana syksynä huomattava määrä.    Jos yrityksellä oli  kassa tyhjä  kun korona saapui , silloin verottajan olisi pitänyt laittaa  heti yrityksen selvitys tilaan.    Nyt Suomessa on  onnistuttu saamaan yritys ympäristö  siihen tilaan ,ettei tahdo mikään kannattaa.  Olisi varmasti  paras että vielä kannattavat yritykset myytäisiin ulkomaille, sen jälkeen myös toiminta  myös siirrettäisiin.  On turhaa  antaa lisäpudjettia yditysten tukemiseksi.  Suomesta tulee luonnonsuojelu alue eurooppalaisille  , ettei muiden valtioiden   tarvi ryhtyä sellaisiin luonnonsuojelu toimenpiteisiin. Kyllä tämä hallitus on tyytyväinen kun  korona auttoi että saatiin pankrotti tilanne nopeasti syntymään.

Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: JäyhäJököttäjä - 29.08.20 - klo:08:20
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: pig24 - 29.08.20 - klo:10:20
Pitäisikö nyt miettiä, millaiset rakenteet tuottavat mahdollisimman paljon työpaikkoja ? Julkishallintohan on tältä osin jo aikaansa edellä.
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: Rakkine - 29.08.20 - klo:10:24
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.

Mitä sitten, eik sais?
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: 42 - 29.08.20 - klo:11:09
Juu, se on joskus sellaista notta tuetaan kannattamatonta yritystä niin se kannattava joutuu vaikeuksiin kun joutuu kilpailemaan eri ehdoilla – sokoksen kassa päättämään asioista
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: 42 - 29.08.20 - klo:11:12
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.
Mikä olisi paras vaihtoehto suomessa, lopetetttaisiinko maatalouden tukeminen?
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: Ärrpää - 29.08.20 - klo:11:14
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.

Mitä sitten, eik sais?

 Ruokaa jalostavilta pörssiyrityksiltä jäis osingot jakamatta jos eivät sais raaka-aineitaan tuetulla hinnalla sekä muutkin kuin saarioisten äidit ois puurokattilan kupeella.
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: Ärrpää - 29.08.20 - klo:11:17
Juu, se on joskus sellaista notta tuetaan kannattamatonta yritystä niin se kannattava joutuu vaikeuksiin kun joutuu kilpailemaan eri ehdoilla – sokoksen kassa päättämään asioista

 Kyllä tuo mekanismi valittiin käyttöön €uroa rakennellessa ja nykyinen nollakorko sen varmistaa.
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: JäyhäJököttäjä - 30.08.20 - klo:11:08
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.

Mitä sitten, eik sais?

Niin no? Aloituksessahan maataloudenharjoittajaoletettu kohtuu kovaan ääneen vaatii, että kannattamattomilta yrityksiltä kaikki tuet pois? Ja HETI? Miksi maatalous olisi yrityksenä poikkeus?
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: JäyhäJököttäjä - 30.08.20 - klo:11:09
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.

Mikä olisi paras vaihtoehto suomessa, lopetetttaisiinko maatalouden tukeminen?

Kotimaiset tuet pois, EU-tuella tultava toimeen.
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: Hervast - 30.08.20 - klo:11:28
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.

Mitä sitten, eik sais?

Niin no? Aloituksessahan maataloudenharjoittajaoletettu kohtuu kovaan ääneen vaatii, että kannattamattomilta yrityksiltä kaikki tuet pois? Ja HETI? Miksi maatalous olisi yrityksenä poikkeus?

Maataloustuki on strateginen valinta, valtion täytyy pystyä ruokkimaan kansalaisensa. Toki maataloustuessa on myös aluetuki sisäänleivottuna, sitä ei käy kieltäminen.


Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: piapo - 30.08.20 - klo:12:47
Aika kovaa tekstiä maatalouden harjoittajalta? Suomessa kun on tekohengitetty kannattamatonta maataloutta tuilla ainakin 60-luvulta alkaen.

Mikä olisi paras vaihtoehto suomessa, lopetetttaisiinko maatalouden tukeminen?

Kotimaiset tuet pois, EU-tuella tultava toimeen.
Jos viljasta maksettaisiin vaikkapa Saksan tai Matif tason hintoja niin sittenhän tuo olisi ok.
Otsikko: Vs: Valtion tuet.
Kirjoitti: Magia - 30.08.20 - klo:13:57
Pitäisikö nyt miettiä, millaiset rakenteet tuottavat mahdollisimman paljon työpaikkoja ? Julkishallintohan on tältä osin jo aikaansa edellä.
Auts!Tuota totuuttapa ei ole moni ääneen sanonut. Täälläkin on yt-neuvottelut ppky:ssä,koskee koko henkilöstöä. Veikkaisin ettei johtopuolelle potkuja tule,päinvastoin palkataan lisää kaitsemaan vähenevää työntekijämäärää.