Jälleen saatiin huomata miten viljelijöitä puukotetaan selkään, taas kerran "omien" puolelta (riippumatta kepu vai kako). Viimeisimpänä polttoöljyn veronkorotus sekä alkoholiveron korotus joka syö osansa Altian ohran tarpeesta, vaikuttaen viljanviljelijän tuloihin sekä vähentyvänä rehuntuotantona.
Hallitusohjelmaan on ollut kirjattuna kauniita sanoja viljelijöiden tulotason parantamisesta.
Kuitenkaan hallitus ei kanna minkäänlaista vastuuta ohjelmastaan vaan puukottaa viljelijöitä selkään käänteessä kuin käänteessä.
Veronkorotus ei koske kylmäpuristetun esteröimättömän kasviöljyn käyttöä, eikä sillä tuotetun sähkön hintaan.
Veronkorotus ei koske kylmäpuristetun esteröimättömän kasviöljyn käyttöä, eikä sillä tuotetun sähkön hintaan.
Ei taida koviin moneen uuteen koneeseen takuuedot hyväksyä esteröimätöntä poltoöljyä?
Yksikään puolue ei nykyään aja maaseudun asiaa, yksinkertaisesti siitä syystä ettei ole tarpeeksi äänestäjiä.
Sanoisin, että suurimpia jarrumiehiä maakuntien kehityksessä, on "maalaiset" itse ....
Kymmeniä vastaavia esimerkkejä löytyy, kaikenlainen muutosvastarinta on sellaisissa mittasuhteissa, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
>>>demareista olisi jotain etua
Ei demareista mitään etua ole,mutta kun kepun hommista ei mitään ole maatalouden kannalta mitään tullut pitää mainittu lopinäsakki ajaa alas.Tämän vuoksi voi äänestää vaikka millaista ryssää kunhan se on kepulta pois.
Tämä ei mene äärikepuille millään perille.
Sanoisin, että suurimpia jarrumiehiä maakuntien kehityksessä, on "maalaiset" itse ....
Kymmeniä vastaavia esimerkkejä löytyy, kaikenlainen muutosvastarinta on sellaisissa mittasuhteissa, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
Juuri näin. Sukutilaisännät ovat perseestä ja syvältä! ;D ;D
juu vetäkää komissaarin kanssa päänne perseestänne ;D
Sanoisin, että suurimpia jarrumiehiä maakuntien kehityksessä, on "maalaiset" itse ....
Kymmeniä vastaavia esimerkkejä löytyy, kaikenlainen muutosvastarinta on sellaisissa mittasuhteissa, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
Juuri näin. Sukutilaisännät ovat perseestä ja syvältä! ;D ;D
juu vetäkää komissaarin kanssa päänne perseestänne ;D
Veronkorotus ei koske kylmäpuristetun esteröimättömän kasviöljyn käyttöä, eikä sillä tuotetun sähkön hintaan.
>>>Joo, ei mee perille, mutta sinä et vastannut kysymykseen, mitä etua on äänestää demareita
Kyllä vastasin,mutta vihertävät klasisi suodattavat vastauksen näkymättömiin.
Sanoisin, että suurimpia jarrumiehiä maakuntien kehityksessä, on "maalaiset" itse ....
Kymmeniä vastaavia esimerkkejä löytyy, kaikenlainen muutosvastarinta on sellaisissa mittasuhteissa, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
Juuri näin. Sukutilaisännät ovat perseestä ja syvältä! ;D ;D
juu vetäkää komissaarin kanssa päänne perseestänne ;D
Taas kalikka osui ja näköjään kipeästi.
;D ;D ;D
Sanoisin, että suurimpia jarrumiehiä maakuntien kehityksessä, on "maalaiset" itse ....
Kymmeniä vastaavia esimerkkejä löytyy, kaikenlainen muutosvastarinta on sellaisissa mittasuhteissa, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
Juuri näin. Sukutilaisännät ovat perseestä ja syvältä! ;D ;D
juu vetäkää komissaarin kanssa päänne perseestänne ;D
Taas kalikka osui ja näköjään kipeästi.
;D ;D ;D
ajattele niin jos se sua helpottaa kun odottelet niitä lopun aikoja ;D
näppyhanskojen ja tummeli purkin kera :o
näppyhanskojen ja tummeli purkin kera :o
Nyt siellä puhuu oikein alanmies kokemuksen syvällä rintaäänellä!
;D
>>>Joo, ei mee perille, mutta sinä et vastannut kysymykseen, mitä etua on äänestää demareita
Kyllä vastasin,mutta vihertävät klasisi suodattavat vastauksen näkymättömiin.
Juu mää kanssa ihmettelin että mitä suotta jankkaa kun jokaisella lukutaitoisella on selvästi vastauksesi näkyvissä. Mitä taas itse aiheeseen tulee niin valitettavasti vähän noin niinkuin tosiasia on että ab-alueen viljelijöille ei keskustapuolueen hallituksessa olosta ole mitään hyötyä vaan enemmänkin haittaa. Asia on tietty toinen niillä alueille joita puolueen politiikka suosii mutta kun maataloutta ajattelee kokonaisuutena ja koko maan kannalta niin ei ole oikein järkevän oloista että maatalous kannattaa paremmin luonnonolosuhteiltaan heikommilla alueilla kuin maan parhailla viljelyseuduilla. Se johtaa maatalouden loppumiseen parhailta alueilta joka on aika outoa politiikkaa. Mutta ehkä ensi vaaleissa kokoomus on suurin puolue, tarttis vaan saada ab-alueen maataloudesta ymmärtävä riittävän korkealle niin olisi jotain toiveita.
Demut ei oo niin vasemmalla kuin kepu ;) ;D>>>Joo, ei mee perille, mutta sinä et vastannut kysymykseen, mitä etua on äänestää demareita
Kyllä vastasin,mutta vihertävät klasisi suodattavat vastauksen näkymättömiin.
Juu mää kanssa ihmettelin että mitä suotta jankkaa kun jokaisella lukutaitoisella on selvästi vastauksesi näkyvissä. Mitä taas itse aiheeseen tulee niin valitettavasti vähän noin niinkuin tosiasia on että ab-alueen viljelijöille ei keskustapuolueen hallituksessa olosta ole mitään hyötyä vaan enemmänkin haittaa. Asia on tietty toinen niillä alueille joita puolueen politiikka suosii mutta kun maataloutta ajattelee kokonaisuutena ja koko maan kannalta niin ei ole oikein järkevän oloista että maatalous kannattaa paremmin luonnonolosuhteiltaan heikommilla alueilla kuin maan parhailla viljelyseuduilla. Se johtaa maatalouden loppumiseen parhailta alueilta joka on aika outoa politiikkaa. Mutta ehkä ensi vaaleissa kokoomus on suurin puolue, tarttis vaan saada ab-alueen maataloudesta ymmärtävä riittävän korkealle niin olisi jotain toiveita.
Jooo, mutta jos haikailet kokoomusta suurimmaksi puolueeksi, niin miten se asiaa auttaa että äänestää demareita, eli mitä etua on äänestää demareita jos kannattaa kokoomusta ????
Yksinkertainen kysymys, onko liian vaikea vastata, mitä etua on äänestää demareita ?????
>>>Joo, ei mee perille, mutta sinä et vastannut kysymykseen, mitä etua on äänestää demareita
Kyllä vastasin,mutta vihertävät klasisi suodattavat vastauksen näkymättömiin.
Juu mää kanssa ihmettelin että mitä suotta jankkaa kun jokaisella lukutaitoisella on selvästi vastauksesi näkyvissä. Mitä taas itse aiheeseen tulee niin valitettavasti vähän noin niinkuin tosiasia on että ab-alueen viljelijöille ei keskustapuolueen hallituksessa olosta ole mitään hyötyä vaan enemmänkin haittaa. Asia on tietty toinen niillä alueille joita puolueen politiikka suosii mutta kun maataloutta ajattelee kokonaisuutena ja koko maan kannalta niin ei ole oikein järkevän oloista että maatalous kannattaa paremmin luonnonolosuhteiltaan heikommilla alueilla kuin maan parhailla viljelyseuduilla. Se johtaa maatalouden loppumiseen parhailta alueilta joka on aika outoa politiikkaa. Mutta ehkä ensi vaaleissa kokoomus on suurin puolue, tarttis vaan saada ab-alueen maataloudesta ymmärtävä riittävän korkealle niin olisi jotain toiveita.
Jooo, mutta jos haikailet kokoomusta suurimmaksi puolueeksi, niin miten se asiaa auttaa että äänestää demareita, eli mitä etua on äänestää demareita jos kannattaa kokoomusta ????
Yksinkertainen kysymys, onko liian vaikea vastata, mitä etua on äänestää demareita ?????
>>>Joo, ei mee perille, mutta sinä et vastannut kysymykseen, mitä etua on äänestää demareita
Kyllä vastasin,mutta vihertävät klasisi suodattavat vastauksen näkymättömiin.
Juu mää kanssa ihmettelin että mitä suotta jankkaa kun jokaisella lukutaitoisella on selvästi vastauksesi näkyvissä. Mitä taas itse aiheeseen tulee niin valitettavasti vähän noin niinkuin tosiasia on että ab-alueen viljelijöille ei keskustapuolueen hallituksessa olosta ole mitään hyötyä vaan enemmänkin haittaa. Asia on tietty toinen niillä alueille joita puolueen politiikka suosii mutta kun maataloutta ajattelee kokonaisuutena ja koko maan kannalta niin ei ole oikein järkevän oloista että maatalous kannattaa paremmin luonnonolosuhteiltaan heikommilla alueilla kuin maan parhailla viljelyseuduilla. Se johtaa maatalouden loppumiseen parhailta alueilta joka on aika outoa politiikkaa. Mutta ehkä ensi vaaleissa kokoomus on suurin puolue, tarttis vaan saada ab-alueen maataloudesta ymmärtävä riittävän korkealle niin olisi jotain toiveita.
Jooo, mutta jos haikailet kokoomusta suurimmaksi puolueeksi, niin miten se asiaa auttaa että äänestää demareita, eli mitä etua on äänestää demareita jos kannattaa kokoomusta ????
Yksinkertainen kysymys, onko liian vaikea vastata, mitä etua on äänestää demareita ?????
Kyllähän tuo gonemies sen jo sanoi, pistin sen tuohon alas. Jos vaikka osaisit tällä kertaa lukea sen? Ja olen täsmälleen samaa mieltä. Oikeastaan on ihan sama äänestääkö demareita tai muuta kunhan ei äänestä kepua. Ääni demareille on ääni pois kepulta ja se on tärkeintä!
gonemies:
Ei demareista mitään etua ole,mutta kun kepun hommista ei mitään ole maatalouden kannalta mitään tullut pitää mainittu lopinäsakki ajaa alas.Tämän vuoksi voi äänestää vaikka millaista ryssää kunhan se on kepulta pois.
Muuten meni oikein, mutta keput ei ole porvareita :P>>>Joo, ei mee perille, mutta sinä et vastannut kysymykseen, mitä etua on äänestää demareita
Kyllä vastasin,mutta vihertävät klasisi suodattavat vastauksen näkymättömiin.
Juu mää kanssa ihmettelin että mitä suotta jankkaa kun jokaisella lukutaitoisella on selvästi vastauksesi näkyvissä. Mitä taas itse aiheeseen tulee niin valitettavasti vähän noin niinkuin tosiasia on että ab-alueen viljelijöille ei keskustapuolueen hallituksessa olosta ole mitään hyötyä vaan enemmänkin haittaa. Asia on tietty toinen niillä alueille joita puolueen politiikka suosii mutta kun maataloutta ajattelee kokonaisuutena ja koko maan kannalta niin ei ole oikein järkevän oloista että maatalous kannattaa paremmin luonnonolosuhteiltaan heikommilla alueilla kuin maan parhailla viljelyseuduilla. Se johtaa maatalouden loppumiseen parhailta alueilta joka on aika outoa politiikkaa. Mutta ehkä ensi vaaleissa kokoomus on suurin puolue, tarttis vaan saada ab-alueen maataloudesta ymmärtävä riittävän korkealle niin olisi jotain toiveita.
Jooo, mutta jos haikailet kokoomusta suurimmaksi puolueeksi, niin miten se asiaa auttaa että äänestää demareita, eli mitä etua on äänestää demareita jos kannattaa kokoomusta ????
Yksinkertainen kysymys, onko liian vaikea vastata, mitä etua on äänestää demareita ?????
Kyllähän tuo gonemies sen jo sanoi, pistin sen tuohon alas. Jos vaikka osaisit tällä kertaa lukea sen? Ja olen täsmälleen samaa mieltä. Oikeastaan on ihan sama äänestääkö demareita tai muuta kunhan ei äänestä kepua. Ääni demareille on ääni pois kepulta ja se on tärkeintä!
gonemies:
Ei demareista mitään etua ole,mutta kun kepun hommista ei mitään ole maatalouden kannalta mitään tullut pitää mainittu lopinäsakki ajaa alas.Tämän vuoksi voi äänestää vaikka millaista ryssää kunhan se on kepulta pois.
Itseä huvittaa tämöä aihe, miehet uhoo olevansa porvareita ja yrittäjiä, mutta äänestää vaikka demareita, tosiasiassa pitäisi olla kakon väreissä, avoimesti ja värinsä näyttäen.
Ei kakossa mitään vikaa ole, on se aina demareita parempi ryhmä ja varmasti enempi maajussin puolella kuin demarit ....
Vaikken sitä äänestäkkään, siinä se ehkä on pohjoisen ja etelän ero, sitä sanotaan selkärangaksi, jos on porvari niin on porvari loppuun asti.
Eikä demari ...
Muuten meni oikein, mutta keput ei ole porvareita :P
Myönnät siis ;DMuuten meni oikein, mutta keput ei ole porvareita :P
Katkeraa ....
Minua hiukan ihmetyttää mikä muu hallituspohja olisi viljelijälle parempi kuin tämä nykyinen?Kokoomuksen yksin muodostama enemmistö hallitus tietysti! ;) ;D 8) ::)
Minua hiukan ihmetyttää mikä muu hallituspohja olisi viljelijälle parempi kuin tämä nykyinen?Kokoomuksen yksin muodostama enemmistö hallitus tietysti! ;) ;D 8) ::)
Sauli Niinistön muodostama kuningaskunta? 8)Minua hiukan ihmetyttää mikä muu hallituspohja olisi viljelijälle parempi kuin tämä nykyinen?Kokoomuksen yksin muodostama enemmistö hallitus tietysti! ;) ;D 8) ::)
Minua hiukan ihmetyttää mikä muu hallituspohja olisi viljelijälle parempi kuin tämä nykyinen?Kokoomuksen yksin muodostama enemmistö hallitus tietysti! ;) ;D 8) ::)
Millä? Sillä, että suunnittelen navettaa, vai että kannatan kokoomusta...? ;) ;D ::)Minua hiukan ihmetyttää mikä muu hallituspohja olisi viljelijälle parempi kuin tämä nykyinen?Kokoomuksen yksin muodostama enemmistö hallitus tietysti! ;) ;D 8) ::)
kaivat itsellesi hautaa hih :D
Millä? Sillä, että suunnittelen navettaa, vai että kannatan kokoomusta...? ;) ;D ::)Minua hiukan ihmetyttää mikä muu hallituspohja olisi viljelijälle parempi kuin tämä nykyinen?Kokoomuksen yksin muodostama enemmistö hallitus tietysti! ;) ;D 8) ::)
kaivat itsellesi hautaa hih :D
kokoomuksen kannattaminen on sama kuin kaivaisit itsellesi hautaa ;DEnnen pitkää me kummatkin sinne joudutaan, kannatettiin sitten Kakoa tai Kepua... ;)
Sanoisin, että suurimpia jarrumiehiä maakuntien kehityksessä, on "maalaiset" itse ....
Kymmeniä vastaavia esimerkkejä löytyy, kaikenlainen muutosvastarinta on sellaisissa mittasuhteissa, ettei sitä voi järjellä ymmärtää.
Juuri näin. Sukutilaisännät ovat perseestä ja syvältä! ;D ;D
Varmaankin mites on sukutilaemäntien laita? 8)
Säälittävää on seurata, kun porukka ei joko tiedä tai ymmärrä mitä nykyinen hallitus kuitenkin on saanut aikaan maataloudelle.
Tukiasiat on vain yksi osa, ehkä näkyvin EU:n väännöstä johtuen.
Turha kitistä demarit/ kako ja kepu. Porvarit on aina olleet keskustasta oikealle. Onneksi eivät kaupunkikakot, noin periaatteessa ole tästä paljoa lipsuneet, eli eteenpäin ja kunnioitusta tehdyille päätöksille.
Ihan vain muistin virkistämiseksi pari esimerkkiä?