Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 21.03.20 - klo:05:08

Otsikko: Miksi kasvinviljelijä maksaisi mtk;n jäsenmaksun.
Kirjoitti: Eemeli - 21.03.20 - klo:05:08

Älkää kylväkö huonosti kannattavia kasveja.

mtk jättää kertomatta, tai ei tee sen eteen mitään, jotta niitä parempia olisi.
Suostuttelut öljykasvien ja herneen kylvöön, ovat vain tarkoitus nostaa kotomaisen kotieläintuotannon imagoa.
Jokainen tietää, ruis esimerkkinä, mitä tapahtuu kun tavaraa on.

Ei noissa lausunnoissa ole edes tarkoitus parantaa kasvinviljelijän asemaa.
Ei sanallakaan, itämerivähennyksen oikeutusta, tukipolitiikan yhdenvertaistamista.

Kun maitomies nillittää, ettei lomittajaa saa parhaimpaan pelto tai loma-aikaan.
Kun maitomies nillittää, ettei kukaan hoida minun tietäni.
Tai kun maitomies nillittää, että kannattavuus huono.

Montako kertaa mtk;lta on tullut ohje, jotta älä lypsä sitten.
No ei kertaakaan, vaan rahaa kannetaan selkärepuissa tiloille entistä kiivaammin.

Otsikko: Vs: Miksi kasvinviljelijä maksaisi mtk;n jäsenmaksun.
Kirjoitti: Eemeli - 21.03.20 - klo:06:14

Viljan viejät muistavat tilaisuukissa mainitta, maamme satamamaksujen olevan korkeita.
Tuo kustannuksia ja heikentää kilpailukykyä.

Empä muista, jotta mtk olisi ajanut maksujen alentamista tai poistoa.

Lienee selvää, jotta kaikin tavoin, pyrkimyksenä , pitää viljan hinta mahdollisimman halpana, ja vienti
mahdollisimman hankalana.

Otsikko: Vs: Miksi kasvinviljelijä maksaisi mtk;n jäsenmaksun.
Kirjoitti: JiiPee42 - 21.03.20 - klo:06:26

Pitäisköhän kasvinviljelijänkin opetella ymmärtämään sana markkinatalous ....siis tuo mitä eemeli täällä jatkuvasti hokee...

Otsikko: Vs: Miksi kasvinviljelijä maksaisi mtk;n jäsenmaksun.
Kirjoitti: eevertti - 21.03.20 - klo:07:45

Kasvitilallisena olen kieltämättä kyllästynyt MTKn julkaisuihin kun ovat pelkkää eläin juttua. Toisaalta ei ole kyllä kiinnostusta sen enempää ammuihin kuin mihinkään muihinkaan elikoihin. Kanoja on muutama yksi koira, se riittää.

Kieltämättä tuo herneen viljely alkoi kiinnostamaan jos puinnin saa sujumaan maltillisella siemen määrällä ja pienemmällä typen määrällä 0-10kg.
Kuivaaminen vaan vielä mietityttää, onnistuukohan MEPUlla pienellä lämmöllä?

Otsikko: Vs: Miksi kasvinviljelijä maksaisi mtk;n jäsenmaksun.
Kirjoitti: JameksiP - 21.03.20 - klo:08:26

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 21.03.20 - klo:06:26

Pitäisköhän kasvinviljelijänkin opetella ymmärtämään sana markkinatalous ....siis tuo mitä eemeli täällä jatkuvasti hokee...

Ainakin viljakaupassa tuo markkinatalouteen kuuluva hintaneuvottelu
loistaa poissa olollaan. Ostajalla on myös mediaherruus käytössään.
Viimeviikolla esitettiin jo ennusteet jättisadosta ja varastojen
ylipursuamisesta. Poikkeusoloista huolimatta media toistaa kuinka
elintarvikkeiden tuonti jatkuu normaalina myös tautipesäkkeistä.
Ei sanaakaan huoltovarmuudesta, saati kotimaisesta tuotannosta. Onko
viljanviljelijöitä ämteekoon jäseninä?

Otsikko: Vs: Miksi kasvinviljelijä maksaisi mtk;n jäsenmaksun.
Kirjoitti: Oksa - 21.03.20 - klo:09:56

eihän kaurahatuista kukaan ole mtk;n jäsen jos eemeliä uskominen..

Otsikko: Vs: Miksi kasvinviljelijä maksaisi mtk;n jäsenmaksun.
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 21.03.20 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 21.03.20 - klo:07:45

Kasvitilallisena omen kieltämättä MTKn julkaisuihin kun

Täh?

Otsikko: Vs: Miksi kasvinviljelijä maksaisi mtk;n jäsenmaksun.
Kirjoitti: eevertti - 21.03.20 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 21.03.20 - klo:11:07

Lainaus käyttäjältä: eevertti - 21.03.20 - klo:07:45

Kasvitilallisena omen kieltämättä MTKn julkaisuihin kun

Täh?

Hups. Korjasin  :-[