Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: cappi - 18.03.09 - klo:21:00
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/kari-hakamies-tosissaan-tyrkylla-hameenkyron-kunnanjohtajaksi/135680
Tyrkyllä tosiaan , toivottavasti ei tuu uusia pahoinpitelyjä jos ei tyrkky piisaakkaan
-
rupee läski tummumaan nimittäin hämähäkki miehellä 8)
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/kari-hakamies-tosissaan-tyrkylla-hameenkyron-kunnanjohtajaksi/135680
Tyrkyllä tosiaan , toivottavasti ei tuu uusia pahoinpitelyjä jos ei tyrkky piisaakkaan
Hämeenkyrö saavuttaa kuuluisuutta ottamalla kuntaansa Pirkanmaan
jätteidenpolttoaitoksen ja kunnan johtoon poliittisen ongelma ........
-
taas tämän kouhon esityksijä, iliman aevoja
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/MTV3+Kokoomus+haluaa+kolme+ydinvoimalaa/1135244449291
entä jos jäävät tarpeettomana tyhyjän pantiksi
no kansahan laskut maksaa
-
Koskakohan tämä äijä saadaan kuriin, alkaa menemään jo huvittavaksi tai enneminkin surulliseksi toiminta.
Ei sitten pienintäkään jälkeä tuossakaan mitä nyt päästi suustaan ei tämän maan työllisyys noista laitoksista tule paranemaan pätkääkään.
Jotain vähän järkevämpää energian tuotantoa tulisi jalostaa, hyvä on aloittaa vaikka tuosta metsäenergiasta.
-
Koskakohan tämä äijä saadaan kuriin, alkaa menemään jo huvittavaksi tai enneminkin surulliseksi toiminta.
Ei sitten pienintäkään jälkeä tuossakaan mitä nyt päästi suustaan ei tämän maan työllisyys noista laitoksista tule paranemaan pätkääkään.
Jotain vähän järkevämpää energian tuotantoa tulisi jalostaa, hyvä on aloittaa vaikka tuosta metsäenergiasta.
Tarve on kaksi voimalaa, Metri-Mauri esitti yhtä....Häkäpönttö kahta, jolloin keskiarvoksi tulee tuo kaksi voimalaa,
-
Paljonko mahtaa kepulien hameen kääntö maksaa tällä hetkellä kuluttajille korkeampana energialaskuna.
Jos uutta ydinvoimaa olisi riitävän ajoissa alettu rakentaman olisi varmasti tämän hetkinen energialasku pykälää matalampi.
Kenen pusiin metri-mauri pelaa jarruttelemalla enrgiatehtaiden rakentamista, ei ainakaan kuluttajan, mutta kepulithan ajattelevat äänestäjää vain ja ainoastaan vaalien alla.Loppuaika menee oman vallankiiman tyydyttämiseen.
-
Jyri Hiilimonoksidihenkilö on just hyvä Hämeenkyröläisille.
-
Paljonko mahtaa kepulien hameen kääntö maksaa tällä hetkellä kuluttajille korkeampana energialaskuna.
Jos uutta ydinvoimaa olisi riitävän ajoissa alettu rakentaman olisi varmasti tämän hetkinen energialasku pykälää matalampi.
Kenen pusiin metri-mauri pelaa jarruttelemalla enrgiatehtaiden rakentamista, ei ainakaan kuluttajan, mutta kepulithan ajattelevat äänestäjää vain ja ainoastaan vaalien alla.Loppuaika menee oman vallankiiman tyydyttämiseen.
Vanhanen veti aikoinaan vuotta sitten ydinvoiman vastaista rintamaa eduskunnassa ja onnistuikin siirtämään voimalan rakentamista....mistä myöhremmin seurasi energiapula maassamme.
-
Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.
-
Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.
EDULLISESTA sähköstä on aina pulaa, vieläkin maksamme laskua muutaman suokustan romuttamasta vuotos-hankkeesta.
Säätövoima alentaisi sähkön hintaa merkittävästi.
-
Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.
EDULLISESTA sähköstä on aina pulaa, vieläkin maksamme laskua muutaman suokustan romuttamasta vuotos-hankkeesta.
Säätövoima alentaisi sähkön hintaa merkittävästi.
Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.
-
Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.
EDULLISESTA sähköstä on aina pulaa, vieläkin maksamme laskua muutaman suokustan romuttamasta vuotos-hankkeesta.
Säätövoima alentaisi sähkön hintaa merkittävästi.
Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.
Sempä takia täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!
-
Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.
Ydinvoima itseasiassa yhteiskunnalle hyvinkin kallista sähköntuotantoa kun ostetaan laitokset ulkomailta ja rakentajat hyvinkin pitkälti ulkomaalaisia, lisäksi uraani tulee vielä rajojen ulkopuolelta. Ennemmin kannattaisi panostaa jo tässä maassa oleviin energiavarantoihin kun niitä kerran on ja niistä nimenomaan tulee töitä tähän maahan moninverroin enemmän mitä ydinvoimasta ja rahat ei virtaisi ulkomaille.
-
Onkos Suomessa pulaa energiasta, tai sähköstä lienee nyt kyse?? Teollisuutta rasittanee enemmän Kioton sopimuksen velvoitteet kuin sähkön riittävyys.
EDULLISESTA sähköstä on aina pulaa, vieläkin maksamme laskua muutaman suokustan romuttamasta vuotos-hankkeesta.
Säätövoima alentaisi sähkön hintaa merkittävästi.
Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.
mitäs mieltä LJ on turpeesta :-\ :-\ :-\ :-\
-
Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.
Ydinvoima itseasiassa yhteiskunnalle hyvinkin kallista sähköntuotantoa kun ostetaan laitokset ulkomailta ja rakentajat hyvinkin pitkälti ulkomaalaisia, lisäksi uraani tulee vielä rajojen ulkopuolelta. Ennemmin kannattaisi panostaa jo tässä maassa oleviin energiavarantoihin kun niitä kerran on ja niistä nimenomaan tulee töitä tähän maahan moninverroin enemmän mitä ydinvoimasta ja rahat ei virtaisi ulkomaille.
Mielestäni ydinvoimalla on oma paikkansa energiantuotannossamme, mutta siinä olet oikeassa että myös kotimaisiin vaihtoehtoihin tulisi panostaa. Esimerkiksi turpeen käyttöä tulisi lisätä merkittävästi. Viro polttaa saastuttavaa palavaa kiveä ja Saksa tukee miljardeilla kivihiilen tuotantoaan. Tässä valossa en ymmärrä sitä miksi meillä turvetta pidetään saastuttavana ja sen käyttöä ei voisi lisätä merkittävästi. Turpeen suosiminen lisäisi metsähakkeen käyttöä seospolton vuoksi.
-
täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!
Kollaja.. vai ??? ??? ??? ::)
-
täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!
Kollaja.. vai ??? ??? ??? ::)
JUU, altaita lisää: Lappi ja Pohohojammaaa veden alle
-
täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!
Kollaja.. vai ??? ??? ??? ::)
JUU, altaita lisää: Lappi ja Pohohojammaaa veden alle
Vesilahdelle kans mahtuisi yksi 100000 hehtaarin allas, ei tarviis vetää niin pitkiä piuhoja stadiin.
-
täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!
Kollaja.. vai ??? ??? ??? ::)
JUU, altaita lisää: Lappi ja Pohohojammaaa veden alle
Vesilahdelle kans mahtuisi yksi 100000 hehtaarin allas, ei tarviis vetää niin pitkiä piuhoja stadiin.
Juu ja säästyvällä sähköllä vois sitte lämmittää lapin maitorekkojen moottorit, öljyn maksaisi artisti ;D
-
täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!
Kollaja.. vai ??? ??? ??? ::)
JUU, altaita lisää: Lappi ja Pohohojammaaa veden alle
Vesilahdelle kans mahtuisi yksi 100000 hehtaarin allas, ei tarviis vetää niin pitkiä piuhoja stadiin.
Juu ja säästyvällä sähköllä vois sitte lämmittää lapin maitorekkojen moottorit, öljyn maksaisi artisti ;D
Eikun niillä saataisiin sähköaijat sinun tilas ympärille. Pääsisit harjoittelemaan 110 metrin sähköaitoja
-
Edullisesta sähköstä on aina pulaa, mistähän sitä saisi?? Sähkön hinta määräytyy aivan muilla perusteilla kuin riittävyydellä. Ydinsähkökään ei ole kuluttajalle halpaa.
Ydinvoima itseasiassa yhteiskunnalle hyvinkin kallista sähköntuotantoa kun ostetaan laitokset ulkomailta ja rakentajat hyvinkin pitkälti ulkomaalaisia, lisäksi uraani tulee vielä rajojen ulkopuolelta. Ennemmin kannattaisi panostaa jo tässä maassa oleviin energiavarantoihin kun niitä kerran on ja niistä nimenomaan tulee töitä tähän maahan moninverroin enemmän mitä ydinvoimasta ja rahat ei virtaisi ulkomaille.
Mielestäni ydinvoimalla on oma paikkansa energiantuotannossamme, mutta siinä olet oikeassa että myös kotimaisiin vaihtoehtoihin tulisi panostaa. Esimerkiksi turpeen käyttöä tulisi lisätä merkittävästi. Viro polttaa saastuttavaa palavaa kiveä ja Saksa tukee miljardeilla kivihiilen tuotantoaan. Tässä valossa en ymmärrä sitä miksi meillä turvetta pidetään saastuttavana ja sen käyttöä ei voisi lisätä merkittävästi. Turpeen suosiminen lisäisi metsähakkeen käyttöä seospolton vuoksi.
[/quotpietarsaareen, kokkolaan, ja kotkaan tuodaan baltiasta kuitupuuta poltettavaks,miksei ne polta sitä ite kivihiilen ja liuskeen sijaan
-
pietarsaareen, kokkolaan, ja kotkaan tuodaan baltiasta kuitupuuta poltettavaks,miksei ne polta sitä ite kivihiilen ja liuskeen sijaan
Luulisin että Baltit ovat saaneet oikeuden polttaa öljyliusketta EU ja eri ilmastoneuvotteluissa kun se on heillä käytännössä ainoa vaihtoehto, joten ylijäämä kuitupuu kannattaa myydä hyvällä hinnalla poltettavaksi Suomalaisille.
-
pietarsaareen, kokkolaan, ja kotkaan tuodaan baltiasta kuitupuuta poltettavaks,miksei ne polta sitä ite kivihiilen ja liuskeen sijaan
Luulisin että Baltit ovat saaneet oikeuden polttaa öljyliusketta EU ja eri ilmastoneuvotteluissa kun se on heillä käytännössä ainoa vaihtoehto, joten ylijäämä kuitupuu kannattaa myydä hyvällä hinnalla poltettavaksi Suomalaisille.
turpeen ympäristökuormitus on 10% suurempi kuin kivihiilen 8)
-
pietarsaareen, kokkolaan, ja kotkaan tuodaan baltiasta kuitupuuta poltettavaks,miksei ne polta sitä ite kivihiilen ja liuskeen sijaan
Luulisin että Baltit ovat saaneet oikeuden polttaa öljyliusketta EU ja eri ilmastoneuvotteluissa kun se on heillä käytännössä ainoa vaihtoehto, joten ylijäämä kuitupuu kannattaa myydä hyvällä hinnalla poltettavaksi Suomalaisille.
tällä tuonnilla on helppo pitää kotimaisen energiapuun hinta kurissa, riittäshän noita risukoita täällä kotimaassakin ku joku vain raivailis.
-
Paljonko mahtaa kepulien hameen kääntö maksaa tällä hetkellä kuluttajille korkeampana energialaskuna.
Jos uutta ydinvoimaa olisi riitävän ajoissa alettu rakentaman olisi varmasti tämän hetkinen energialasku pykälää matalampi.
Kenen pusiin metri-mauri pelaa jarruttelemalla enrgiatehtaiden rakentamista, ei ainakaan kuluttajan, mutta kepulithan ajattelevat äänestäjää vain ja ainoastaan vaalien alla.Loppuaika menee oman vallankiiman tyydyttämiseen.
Vanhanen veti aikoinaan vuotta sitten ydinvoiman vastaista rintamaa eduskunnassa ja onnistuikin siirtämään voimalan rakentamista....mistä myöhremmin seurasi energiapula maassamme.
Suomi ei tarvitse yhtään ydinvoimalaa lisää, mutta osa porukasta haluaa tukea valtion yhtiöiden energiamonopolia, joten sitä sitten ajetaan ....
Mikäli sähkönhinta halutaan alas, niin pitäisi rakentaa siirtokapasiteettia Venäjälle ja Norjaan, ehkä myös Ruotsiin.
Mikäli halutaan nostaa hintaa ja myös pitää se vakaana ja ylhäällä, niin siihen on tälläinen monopolituotanto oikea ratkaisu ....
-
turpeen ympäristökuormitus on 10% suurempi kuin kivihiilen 8)
Ja hiilidioksidipäästöt turpeella (106 mg) pienemmät puin puulla (110mg).
-
turpeen ympäristökuormitus on 10% suurempi kuin kivihiilen 8)
Ja hiilidioksidipäästöt turpeella (106 mg) pienemmät puin puulla (110mg).
Ei puuhun sitoutunut hiilidioksidi ole ympäristön kannalta ongelma, se on sitä hiilidioksidia jonka kuuluukin kiertää ilmakehässä ????
-
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kari+H%C3%A4k%C3%A4mies+valittiin+H%C3%A4meenkyr%C3%B6n+uudeksi+kunnanjohtajaksi/1135245511763 (http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kari+H%C3%A4k%C3%A4mies+valittiin+H%C3%A4meenkyr%C3%B6n+uudeksi+kunnanjohtajaksi/1135245511763)
-
täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!
Kollaja.. vai ??? ??? ??? ::)
JUU, altaita lisää: Lappi ja Pohohojammaaa veden alle
Vesilahdelle kans mahtuisi yksi 100000 hehtaarin allas, ei tarviis vetää niin pitkiä piuhoja stadiin.
Juu ja säästyvällä sähköllä vois sitte lämmittää lapin maitorekkojen moottorit, öljyn maksaisi artisti ;D
Voisihan ne pohjoisen maitorekat viedä menomatkallaan vettä sieltä Vesilahden altaasta pohjoisten jokiin, ja alas tullessaan vesi kulkisi monien voimaloiden läpi ja tuottaisi sitä sähköä.
Saisikohan tuolle toiminnalle EU:lta tukea, tämähän olisi energian kierrätystä, eikä rekkojenkaan tarvitsisi ajaa tyhjänä kumpaankaan suuntaan.
-
Voisihan ne pohjoisen maitorekat viedä menomatkallaan vettä sieltä Vesilahden altaasta pohjoisten jokiin, ja alas tullessaan vesi kulkisi monien voimaloiden läpi ja tuottaisi sitä sähköä. Saisikohan tuolle toiminnalle EU:lta tukea, tämähän olisi energian kierrätystä, eikä rekkojenkaan tarvitsisi ajaa tyhjänä kumpaankaan suuntaan.
Takuuvarmasti saisi - jos Kepu saisi päättää - mutta kun ei saa niin ei saa ::) ;D :D
-
Voisihan ne pohjoisen maitorekat viedä menomatkallaan vettä sieltä Vesilahden altaasta pohjoisten jokiin, ja alas tullessaan vesi kulkisi monien voimaloiden läpi ja tuottaisi sitä sähköä. Saisikohan tuolle toiminnalle EU:lta tukea, tämähän olisi energian kierrätystä, eikä rekkojenkaan tarvitsisi ajaa tyhjänä kumpaankaan suuntaan.
Takuuvarmasti saisi - jos Kepu saisi päättää - mutta kun ei saa niin ei saa ::) ;D :D
veeti lorotellu kustaan pienen pienestä pippelistään sinne altaaseen, ei sitä pohjosen herkkä luonto kestä :o :o :( :(
-
täytyisi kiireesti rakentaa säätövoimaa!
Kollaja.. vai ??? ??? ??? ::)
JUU, altaita lisää: Lappi ja Pohohojammaaa veden alle
Vesilahdelle kans mahtuisi yksi 100000 hehtaarin allas, ei tarviis vetää niin pitkiä piuhoja stadiin.
Juu ja säästyvällä sähköllä vois sitte lämmittää lapin maitorekkojen moottorit, öljyn maksaisi artisti ;D
Voisihan ne pohjoisen maitorekat viedä menomatkallaan vettä sieltä Vesilahden altaasta pohjoisten jokiin, ja alas tullessaan vesi kulkisi monien voimaloiden läpi ja tuottaisi sitä sähköä.
Saisikohan tuolle toiminnalle EU:lta tukea, tämähän olisi energian kierrätystä, eikä rekkojenkaan tarvitsisi ajaa tyhjänä kumpaankaan suuntaan.
Näinhän ne pohjoiset tuet toimii ;) ;D
-
pysytäänpä aiheessa ;D
tässä muistin virkistystä otsikon henkilöstä
ja sammaan hintaan vähä muistaki
"Kari Häkämies (oikeusministeri 1996–1998, sisäasiainministeri 1999–2000). 2003: pahoinpiteli naisystävänsä, sai 90 päiväsakkoa. Erosi sisäministeriön kansliapäällikön virasta.
Jan Vapaavuori (kansanedustajana 2003–): 1982: kuukausi ja 15 päivää ehdollista vankeutta pahoinpitelystä. 1983: sakkoja varkaudesta. 2001: sakot ja määräaikainen ajokielto 0,9 promillen rattijuopumuksesta.
Harri Jaskari (Kokoomuksen puoluesihteeri 2004–2006). Poliisi tutkii parhaillaan onko Jaskari syyllistynyt entisen naisystävänsä pahoinpitelemiseen ja paritukseen. Erosi puoluesihteerin tehtävistä ainakin poliisitutkinnan ajaksi."
tässä pieni pintaraapasu kakojen ansioista
-
Uuden kunnanjohtajan palkkakulut vaikeuttavat Hämeenkyrön säästömahdollisuuksia. Valtuustolle esitetään maanantaina 230 000 euron lisäystä kunnanjohtajan palkkaus- ja muihin menoihin, vaikka kunnanhallituksen menoista piti alun perin säästää 77 000. ;D ;D ;D
Hämeenkyrö valitsi keväällä tehtävään Kotkan hyvinvointijohtajana työskentelevän Kari Häkämiehen.
Lisäksi Hämeenkyrön sivistys ja perusturva eivät pysty suunniteltuun karsintaan, joten säästötavoitteesta jäädään noin 420 000 euroa.
Huhtikuussa kunnanjohtajaksi valittu Kari Häkämies pitää itse uuden kuntansa suurimpana haasteena taloutta. Häkämiehen mielestä Hämeenkyrö tarvitsee tiukempaa budjettikuria ja enemmän tuloja.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/146508.shtml
http://yle.fi/alueet/teksti/tampere/2009/06/hakamies_tulee_kalliiksi_hameenkyrolle_804674.html
-
Uuden kunnanjohtajan palkkakulut vaikeuttavat Hämeenkyrön säästömahdollisuuksia. Valtuustolle esitetään maanantaina 230 000 euron lisäystä kunnanjohtajan palkkaus- ja muihin menoihin, vaikka kunnanhallituksen menoista piti alun perin säästää 77 000. ;D ;D ;D
Hämeenkyrö valitsi keväällä tehtävään Kotkan hyvinvointijohtajana työskentelevän Kari Häkämiehen.
Lisäksi Hämeenkyrön sivistys ja perusturva eivät pysty suunniteltuun karsintaan, joten säästötavoitteesta jäädään noin 420 000 euroa.
Huhtikuussa kunnanjohtajaksi valittu Kari Häkämies pitää itse uuden kuntansa suurimpana haasteena taloutta. Häkämiehen mielestä Hämeenkyrö tarvitsee tiukempaa budjettikuria ja enemmän tuloja.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/146508.shtml
http://yle.fi/alueet/teksti/tampere/2009/06/hakamies_tulee_kalliiksi_hameenkyrolle_804674.html
Hämeenkyrö:
Kansallinen Kokoomus 10
Suomen Keskusta 10
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue 7
Vasemmistoliitto 5
Suomen Kristillisdemokraatit 1
Vihreä liitto 1
Perussuomalaiset 1
....ja valitsivat häkäpöntön ;D ;D
-
Häkäpöntön suurin haaste on, kuinka itse pärjää elämänsä kanssa.
Ei suinkaan Hämeenkyrön ongelmat.