Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 15.03.09 - klo:08:57

Otsikko: MTK:n merkitys
Kirjoitti: Veeti - 15.03.09 - klo:08:57
Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle.

Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta.

Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta.

S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään".

Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.

Otsikko: Vs: MTK:n merkitys
Kirjoitti: JiiPee42 - 15.03.09 - klo:09:14
Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle.

Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta.

Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta.

S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään".

Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.






on se vaan hyvä ettei sinulla ole minkäänlaista mahdollisuutta vaikuttaa tuottajajärjestön asioihin ....
Otsikko: Vs: MTK:n merkitys
Kirjoitti: ENTER - 15.03.09 - klo:10:20
Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle.

Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta.

Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta.

S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään".

Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.



aekasemmin oot ollu sitä mieltä että mtk päättää koko suomen asijat :o

mistä tämä voltin heitto johtuu?

Otsikko: Vs: MTK:n merkitys
Kirjoitti: Veeti - 15.03.09 - klo:10:27
Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle.

Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta.

Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta.

S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään".

Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.



aekasemmin oot ollu sitä mieltä että mtk päättää koko suomen asijat :o

mistä tämä voltin heitto johtuu?



Ongelma on se, että S-L kaltaiset kepuministerit neuvottelevat ämteekoon kanssa...muodollinen neuvottelu riittää.
Otsikko: Arvaus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 15.03.09 - klo:10:28
Maatalousasioissa Suomen hallitus hoitaa neuvottelut Brysselin suuntaan. Ei kuulu ämteekoolle. Lain mukaan hallituksen pitää neuvotella ämteekoon kanssa, mutta ei muuta. Epäilemättä simolaisen valinta merkitsisi sitä, että ei muuta. S-L on vielä niin lapsellinen, että haaskaa aikaansa MTK-neuvotteluihin "enemmän kuin yksikään edeltäjistään". Jos MTK olisi laittu täysin sivuun, niin mitkä olisivat vaikutukset? Eipä juuri mitkään, muutama C-alueen sikatilallinen kiroaisi hallituksen, mutta sillä ei olisi mitään vaikutusta esim seuraavissa vaaleissa. Sama tilanne,jos koko C-alueen extra-tundra-tuet leikattaisiin pois, niinkuin oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus  vaatisi.
aekasemmin oot ollu sitä mieltä että mtk päättää koko suomen asijat :o mistä tämä voltin heitto johtuu?


Oiskos tolla EU-jäsenyydellä tekemistä asian kanssa  :P  ::)  ;D
Otsikko: Vs: MTK:n merkitys
Kirjoitti: emo-heikki - 15.03.09 - klo:10:31
MTK:lla on oma merkityksensä, ei ehkä niin vahva kuin joskus ennenvanhaan.
Otsikko: Vs: MTK:n merkitys
Kirjoitti: Veeti - 15.03.09 - klo:10:34
MTK:lla on oma merkityksensä, ei ehkä niin vahva kuin joskus ennenvanhaan.

Merkitys on negatiivinen...täällä etelässä
Otsikko: Vs: MTK:n merkitys
Kirjoitti: emo-heikki - 15.03.09 - klo:10:37
MTK:lla on oma merkityksensä, ei ehkä niin vahva kuin joskus ennenvanhaan.

Merkitys on negatiivinen...täällä etelässä

Kovin olet kiinnostunut vaikuttamaan sellaisen järjestön asioihin, jossa et itse ole edes mukana ????
Otsikko: Vs: MTK:n merkitys
Kirjoitti: ENTER - 15.03.09 - klo:10:50
ei taija päästä mukkaan, vaekka mieli tekis