Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 13.03.09 - klo:05:37
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903129236014_uu.shtml
No tuokin ulostulo vain osoittaa kuka on katkera ja häikäilemätön ja millaista kepulipolitiikka pohjimmiltaan on.
Onko kepulien mielestä, jos Kokoomuksella heikko hallituskumppani oltava joukola tyhmiä.
Täälläkin monesti kepuluuseritkin todistelleet, jotta olisi pitänyt tarkistaa Kemira-kauppa eikä uskoa mitä kepulipoliitikot olivat allekirjoitusta vaille valmiiksi valmistelleet.Nytkö olisi uudestaan pitänyt mennä uuteen kepulien tyhmyyteen mukaan.
Taas kerran kepulit itse todistavat politiikkansa juonen.Kaikki epäonnistumiset koetetaan kääntää muiden syyksi,se on sitä aitoa kepulipolitiikkaa ja kun itsestä ei ole muuhun kuin tuuliviirimäiseen politiikkaan, koetetaan politiikkaa tehdä kovin halpamaisesti.
Työttömyyden luvattiin laskevan, koska oletettiin maailmantalouden siten menevän, koetettiin ratsastaa muiden ansioilla.
Maatalouden tulotason luvattiin nousevan, koska oletettiin maailmantalouden siten menevän, koetettiin ratsastaa muiden ansioilla.
Heikkoa, erittäin heikkoa tämä kepulien politiikka ja vastuunkanto.
-
Vielä pitää kärsiä kaksi vuotta (max), sitten kepu lähtee piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääääääääääääään oppositiokauteen. Ja se, jos mikä, on onneksi Isänmaalle.
Kepu on paniikissa, ja Rantakangas on aina kangasranta vai mikä se oli?
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903139236690_uu.shtml
Ja Jyrki-boy se ei osaa päättää, että leikataanko vai ei leikata, yhtenä päivänä se on leikkaamassa menoja, ja toisena päivänä ei.
Kataisen laskelmointi menee jo överiksi, ja kääntyy häntä itseään vastaan. Jos uhkaa leikkauksilla tämän hallituksen aikana, se tietäisi kakon kannauksen laskemista, niinpä täytyy perua leikkauspuheet seuraavana päivänä. ;D
Olipa seuraava hallitus mikä hyvänsä, niin se joutuu tekemään pitkälle hyvinvointivaltion perustuksiin meneviä leikkauksia ja veronkorotuksia.
Jos ja kun hallitus tulee olemaan sinipunahallitus, niin oikein hykerryttää jo nyt, kun varsinkin demareihin tulee koskemaan kipeästi ne leikkaukset, joita demarit ja kako joutuvat tekemään, ja veronkorotukset tekee kipeää kakon kannatajille.
-
No onkohan sulla kuulolaitteessa sellainen kepupatteri, joka suodattaa kuullun kepuymmärrettäväksi ja päässä vihreänvalkoiset glasit.
Eikös Katainen sanonut, jotta leikataan mutta ei nyt.Laman syvyys vaan yllätti kaikki.
Tiedätkö mitä savon tyttö vastaa kun vanhanen kiertää maakuntaa SE mielessä.
Uuniperunat voin paistaa, mutta Ikean parkkipaikkaa tänne ei kyllä saada.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903139236690_uu.shtml
Ja Jyrki-boy se ei osaa päättää, että leikataanko vai ei leikata, yhtenä päivänä se on leikkaamassa menoja, ja toisena päivänä ei.
Kataisen laskelmointi menee jo överiksi, ja kääntyy häntä itseään vastaan. Jos uhkaa leikkauksilla tämän hallituksen aikana, se tietäisi kakon kannauksen laskemista, niinpä täytyy perua leikkauspuheet seuraavana päivänä. ;D
Olipa seuraava hallitus mikä hyvänsä, niin se joutuu tekemään pitkälle hyvinvointivaltion perustuksiin meneviä leikkauksia ja veronkorotuksia.
Jos ja kun hallitus tulee olemaan sinipunahallitus, niin oikein hykerryttää jo nyt, kun varsinkin demareihin tulee koskemaan kipeästi ne leikkaukset, joita demarit ja kako joutuvat tekemään, ja veronkorotukset tekee kipeää kakon kannatajille.
Veeti veikkaa, että tämäkin hallitus joutuu leikkaamaan, lama tulee olemaan jyrkempi ja pahempi kuin kukaan osaa vieläkään aavistaa.
-
Kyllähän juttu on just niin kuin Rantakangas kertoo, tuo eläkejuttuhan oli hyvä esimerkki vaikka esitys oli koko hallituksen niin se kaatui kuitenkin Keskustan ja erityisesti pääministerin päälle.
-
Kyllähän juttu on just niin kuin Rantakangas kertoo, tuo eläkejuttuhan oli hyvä esimerkki vaikka esitys oli koko hallituksen niin se kaatui kuitenkin Keskustan ja erityisesti pääministerin päälle.
Muu hallitus paitsi Vanhanen/kepu huomasi jo varhain, että kansa ei hyväksy kaavamaista eläkeiän korotusta ja siksi muut ryhtyivät jo varhain harkitsemaan vaihtoehtoja, ja sellainen myös löytyi.
Vanhaselta puuttuu täysin pelisilmä ja siksi möhli, taas kerran.
Asiassa on se hyvä puoli, että kepun kannatus lähenee 15 prosenttia ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
-
kokoomuksen kupla räjähtää kuin usan markkinakupla :-*
-
No onkohan sulla kuulolaitteessa sellainen kepupatteri, joka suodattaa kuullun kepuymmärrettäväksi ja päässä vihreänvalkoiset glasit.
Eikös Katainen sanonut, jotta leikataan mutta ei nyt.Laman syvyys vaan yllätti kaikki.
Tiedätkö mitä savon tyttö vastaa kun vanhanen kiertää maakuntaa SE mielessä.
Uuniperunat voin paistaa, mutta Ikean parkkipaikkaa tänne ei kyllä saada.
Väärin tuunattu vitsi sillä alkuperäinen oli Ilkka ”Ike” Kanervasta.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903129236014_uu.shtml
Juuri noinhan kokoomus toimii........................ esim. kävikö valtion omistajapolitiikasta vastaava ministeri Kemissä keskustelemassa sellutehtaan sulkemisesta ????? ei käynyt , meni pissat pöksyssä pääministerin selän taakse piiloon . tämäkö on kokoomuslaista vastuunkantoa ??
-
Pojat odottaa nyt euforian vallassa seuraavaa puoluekannatusgalluppia, jossa näkynee politikointi eläkeiän korotuksesta.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903129236014_uu.shtml
Juuri noinhan kokoomus toimii........................ esim. kävikö valtion omistajapolitiikasta vastaava ministeri Kemissä keskustelemassa seluutehtaan sulkemisesta ????? ei käynyt , meni pissat pöksyssä pääministerin selän taakse piiloon . tämäkö on kokoomuslaista vastuunkantoa ??
Kävihän siellä Metri-Mauri, joka heitettiin lumihankeen niin että tupee lensi.
Kemijärvan sellutehtaan sulkeminen oli oikea toimenpide, olihan se Kekkosslovakian aikoihin perustettu vain aluepoliittisista syistä ilman pitkäaikaista tulevaisuutta.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903129236014_uu.shtml
Juuri noinhan kokoomus toimii........................ esim. kävikö valtion omistajapolitiikasta vastaava ministeri Kemissä keskustelemassa seluutehtaan sulkemisesta ????? ei käynyt , meni pissat pöksyssä pääministerin selän taakse piiloon . tämäkö on kokoomuslaista vastuunkantoa ??
Kävihän siellä Metri-Mauri, joka heitettiin lumihankeen niin että tupee lensi.
Kemijärvan sellutehtaan sulkeminen oli oikea toimenpide, olihan se Kekkosslovakian aikoihin perustettu vain aluepoliittisista syistä ilman pitkäaikaista tulevaisuutta.
seli seli seli seli...... selittää kako osaa mutta mitään muuta se ei osaakkaan.............
-
Nämä veijarithan ovat vuoronperään syyttäneet toisiaan vastuunpakoilusta. Tällä kertaa Vanhanen otti kaikki omaan piikkiinsä sillä tavalla, ettei siitä oikein kukaan muu pääse vastuuta ottamaan vaikka kuinka yrittäisi. Muistaako joku vielä sitä sairaanhoitajakiistaa. Eipä paljon keskustalta apua tullut. Maatalousasioissa Anttila hehkuttaa yhteistä linjaa. Periaatteessa vituttaa olla mukana peesaamassa maatalouspolitiikkaa, joka on viime kädessä täysin keskustan vetämää.
Vituttaa tuo porvarihallituksen riitely. Maan talous on menossa ihan kuralle ja konstit on lopussa jo ennen varsinaista koitosta. Ainoa kaveri, joka olisi nyt mies paikallaan, olisi tuo Niinistö.
-
osaahan ne juoda kahvia kunhan ei häiritä ja neuvoa syömään silakkaa >:(
-
Ei tarkoituksenmukaisessa aluepolitiikassa ole mitään paheksuttavaa. Kemijärven sellutehdas täytti sille asetut odotukset ja vaatimukset.
Aluepolitiikan avulla EU siirtää voimavaroja vaurailta alueilta köyhille. Pyrkimyksenä on tukea kehittymättömiä alueita, jotta ne pääsisivät samalle tasolle muun EU:n kanssa. Taisi esimerkiksi maatalouskomissaari vastauksessaan Itälälle vihjata jotain Suomen tukialueiden erilaisista tavoitteista, jotka perustuvat kulloisenkin alueen tuotanto-oloihin.
-
Ei tarkoituksenmukaisessa aluepolitiikassa ole mitään paheksuttavaa.
Ei... kun ei tarvitse olla sitä kustantamassa... meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - on asiasta "hieman" toisenlainen mielipide ja käsitys :o :o
-
Ei tarkoituksenmukaisessa aluepolitiikassa ole mitään paheksuttavaa.
Ei... kun ei tarvitse olla sitä kustantamassa... meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - on asiasta "hieman" toisenlainen mielipide ja käsitys :o :o
Tuota käsitystäsi sinun pitää lobata EU:n suuntaan. Toimiva aluepolitiikka lienee merkittävimpiä EU:n tavoitteita. Sillä ehkäistään muuttoliikettä, eriarvoistumista ym. EU:n voi siis nähdä kaikista huolta pitävänä yhteiskuntana, tosin hieman suuremmassa koossa.
-
Ei tarkoituksenmukaisessa aluepolitiikassa ole mitään paheksuttavaa. Kemijärven sellutehdas täytti sille asetut odotukset ja vaatimukset.
Aluepolitiikan avulla EU siirtää voimavaroja vaurailta alueilta köyhille. Pyrkimyksenä on tukea kehittymättömiä alueita, jotta ne pääsisivät samalle tasolle muun EU:n kanssa. Taisi esimerkiksi maatalouskomissaari vastauksessaan Itälälle vihjata jotain Suomen tukialueiden erilaisista tavoitteista, jotka perustuvat kulloisenkin alueen tuotanto-oloihin.
Suomi on ainoa pienen asukasmäärän/suuren pinta-alan maa maailmassa, jota on yritety pitää kauttaaltaan asuttuna...väkisin.
Onneksi tuleva lama ja valtion rahojen loppuminen tekee lopun tästäkin hulluttelusta.
-
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on. Jotenkin olen skeptinen näiden kaikenlaisten hankkeiden suhteen. Onko se oikeaa työntekoa, että ihmisiä työllistetään kaikenlaisilla keksityillä projekteilla, joista vain hyvin harvalla on oikeasti mahdollista menestyä. Vähän sellaista kannettua vettä kaivoon ilmiötä on näissä mukana.
-
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on. Jotenkin olen skeptinen näiden kaikenlaisten hankkeiden suhteen. Onko se oikeaa työntekoa, että ihmisiä työllistetään kaikenlaisilla keksityillä projekteilla, joista vain hyvin harvalla on oikeasti mahdollista menestyä. Vähän sellaista kannettua vettä kaivoon ilmiötä on näissä mukana.
On ollut tuhoisaa ainakin Suomen maataloudelle: ajetaan alas etelässä ja lisätään tundralla.
-
Ei tarkoituksenmukaisessa aluepolitiikassa ole mitään paheksuttavaa.
Ei... kun ei tarvitse olla sitä kustantamassa... meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - on asiasta "hieman" toisenlainen mielipide ja käsitys :o :o
Tuota käsitystäsi sinun pitää lobata EU:n suuntaan. Toimiva aluepolitiikka lienee merkittävimpiä EU:n tavoitteita. Sillä ehkäistään muuttoliikettä, eriarvoistumista ym. EU:n voi siis nähdä kaikista huolta pitävänä yhteiskuntana, tosin hieman suuremmassa koossa.
Joo... eikä "oikeudenmukainen" aluepolitiikka ole toteutettavissa - sitä kun toteuttavat ihmiset.
-
Laittakaapa hakukoneeseen hakusanoiksi vaikkapa sanat eu aluepolitiikka ja jatketaan sitten inttämistä. Tuskin meillä Suomalaisilla on vaikutusta EU:n aluepoliittisiin tavoitteisiin.
-
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on.
Niinpä... EU:n yhteinen aluepolitiikka on kepulaisen aluepolitiikan kotimainen jatke - niin kauan kun Kepu täällä hilluu... seuraavien vaalien jälkeen - tässäkin asiassa - tapahtuu suuri ja perustavaa laatua oleva muutos... ja se on onneksi Isänmaalle ;D :P ;D
-
Laittakaapa hakukoneeseen hakusanoiksi vaikkapa sanat eu aluepolitiikka ja jatketaan sitten inttämistä. Tuskin meillä Suomalaisilla on vaikutusta EU:n aluepoliittisiin tavoitteisiin.
http://www.rakennerahastot.fi/
-
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on.
Niinpä... EU:n yhteinen aluepolitiikka on kepulaisen aluepolitiikan kotimainen jatke - niin kauan kun Kepu täällä hilluu... seuraavien vaalien jälkeen - tässäkin asiassa - tapahtuu suuri ja perustavaa laatua oleva muutos... ja se on onneksi Isänmaalle ;D :P ;D
Vai niin, Itälällä on nyt näytön paikka laittaa koko EU:n (alue) politiikka uusiksi. Tsemppiä pojille... :P
-
No sehän on yleiseti ollut tiedossa että 500€ tukea aluekehitykseen syrjäseuduille on kiellettyä politiikkaa auliksen mielestä, varsinkin jos se työlistäisi.
Mutta jos jaat 2000€ sossun luukulta ihmisille jotka ei etes yritä/kehtaa laiskuuttaan Hesassa mennä töihin, niin se onkin ay aktiivien mielestä oikeaa aluepolitista tukemista.
Leikkauksista ja veronkorotuksista sen verran että ei ole kuin 2 vuotta vaaleihin, eli niitä ei uskalla kukaan tehdä ei kako eikä kepu eikä niitä uskaltaisi tehdä vasuritkaan. Seuraava hallitus saa tosiaan taas paskan käteen, niin kuin Aho sai edellisellä kerralla. Tällä kertaa se paska on vaan isompi ja löysempi.
-
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on.
Niinpä... EU:n yhteinen aluepolitiikka on kepulaisen aluepolitiikan kotimainen jatke - niin kauan kun Kepu täällä hilluu... seuraavien vaalien jälkeen - tässäkin asiassa - tapahtuu suuri ja perustavaa laatua oleva muutos... ja se on onneksi Isänmaalle ;D :P ;D
Vai niin, Itälällä on nyt näytön paikka laittaa koko EU:n (alue) politiikka uusiksi. Tsemppiä pojille... :P
Juu... mut eipä taida mennä... uusiks ::) ;D
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
-
No sehän on yleiseti ollut tiedossa että 500€ tukea aluekehitykseen syrjäseuduille on kiellettyä politiikkaa auliksen mielestä, varsinkin jos se työlistäisi.
Hölöhölö... mä kerron ite omat mielipiteeni - hoida sä ne SuoKustan, MaasTullin ja ÄmTeeKoon "mielipiteet"
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Noinhan se on... ei kukaan palkkaa muutaman vuoden työttömänä ollutta 50v. kansakoulun käynyttä duunaria jolla on ollu yks duunimesta - se tehdas öbaut 30v. - ne pitää päästää eläkkeelle - toisin ku Sössö kekkas Rukalla!!!
-
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on. Jotenkin olen skeptinen näiden kaikenlaisten hankkeiden suhteen. Onko se oikeaa työntekoa, että ihmisiä työllistetään kaikenlaisilla keksityillä projekteilla, joista vain hyvin harvalla on oikeasti mahdollista menestyä. Vähän sellaista kannettua vettä kaivoon ilmiötä on näissä mukana.
Suomalainen aluepolitiikka on oma luomus, muualla Euroopassa on vahva maakuntahallinto joka hoitaa saman homman.
Jokainen valtio tarvitsee jonkinlaisen foorumin tai muun tavan hoitaa "aluepolitiikkaa", suomalaiset ei vaan halua vahvistaa sellaisia organisaatioita, joiden pohjalla olisi demokraattisia vaaleilla valittuja järjestelmiä, valtahan valuisi silloi pois vanhoilta korporaatioilta, eli etujärjestöiltä, kuten MTK, SAK, AKAVA, jne ...
Itse näkisin demokraatisesti vaaleilla valitut organisaation paremmaksi foorumiksi aluepolitiikan hoitajiksi, kuin nykyisen toimintatavan, jossa päätökset kulminoituu eri puolueiden välisiksi kaplakoiksi.
Ei Lappilainen demari ole maakuntaa vastaan, vaikka oma puolue olisikin.
-
Me ollaan jostain syystä hemmetin jäykkiä ja asenteellisia työttömäksi jääviä kohtaan. Monesti se ei ole työttömän oma vika. Satut vain olemaan väärässä firmassa väärään aikaan. Pitkä työkokemus ja työssäkäynti ei ole minkäänlainen meriitti kun haet uutta työpaikkaa. Melkeinpä päinvastoin. Sinulle on hirveän vaikea antaa uutta mahdollisuutta. Ei ole luottamusta siihen, että voisit onnistua tässä hommassa.
Suomalainen työelämä on kertakäyttökulttuuria. Olet se minne olet sattunut joutumaan. Jos putoat kyydistä, se on oma vikasi.
Jos tämä silmukka saataisiin jotenkin purettua, meillä menisi paljon paremmin.
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Noinhan se on... ei kukaan palkkaa muutaman vuoden työttömänä ollutta 50v. kansakoulun käynyttä duunaria jolla on ollu yks duunimesta - se tehdas öbaut 30v. - ne pitää päästää eläkkeelle - toisin ku Sössö kekkas Rukalla!!!
Mikä kiire sinulla on romuttaa nykyinen eläkejärjestelmä, ohjaamalla sinne sellaista väkeä ja kuluja, joita ei ole huomioitu silloin, kun järjestelmän maksukyky on luotu.
-
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on. Jotenkin olen skeptinen näiden kaikenlaisten hankkeiden suhteen. Onko se oikeaa työntekoa, että ihmisiä työllistetään kaikenlaisilla keksityillä projekteilla, joista vain hyvin harvalla on oikeasti mahdollista menestyä. Vähän sellaista kannettua vettä kaivoon ilmiötä on näissä mukana.
Suomalainen aluepolitiikka on oma luomus, muualla Euroopassa on vahva maakuntahallinto joka hoitaa saman homman.
Jokainen valtio tarvitsee jonkinlaisen foorumin tai muun tavan hoitaa "aluepolitiikkaa", suomalaiset ei vaan halua vahvistaa sellaisia organisaatioita, joiden pohjalla olisi demokraattisia vaaleilla valittuja järjestelmiä, valtahan valuisi silloi pois vanhoilta korporaatioilta, eli etujärjestöiltä, kuten MTK, SAK, AKAVA, jne ...
Itse näkisin demokraatisesti vaaleilla valitut organisaation paremmaksi foorumiksi aluepolitiikan hoitajiksi, kuin nykyisen toimintatavan, jossa päätökset kulminoituu eri puolueiden välisiksi kaplakoiksi.
Ei Lappilainen demari ole maakuntaa vastaan, vaikka oma puolue olisikin.
Asiaa.
-
Ei Lappilainen demari ole maakuntaa vastaan, vaikka oma puolue olisikin.
Toissin kun eteläsuomallainen keppulainen joka on omaa maakutnaa vastaan kun oma puolue jäjrestää tukipoltiiikan päin hevlettiä...
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Noinhan se on... ei kukaan palkkaa muutaman vuoden työttömänä ollutta 50v. kansakoulun käynyttä duunaria jolla on ollu yks duunimesta - se tehdas öbaut 30v. - ne pitää päästää eläkkeelle - toisin ku Sössö kekkas Rukalla!!!
Niin ja tuon duunarin työn tuottavuus lähes nolla ja palkka maailman huippua, miksi palkata työtä vieroksuva demari jos tehokkaamman maahanmuuttajan saa töihin kilpailukykyisemmin?
Sak pitää työlle kartellia maassa jonka pitäisi olla vapaa. Sak toimii kuten terroristijärjestö tai mafia, se vahingoittaa toimillaan koko maata ja samalla jäsentensä etuja. Sak uhkaa yleislakolla kun maan kilpailukykä yritetään tehostaa demokraattiosesti valittujen päättäjien toimesta. Yleislakolla sak aiheuttaisi vahinkoa koko yhteiskunnalle siis myös jäsenilleen, eli sak toimii kuten pommi-iskuilla uhkaavat terrorisrtit. Uhataan vahingoittaa samalla itseä ja koko järjestelmää jos omat tavoitteet ei mene läpi.
Suomessa eletään maailman vanhimmiksi ja jäädään nuorimpana eläkkeelle, vielä joitakin vuosia sitten eläkeikä oli kaikille 65, nyt terroristit eivät hyväksyneet tuota samaa eläkeikää ja ovat anarkistisin keinoin vahingoittamassa koko maan kilpailukykyä. Työnantaja maksaa eläkkeet, palkat ja verot ja siltikin työkartellia ylläpitävä terroristinen mafia sak riheuu aiheuttaen vahinkoa koko järjestelmälle.
-
Me ollaan jostain syystä hemmetin jäykkiä ja asenteellisia työttömäksi jääviä kohtaan. Monesti se ei ole työttömän oma vika. Satut vain olemaan väärässä firmassa väärään aikaan. Pitkä työkokemus ja työssäkäynti ei ole minkäänlainen meriitti kun haet uutta työpaikkaa. Melkeinpä päinvastoin. Sinulle on hirveän vaikea antaa uutta mahdollisuutta. Ei ole luottamusta siihen, että voisit onnistua tässä hommassa.
Suomalainen työelämä on kertakäyttökulttuuria. Olet se minne olet sattunut joutumaan. Jos putoat kyydistä, se on oma vikasi.
Jos tämä silmukka saataisiin jotenkin purettua, meillä menisi paljon paremmin.
Työttömyys nykyään ei ole enää työpaikka ongelma, eli kyse ei ole enää siitä, että ei olisi olemassa avoimia työpaikkoja, kuten oli vielä yhdeksänkymmentäluvulla.
Nykyään työttömyys on monisyisempi ongelma, pitkästä työttömyydestä on yleensä ollut sellaisia seurauksia, että työnhakijan ammattitaito ei ole enää ajantasalla, tai alkuperäistä ammattia ei ehkä enää ole edes olemassa.
Monesti myös muita esteitä on liian pitkän työttömyysajan kuluessa syntynyt, kuten elämänhallinta esim. alkoholin suhteen on alkanut lipsua.
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Mistä sitten johtuu että esim. pääkaupunkiseudulla monilla aloilla, jopa hoitoalalla työskentelee paljon maahanmuuttajia, jotka tutkitusti työllistyvät huonosti. Olisiko syynä hyvä sosiaaliturva, jonka vuoksi ns. paskahommiin ei kannata lähteä.
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Mistä sitten johtuu että esim. pääkaupunkiseudulla monilla aloilla, jopa hoitoalalla työskentelee paljon maahanmuuttajia, jotka tutkitusti työllistyvät huonosti. Olisiko syynä hyvä sosiaaliturva, jonka vuoksi ns. paskahommiin ei kannata lähteä.
Tosiasia on, että yli puolet pitkäaikaistyöttömistä on henkisesti tai fyysisesti liian huonokuntoisia nykyajan työelämään, tai sitten niiden ammattitaito on kertakaikkiaan vanhentunut, seassa pyörii tietenkin myös nämä täysin lahjattomat, jotka ei työllisty millään toimenpiteellä.
Kyse ei oikeastaan ole aina ihmisten haluttomuudesta, syitä on paljon muitakin, työttömyys on ihan erillainen ongelma nykyään kuin esim. yhdeksänkymmentäluvulla oli.
-
Vielä pitää kärsiä kaksi vuotta (max), sitten kepu lähtee piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääääääääääääään oppositiokauteen. Ja se, jos mikä, on onneksi Isänmaalle.
Kepu on paniikissa, ja Rantakangas on aina kangasranta vai mikä se oli?
Tuskin kepu on oppositiossa niin pitkään kuin Kako, muistatko monta vuotta oli yhteen soittoon ? Ja vaalit on parin vuoden päästä, kerkee tilanteet muuttua.
-
Vielä pitää kärsiä kaksi vuotta (max), sitten kepu lähtee piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääääääääääääään oppositiokauteen. Ja se, jos mikä, on onneksi Isänmaalle.
Kepu on paniikissa, ja Rantakangas on aina kangasranta vai mikä se oli?
Tuskin kepu on oppositiossa niin pitkään kuin Kako, muistatko monta vuotta oli yhteen soittoon ? Ja vaalit on parin vuoden päästä, kerkee tilanteet muuttua.
Mikäli kuten tässä ilmeisesti on oletettu, vaalit voittaa kokoomus, niin silloin seuraava pääministeri on Katainen, koska ei ole todennäköistä että vaalit voittanut puheenjohtaja vaihdettaisiin toiseen.
Tästä taas seuraa, että Kataisellahan ei ole mitään sinänsä sympatiaa demareita kohtaan, eikä ilmeisesti myöskään huonoja kokemuksia hallitusyhteistyöstä kepun kanssa, niin jotta yhteistyökumppani vaihtuisi, niin se edellyttäisi merkittävää vaalivoittoa myös demareille.
Mitään tälläista en ole havainnut kannatuksen kasvussa, demareiden oppositiotaival on ollut onnetonta nykimistä, tämä eläkeikäkiistakin meni niiltä kiville, kun pääministeri teki sopimuksen työmarkkinajärjestöjen kanssa ennen välikysymystä ....
Demarit on tavallaan, formulatermein, pakkovoiton edessä, eikä niiden koneessa taida löytyä hevosvoimia siihen ...
Tai sitten kilpailu munitaan tallityöskentelyssä renkaanvaihdossa ....
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Mistä sitten johtuu että esim. pääkaupunkiseudulla monilla aloilla, jopa hoitoalalla työskentelee paljon maahanmuuttajia, jotka tutkitusti työllistyvät huonosti. Olisiko syynä hyvä sosiaaliturva, jonka vuoksi ns. paskahommiin ei kannata lähteä.
Hyvä kysymys. En tiedä tuohon vastausta. Emo-Heikki tuossa luetteli kyllä joukon päteviä syitä ja on varmaan noissa ihan oikeassa. Pitäisi katsoa esim. työttömien jakautumaa ikä ja sukupuolijakautumaa. Kaikki kun ei voi tehdä kaikenlaisia hommia. Kysymys voi olla myös siitä, että maahanmuuttajia on helpompi kusettaa elikkä teetetään halvalla. Maahanmuuttajilla voi olla esim. kämppä joku porukkakämppä ja pienemmällä tulotasolla pärjää.
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Olikin tarkoitus Kirjoittaa asiasta kärjistetysti. Suurin ongelma näissä 50 vuotiaissa 30vuotta tehtaassa olleissa on se ettei etes suostuta muuta tekemään. On nimittäin kokemusta näistä 10 vuotta vaile eläkeikä ay-aktiiveista. Vastaus kuuluu muista hommista ettei ole minun hommia.
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Olikin tarkoitus Kirjoittaa asiasta kärjistetysti. Suurin ongelma näissä 50 vuotiaissa 30vuotta tehtaassa olleissa on se ettei etes suostuta muuta tekemään. On nimittäin kokemusta näistä 10 vuotta vaile eläkeikä ay-aktiiveista. Vastaus kuuluu muista hommista ettei ole minun hommia.
Kymmenen vuotta kortistossa aiheuttaa ihmiselle sellaisen psyykkisen pelon, ettei uskalla enää ottaa töitä vastaan, koska ei usko selviävänsä.
Itseasiassa syy on tässä 500 päivän järjestelmästä, missä saa olla liiton päivärahoilla 500 päivää, ennenkuin tippuu pois.
Kaksi sellaista kun on peräkkäin, esim. kunta työllistää 10 kuukaudeksi välillä ettet tipu ansiosidonnaiselta pois, niin silloin periaatteessa kaveri on viisi vuotta kortistossa yhtä *****ä.
Silloin voidaan todeta, että kaveri ei enää palaa entisiin hommiin, mikäli ammatinvaihtoa ei tapahdu niin kortistossa ollaan eläkepäiville asti.
Missään muualla maailmassa ei ole näin pitkää ansiosidonnaisjaksoa, niin ettei tulot putoa ollenkaan.
Ansiosidonnainen saisi olla vaikka alkupäästä korkeampi, esim. ensimmäiset 100 päivää, mutta senjälkeen sitä pitää alkaa pudottamaan joka kuukausi, niin että on pakko hakeutua töihin takaisin.
Mikäli ansiosidonnainen olisi alussa korkeampi, niin nämä pudotukset tuntuisi enempi ja silloin henkilö kyllä hakeutuisi takaisin työelämään, vaikkei ihan samoja hommia saisikaan.
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Olikin tarkoitus Kirjoittaa asiasta kärjistetysti. Suurin ongelma näissä 50 vuotiaissa 30vuotta tehtaassa olleissa on se ettei etes suostuta muuta tekemään. On nimittäin kokemusta näistä 10 vuotta vaile eläkeikä ay-aktiiveista. Vastaus kuuluu muista hommista ettei ole minun hommia.
Kymmenen vuotta kortistossa aiheuttaa ihmiselle sellaisen psyykkisen pelon, ettei uskalla enää ottaa töitä vastaan, koska ei usko selviävänsä.
Itseasiassa syy on tässä 500 päivän järjestelmästä, missä saa olla liiton päivärahoilla 500 päivää, ennenkuin tippuu pois.
Kaksi sellaista kun on peräkkäin, esim. kunta työllistää 10 kuukaudeksi välillä ettet tipu ansiosidonnaiselta pois, niin silloin periaatteessa kaveri on viisi vuotta kortistossa yhtä *****ä.
Silloin voidaan todeta, että kaveri ei enää palaa entisiin hommiin, mikäli ammatinvaihtoa ei tapahdu niin kortistossa ollaan eläkepäiville asti.
Missään muualla maailmassa ei ole näin pitkää ansiosidonnaisjaksoa, niin ettei tulot putoa ollenkaan.
Ansiosidonnainen saisi olla vaikka alkupäästä korkeampi, esim. ensimmäiset 100 päivää, mutta senjälkeen sitä pitää alkaa pudottamaan joka kuukausi, niin että on pakko hakeutua töihin takaisin.
Mikäli ansiosidonnainen olisi alussa korkeampi, niin nämä pudotukset tuntuisi enempi ja silloin henkilö kyllä hakeutuisi takaisin työelämään, vaikkei ihan samoja hommia saisikaan.
Minä tarjoan kaljat sille joka onistuu muutamaan tuota 500 päivän systeemiä aktivoivammaksi. Siihen ei pystynyt Niinistökään.
-
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.
Olikin tarkoitus Kirjoittaa asiasta kärjistetysti. Suurin ongelma näissä 50 vuotiaissa 30vuotta tehtaassa olleissa on se ettei etes suostuta muuta tekemään. On nimittäin kokemusta näistä 10 vuotta vaile eläkeikä ay-aktiiveista. Vastaus kuuluu muista hommista ettei ole minun hommia.
Kymmenen vuotta kortistossa aiheuttaa ihmiselle sellaisen psyykkisen pelon, ettei uskalla enää ottaa töitä vastaan, koska ei usko selviävänsä.
Itseasiassa syy on tässä 500 päivän järjestelmästä, missä saa olla liiton päivärahoilla 500 päivää, ennenkuin tippuu pois.
Kaksi sellaista kun on peräkkäin, esim. kunta työllistää 10 kuukaudeksi välillä ettet tipu ansiosidonnaiselta pois, niin silloin periaatteessa kaveri on viisi vuotta kortistossa yhtä *****ä.
Silloin voidaan todeta, että kaveri ei enää palaa entisiin hommiin, mikäli ammatinvaihtoa ei tapahdu niin kortistossa ollaan eläkepäiville asti.
Missään muualla maailmassa ei ole näin pitkää ansiosidonnaisjaksoa, niin ettei tulot putoa ollenkaan.
Ansiosidonnainen saisi olla vaikka alkupäästä korkeampi, esim. ensimmäiset 100 päivää, mutta senjälkeen sitä pitää alkaa pudottamaan joka kuukausi, niin että on pakko hakeutua töihin takaisin.
Mikäli ansiosidonnainen olisi alussa korkeampi, niin nämä pudotukset tuntuisi enempi ja silloin henkilö kyllä hakeutuisi takaisin työelämään, vaikkei ihan samoja hommia saisikaan.
Minä tarjoan kaljat sille joka onistuu muutamaan tuota 500 päivän systeemiä aktivoivammaksi. Siihen ei pystynyt Niinistökään.
Se tapahtuu samalla tavalla kuin muuallakin Euroopassa, päivärahaa lasketaan aina kolmen kuukauden kuluttua ja 500 päivän kohdalla se saavuttaa sen tason, mikä nyt on kun se lakkautetaan kokonaan.
Alussa, eli ensimmäisen kolme kuukautta se saa olla vaikka korkeampi kuin nykyinen taso on, useimmat työttömät nytkin työllistyvät uudestaan ennenkuin kolme kukautta on kulunut, jolloin valtaosa itseasiassa voittaisi uudistuksessa.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903129236014_uu.shtml
No tuokin ulostulo vain osoittaa kuka on katkera ja häikäilemätön ja millaista kepulipolitiikka pohjimmiltaan on.
Onko kepulien mielestä, jos Kokoomuksella heikko hallituskumppani oltava joukola tyhmiä.
Täälläkin monesti kepuluuseritkin todistelleet, jotta olisi pitänyt tarkistaa Kemira-kauppa eikä uskoa mitä kepulipoliitikot olivat allekirjoitusta vaille valmiiksi valmistelleet.Nytkö olisi uudestaan pitänyt mennä uuteen kepulien tyhmyyteen mukaan.
Taas kerran kepulit itse todistavat politiikkansa juonen.Kaikki epäonnistumiset koetetaan kääntää muiden syyksi,se on sitä aitoa kepulipolitiikkaa ja kun itsestä ei ole muuhun kuin tuuliviirimäiseen politiikkaan, koetetaan politiikkaa tehdä kovin halpamaisesti.
Työttömyyden luvattiin laskevan, koska oletettiin maailmantalouden siten menevän, koetettiin ratsastaa muiden ansioilla.
Maatalouden tulotason luvattiin nousevan, koska oletettiin maailmantalouden siten menevän, koetettiin ratsastaa muiden ansioilla.
Heikkoa, erittäin heikkoa tämä kepulien politiikka ja vastuunkanto.
eemulli älähtää kun kalikka kalahtaa :D
-
eemulli älähtää kun kalikka kalahtaa :D
Entäs ENTERin omat älähdykset?
mallasohoran vilijely saa enempi tukeja ab aluveella mitä c aluveella
ja enempi mitä maijon tuotantoon vilijelty ohora
että se siitä
Älä väitä jos et tiedä? Tässä lukuja maatalouskalenterista vuodelta 2008.
Mallasohran tuet kasvinviljelytilalla 578-580-602-606-506-506 A-B-C1-C2-C3-C4 eli missä se korkein tuki yllättäen onkaan? Pohjanmaalla vai missä?
Rehuviljan tuet kotieläintilalla 654-656-611-614-630-681 A-B-C1-C2-C3-C4 eli rehuviljalle kotieläintilalla selkeästi korkeampi tuki kuin mallasohralle kasvinviljelytilalla. Eli missä nyt taas oli korkeampi tuki?
Mutta että se siitä? Tarkistatko lausumaasi?
En muuten löytänyt taulukosta mallasohraa kotieläintilalle, onko se vielä erikseen?
-
eemulli älähtää kun kalikka kalahtaa :D
Entäs ENTERin omat älähdykset?
mallasohoran vilijely saa enempi tukeja ab aluveella mitä c aluveella
ja enempi mitä maijon tuotantoon vilijelty ohora
että se siitä
Älä väitä jos et tiedä? Tässä lukuja maatalouskalenterista vuodelta 2008.
Mallasohran tuet kasvinviljelytilalla 578-580-602-606-506-506 A-B-C1-C2-C3-C4 eli missä se korkein tuki yllättäen onkaan? Pohjanmaalla vai missä?
Rehuviljan tuet kotieläintilalla 654-656-611-614-630-681 A-B-C1-C2-C3-C4 eli rehuviljalle kotieläintilalla selkeästi korkeampi tuki kuin mallasohralle kasvinviljelytilalla. Eli missä nyt taas oli korkeampi tuki?
Mutta että se siitä? Tarkistatko lausumaasi?
En muuten löytänyt taulukosta mallasohraa kotieläintilalle, onko se vielä erikseen?
Että silleen.
-
eemulli älähtää kun kalikka kalahtaa :D
Entäs ENTERin omat älähdykset?
mallasohoran vilijely saa enempi tukeja ab aluveella mitä c aluveella
ja enempi mitä maijon tuotantoon vilijelty ohora
että se siitä
Älä väitä jos et tiedä? Tässä lukuja maatalouskalenterista vuodelta 2008.
Mallasohran tuet kasvinviljelytilalla 578-580-602-606-506-506 A-B-C1-C2-C3-C4 eli missä se korkein tuki yllättäen onkaan? Pohjanmaalla vai missä?
Rehuviljan tuet kotieläintilalla 654-656-611-614-630-681 A-B-C1-C2-C3-C4 eli rehuviljalle kotieläintilalla selkeästi korkeampi tuki kuin mallasohralle kasvinviljelytilalla. Eli missä nyt taas oli korkeampi tuki?
Mutta että se siitä? Tarkistatko lausumaasi?
En muuten löytänyt taulukosta mallasohraa kotieläintilalle, onko se vielä erikseen?
Että silleen.
Juuri näin, vissiin kansallisia tukia ei lasketa, kun ne eivät näy tukilistauksissakaan ;D
"Mallasohran pohjoista hehtaaritukea(70 euroa) myönnetään alueille C1, C2 jsekä C2pohjoinen ja saaristo, kun tukihakemukseen on rastitettu kohta 11."