Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Syyllinen - 01.03.19 - klo:01:07

Otsikko: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Syyllinen - 01.03.19 - klo:01:07
Hyvin monet ovat kritisoineet uudistuneen Agronetin uudistusta. Ihmetelleet, että miksi ihan OK piti muuttaa tällaiseksi. No syyhän on tämä.

(https://www.mtk.fi/maatalous/maatalous_suomessa/fi_FI/maatilat_suomessa/_files/100480103035504645/default/maatilojen_lukumaara_2017.jpg)
Tai siis se, että noista nykyään varmaan korkeintaan 45 000 maatilasta  7000 euroa / tila on paineita saada käytettyä siihen varattu neuvontamääräraha. 7000 euroa x 45000 tilaa = 315 miljoonaa euroa neuvojille.

Tietenkin ProAgria muunsi Agronetin sellaiseksi, että Neuvo2020 on kokoajan käyttäjien edessä.

Ja miksi palasin täksi ajaksi?
(https://i0.wp.com/www.scottywhite.com/wp-content/uploads/2018/10/200.gif?zoom=2.25&resize=263%2C142)
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Sepeteus - 01.03.19 - klo:08:39
Tulit sit takaain, kuten Antti Rinne. Mikä on kunto pallilaajennuksen jälkeen. Toimiiko pallit? 😁🤶🎅
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Kaikki - 01.03.19 - klo:08:45
Hyvin monet ovat kritisoineet uudistuneen Agronetin uudistusta. Ihmetelleet, että miksi ihan OK piti muuttaa tällaiseksi. No syyhän on tämä.

(https://www.mtk.fi/maatalous/maatalous_suomessa/fi_FI/maatilat_suomessa/_files/100480103035504645/default/maatilojen_lukumaara_2017.jpg)
Tai siis se, että noista nykyään varmaan korkeintaan 45 000 maatilasta  7000 euroa / tila on paineita saada käytettyä siihen varattu neuvontamääräraha. 7000 euroa x 45000 tilaa = 315 miljoonaa euroa neuvojille.

Tietenkin ProAgria muunsi Agronetin sellaiseksi, että Neuvo2020 on kokoajan käyttäjien edessä.

Ja miksi palasin täksi ajaksi?
(https://i0.wp.com/www.scottywhite.com/wp-content/uploads/2018/10/200.gif?zoom=2.25&resize=263%2C142)
Eikä tuossa vielä Kaikki.Kaikki tietää että NEUVORAHA nousee 10500euroon ensi kaudella .Eli puoli miljardia maatalouspudjetista neuvontaan .
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Kaikki - 01.03.19 - klo:08:47
Tulit sit takaain, kuten Antti Rinne. Mikä on kunto pallilaajennuksen jälkeen. Toimiiko pallit? 😁🤶🎅
Kerroppa sepeteus Kaikille miten Rinne pääsi saman tien pallilaajennus jonon ohi ,jonoon kuolevien edelle ??
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Sepeteus - 01.03.19 - klo:08:49
Hyvin monet ovat kritisoineet uudistuneen Agronetin uudistusta. Ihmetelleet, että miksi ihan OK piti muuttaa tällaiseksi. No syyhän on tämä.

(https://www.mtk.fi/maatalous/maatalous_suomessa/fi_FI/maatilat_suomessa/_files/100480103035504645/default/maatilojen_lukumaara_2017.jpg)
Tai siis se, että noista nykyään varmaan korkeintaan 45 000 maatilasta  7000 euroa / tila on paineita saada käytettyä siihen varattu neuvontamääräraha. 7000 euroa x 45000 tilaa = 315 miljoonaa euroa neuvojille.

Tietenkin ProAgria muunsi Agronetin sellaiseksi, että Neuvo2020 on kokoajan käyttäjien edessä.

Ja miksi palasin täksi ajaksi?
(https://i0.wp.com/www.scottywhite.com/wp-content/uploads/2018/10/200.gif?zoom=2.25&resize=263%2C142)
Eikä tuossa vielä Kaikki.Kaikki tietää että NEUVORAHA nousee 10500euroon ensi kaudella .Eli puoli miljardia maatalouspudjetista neuvontaan .

Kun Antti tulee remmiin, niin Kaikki korruptiorahat poistetaan.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Rakkine - 01.03.19 - klo:09:27
Tuosta 7 tonnin neuvorahasta olisi suurin hyöty itselleni, jos sen voisi käyttää peltojen kalkituksiin. Nyt ei oikein raaski omalla rahalla kalkita.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Sepeteus - 01.03.19 - klo:09:32
Tulit sit takaain, kuten Antti Rinne. Mikä on kunto pallilaajennuksen jälkeen. Toimiiko pallit? 😁🤶🎅
Kerroppa sepeteus Kaikille miten Rinne pääsi saman tien pallilaajennus jonon ohi ,jonoon kuolevien edelle ??

Kysymys tuli väärälle henkilölle. Kysy Syylliseltä. Hällä omakohtaista tietua. Mutta sen verran olen kuullut, että kun meet piipaaautolla lasarettiin oikeilla oireilla, niin heti työntävät katetria suoneen. Toimenpide on nopea ja kivuton. Ei tuossa toimenpiteessä ole jonoja
 
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Sepeteus - 01.03.19 - klo:09:34
Tuosta 7 tonnin neuvorahasta olisi suurin hyöty itselleni, jos sen voisi käyttää peltojen kalkituksiin. Nyt ei oikein raaski omalla rahalla kalkita.

Tuolla 7000 € neuvorahalla tekisi useamman pallolaajennuksen.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: lypsyukko - 01.03.19 - klo:09:42
Tuosta 7 tonnin neuvorahasta olisi suurin hyöty itselleni, jos sen voisi käyttää peltojen kalkituksiin. Nyt ei oikein raaski omalla rahalla kalkita.

Kannatetaan ! Mutta mitäs tästä hyötyisi tyhjän pyörittäjät , ei mitään. Pitäiskö täs päinvastoin tehdä laki , että vain tarpeeksi tyhmät saavat alkaa tulevaisuudessa viljelijöiksi. Sitä kuuluisaa talonpoikais järkeä ei saa olla ja peruskoulu ei saa tulla suoritettua 9 vuodessa. Kaikki keskustelut vanhojen viljelijöiden kanssa olisi kielletty. Näitä alkavia viljelijöitä neuvoja armeija saisi sitten alkaa muokkaamaan haluamikseen. Tietenkin hyvällä korvauksella eli nousevilla neuvonta määrärahoilla. Neuvonnalle tietysti määräys valta ilman taloudellista vastuuta.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Syyllinen - 01.03.19 - klo:10:08
Tulit sit takaain, kuten Antti Rinne. Mikä on kunto pallilaajennuksen jälkeen. Toimiiko pallit? 😁🤶🎅
Kerroppa sepeteus Kaikille miten Rinne pääsi saman tien pallilaajennus jonon ohi ,jonoon kuolevien edelle ??

Kysymys tuli väärälle henkilölle. Kysy Syylliseltä. Hällä omakohtaista tietua. Mutta sen verran olen kuullut, että kun meet piipaaautolla lasarettiin oikeilla oireilla, niin heti työntävät katetria suoneen. Toimenpide on nopea ja kivuton. Ei tuossa toimenpiteessä ole jonoja
Kaikki kysyi ihan oikealta henkilöltä. Sinähän Sepe olit poissa pelistä eli Agronetistä 7.1.18 - 22.1.18 välisenä aikana eli jossakin operaatiossa. Ehkäpä sepesuonien ohituksessa, sillä sepesuonet ovat epäluotettavia kuten omistajansa. Olet sellainen Agronet-addikti, ettet olisi muuten olisi ollut kirjoittamatta noin pitkää aikaa ilman bännejä. Ja bännejähän et silloin saanut vaikka olitkin tuhma. Pysyit silti moden paaluttamalla ja hyväksymällä harmaalla kepu-mtk-tissinkoittaja - dissauslinjalla. 

Kaverit kertoi, että olit huonossa kunnossa palatessasi.😁

Itse voin vallan mainiosti. Maito- ja lihatuotteiden proteiinin ansiosta minun ei tarvitse olla lehmän ruokavaliolla kuten Sepe.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Magia - 01.03.19 - klo:10:33
Tuosta 7 tonnin neuvorahasta olisi suurin hyöty itselleni, jos sen voisi käyttää peltojen kalkituksiin. Nyt ei oikein raaski omalla rahalla kalkita.

Kannatetaan ! Mutta mitäs tästä hyötyisi tyhjän pyörittäjät , ei mitään. Pitäiskö täs päinvastoin tehdä laki , että vain tarpeeksi tyhmät saavat alkaa tulevaisuudessa viljelijöiksi. Sitä kuuluisaa talonpoikais järkeä ei saa olla ja peruskoulu ei saa tulla suoritettua 9 vuodessa. Kaikki keskustelut vanhojen viljelijöiden kanssa olisi kielletty. Näitä alkavia viljelijöitä neuvoja armeija saisi sitten alkaa muokkaamaan haluamikseen. Tietenkin hyvällä korvauksella eli nousevilla neuvonta määrärahoilla. Neuvonnalle tietysti määräys valta ilman taloudellista vastuuta.
Eikait se lypsyukko meinaa ettei pilkun-paperinnussijat tiedä käytännöstä hevon helvettiä.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Magia - 01.03.19 - klo:10:36
Tulit sit takaain, kuten Antti Rinne. Mikä on kunto pallilaajennuksen jälkeen. Toimiiko pallit? 😁🤶🎅
Sepellä toimii järki yhtä hyvin kuin pallitkin...
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Syyllinen - 01.03.19 - klo:11:23
Tuosta 7 tonnin neuvorahasta olisi suurin hyöty itselleni, jos sen voisi käyttää peltojen kalkituksiin. Nyt ei oikein raaski omalla rahalla kalkita.

Kannatetaan ! Mutta mitäs tästä hyötyisi tyhjän pyörittäjät , ei mitään. Pitäiskö täs päinvastoin tehdä laki , että vain tarpeeksi tyhmät saavat alkaa tulevaisuudessa viljelijöiksi. Sitä kuuluisaa talonpoikais järkeä ei saa olla ja peruskoulu ei saa tulla suoritettua 9 vuodessa. Kaikki keskustelut vanhojen viljelijöiden kanssa olisi kielletty. Näitä alkavia viljelijöitä neuvoja armeija saisi sitten alkaa muokkaamaan haluamikseen. Tietenkin hyvällä korvauksella eli nousevilla neuvonta määrärahoilla. Neuvonnalle tietysti määräys valta ilman taloudellista vastuuta.
Eikait se lypsyukko meinaa ettei pilkun-paperinnussijat tiedä käytännöstä hevon helvettiä.
7000 euroa / tila on valtava summa rahaa. ProAgriallehan se olisi menossa ja julkisuudessa viljelijät mestataan tukijusseiksi mm. Neuvo2020-rahan vuoksi.

Muilta leikataan ja tukijussit saivat 350 miljoonaa. Noinhan se menee. Ei julkisuudessa käsitellä asiaa niin, että rahat menevät neuvojille.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Don Essex - 01.03.19 - klo:11:43
Tuosta 7 tonnin neuvorahasta olisi suurin hyöty itselleni, jos sen voisi käyttää peltojen kalkituksiin. Nyt ei oikein raaski omalla rahalla kalkita.

Kannatetaan ! Mutta mitäs tästä hyötyisi tyhjän pyörittäjät , ei mitään. Pitäiskö täs päinvastoin tehdä laki , että vain tarpeeksi tyhmät saavat alkaa tulevaisuudessa viljelijöiksi. Sitä kuuluisaa talonpoikais järkeä ei saa olla ja peruskoulu ei saa tulla suoritettua 9 vuodessa. Kaikki keskustelut vanhojen viljelijöiden kanssa olisi kielletty. Näitä alkavia viljelijöitä neuvoja armeija saisi sitten alkaa muokkaamaan haluamikseen. Tietenkin hyvällä korvauksella eli nousevilla neuvonta määrärahoilla. Neuvonnalle tietysti määräys valta ilman taloudellista vastuuta.
Eikait se lypsyukko meinaa ettei pilkun-paperinnussijat tiedä käytännöstä hevon helvettiä.
7000 euroa / tila on valtava summa rahaa. ProAgriallehan se olisi menossa ja julkisuudessa viljelijät mestataan tukijusseiksi mm. Neuvo2020-rahan vuoksi.

Muilta leikataan ja tukijussit saivat 350 miljoonaa. Noinhan se menee. Ei julkisuudessa käsitellä asiaa niin, että rahat menevät neuvojille.

Neuvo2020 rahasumma nousee nyt keväällä 10 000 euroon...
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Oksa - 01.03.19 - klo:11:48
toosa yks tuttu neuvoja sano et ei tuollasta summaa etes yks miäs pysty ryyppäämäänkään...    kait tuossa joku juju on kyseessä?   ja mitä teköö antti??
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Sepeteus - 01.03.19 - klo:19:45
Jooo, Syyllisen aloitus oli jo Facebuukisa. Täähän toimii nyt hyästi. 😁😁😁😁
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: lypsyukko - 01.03.19 - klo:20:19
Tuosta 7 tonnin neuvorahasta olisi suurin hyöty itselleni, jos sen voisi käyttää peltojen kalkituksiin. Nyt ei oikein raaski omalla rahalla kalkita.

Kannatetaan ! Mutta mitäs tästä hyötyisi tyhjän pyörittäjät , ei mitään. Pitäiskö täs päinvastoin tehdä laki , että vain tarpeeksi tyhmät saavat alkaa tulevaisuudessa viljelijöiksi. Sitä kuuluisaa talonpoikais järkeä ei saa olla ja peruskoulu ei saa tulla suoritettua 9 vuodessa. Kaikki keskustelut vanhojen viljelijöiden kanssa olisi kielletty. Näitä alkavia viljelijöitä neuvoja armeija saisi sitten alkaa muokkaamaan haluamikseen. Tietenkin hyvällä korvauksella eli nousevilla neuvonta määrärahoilla. Neuvonnalle tietysti määräys valta ilman taloudellista vastuuta.
Eikait se lypsyukko meinaa ettei pilkun-paperinnussijat tiedä käytännöstä hevon helvettiä.

En
Mutta saatais paremmin kulumaan "tärkeät tukieurot" jos se neuvottava ei tietäisi hevon helevettiä tai se ei yrityksistä huolimatta oppisi yhtään mitään. Kyllä minä olen neuvojan apua itsekkin tarvinnut ja maksanutkin siitä. Tuo "ilmainen" neuvonta vaan sotii joksenkin ajatuksiani vastaan ja yhden organisaation ympärille kehittynyt monopoli.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: sorkkis - 01.03.19 - klo:20:56
Ilmaisia lounaita tai palveluita ei ole olemassakaan , joku ne aina maksaa . Eilen soittivat puh liittymästä et oli ilmainen vehje saatavissa millä saa televisiosta näkymään mitä vain . Ei se loppupeleissä ollut ilmainen .
Sepe on imenyt sosialistien verta , kaikki pitää saada ,  saada näyttämään et muitten tekemä työn maksaa yhteiskunta .
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Kaikki - 01.03.19 - klo:21:02
Kaikki tietää että on yksi iso ongelma .Jo useiden sukupolvien ajanhan on lapsikatraasta se tyhmin jäänyt jatkamaan maatilaa ,ei ole ihmekään ettei 7000euroa riitä näitten neuvontaan.Saa nähdä saadanko 10500eurollakaan jäämään mitään näitten aivottomien maakouhojen tyhjiin päihin .
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: Rakkine - 01.03.19 - klo:21:44
Kaikki tietää että on yksi iso ongelma .Jo useiden sukupolvien ajanhan on lapsikatraasta se tyhmin jäänyt jatkamaan maatilaa ,ei ole ihmekään ettei 7000euroa riitä näitten neuvontaan.Saa nähdä saadanko 10500eurollakaan jäämään mitään näitten aivottomien maakouhojen tyhjiin päihin .

Sillä 10 000 eurolla
sais vieläkin enemmän kalkkia tai jotain muuta maanparannusainetta.
Mutta jos ottaisin neuvojan, se ehkä tutkisi viljavuusanalyysiä ja toteaisi että paranna maan kasvukuntoa, mutta tuonhan jo itsekin tiesin.
Vai oiskohan sillä neuvojalla jotain salaista tietoa siitä, miten otetaan pellosta 8 tonnareita.
Otsikko: Vs: Syy Agronet-uudistukselle
Kirjoitti: lypsyukko - 01.03.19 - klo:21:48
Kaikki tietää että on yksi iso ongelma .Jo useiden sukupolvien ajanhan on lapsikatraasta se tyhmin jäänyt jatkamaan maatilaa ,ei ole ihmekään ettei 7000euroa riitä näitten neuvontaan.Saa nähdä saadanko 10500eurollakaan jäämään mitään näitten aivottomien maakouhojen tyhjiin päihin .

Ne rahathan menevät sitten ihan siihen mihin ovat tarkoitettukin  ;D Jos tuota rahaa jää käyttämättä, niin ainut häviäjä kait on proo. Nytkin on nähtävissä viemärikuvaajaakin *ittumaisempia käännytys yrityksiä käyttämään proon neuvojan palveluksia. Luultavasti tulevaisuudessa ei puhuta enää lehtimyyjistä vaan proon neuvojista, kun puhe on ei toivotuista puheluista. No provo näin perjantain kevennykseksi :)