Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 01.01.19 - klo:12:05

Otsikko: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: sorkkis - 01.01.19 - klo:12:05
….katsoja ennätys kuitenkin https://www.is.fi/viihde/art-2000005951563.html
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 01.01.19 - klo:12:17
Rokka on C-alueen pienviljelijä....



Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Sepeteus - 01.01.19 - klo:12:39
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: bdr-529 - 01.01.19 - klo:12:56
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

 Ja varmaankin kävis lidis jos eläis tätäpäivää.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: sorkkis - 01.01.19 - klo:12:58
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: carhu - 01.01.19 - klo:13:02
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Niin net sano ukot notta aekanaan se tua Rokka oli hyvä mies.Sovassa teki sen minkä pittää,muuten oli ku "ellunkanat". Vappaa .
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Oksa - 01.01.19 - klo:18:00
kattooha nuot muutaki joutavempooki.  joten mikä ihme.   mutta tuo linnanjuhlien töllötys on miusta kyllä outoa..
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Sepeteus - 02.01.19 - klo:17:51
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: sorkkis - 02.01.19 - klo:18:31
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Sepeteus - 02.01.19 - klo:18:38
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .

Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: carhu - 02.01.19 - klo:18:58
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .

Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.

Ei tuo oo tuntemattoman Roka seon joku muu Roka.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: sorkkis - 02.01.19 - klo:18:58
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .

Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 02.01.19 - klo:19:11
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .

Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs.
...Ja Sorkkiksen esikuvana Honkajoki....







Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: sorkkis - 02.01.19 - klo:19:47
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .

Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs.
...Ja Sorkkiksen esikuvana Honkajoki....
… Riitaoja = Suuribulibubu .
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Neke - 02.01.19 - klo:19:48
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .

Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs.
...Ja Sorkkiksen esikuvana Honkajoki....


Selkeesti olet Mannerheimin "miehiä" ni.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Puuha-Pete - 02.01.19 - klo:22:29
Sepeteuksen esikuvana on O.W. Kuusinen.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Sepeteus - 02.01.19 - klo:22:32
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .

Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs.

Ei Suomi voi tunnustaa rikkoneensa rauhansopimusta.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: peräkammarin poika - 02.01.19 - klo:23:28
Rokka on C-alueen pienviljelijä....

Rokka oli puna-armeijan sotilas, sotavanki, heimosoturi, lopuksi ruotsalainen mamu. 😁😁

Viljam Pylkäs ei ollut tuo väittämäsi . Päinvastoin kuin sinä Rokka on sankari .

Viljam Pylkäs ei oikeesti ollut Rokan esikuva. Aika vaan oli sellainen, ettei oikeaa esikuvaa voinut kertoa. Oikea esikuva Suomen olisi pitänyt rauhansopimuksen mukaa luovuttaa Neuvostoliittoon. Vielä 50 luvullakin luovutettiin.
Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva https://fi.wikipedia.org/wiki/Viljam_Pylk%C3%A4s

Eikä mitään aihetta ollut luovuttaa Neuvostoliittoon . Mistä tommosia olet päähäs saanut .

Oikea Rokka oli inkeriläinen neuvostoarmeijan sotilas.Jäi vangiksi talvisodassa. Jatkosodassa taisteli Suomen armeijassa. Kun sota loppui, inkeriläiset ja sotavangit piti palauttaa. Rokka olisi päässyt hengestään. Pakeni ystävien avustuksella Ruotsiin. Teki töitä ruotsin autotehtaasa.
Ja paskat . Siis sellainen henkilö ja henkilöitä kyllä on Suomen armeijassa ollut ja Linnakin oli tietoinen Hänestä mutta Rokan esikuva on Viljam Pylkäs.

Ei Suomi voi tunnustaa rikkoneensa rauhansopimusta.
Rokalla oli useita esikuvia, Viljam Pylkäs tärkein.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/12/05/oikea-rokka-ja-tuntemattomat

Tuostakin lyhyestä pätkästä ei voi olla huomaamatta miten on juuri sen oloinen velikulta kuten kirjassa ja myös Reino Tolvasen tulkitsemana Rokka on.

Nimen ja joitakin ominaisuuksia Linna on ilmeisesti ottanut Rokan hahmolle siltä inkeriläiseltä heimosoturilta nimeltään Antti Rokka.

Rauhansopimuksen noudattamisesta:
Tästä inkeriläisestä Rokasta kertovassa Risto Husan kirjassa kerrottiin miten inkeriläisiä heimosotureita Neuvostohelvettiin palauttava juna mateli Pohjanmaalla pitkät matkat alle kävelyvauhtia, ovet auki. Minkäs sille mahtoi jos vangit jotka oli "kuuliaisesti tarkoitus palauttaa" sattuivat karkaamaan! Tällä etapilla Rokkakin hyppäsi pois junasta. Piileskeli muutaman vuoden Suomessa punaista Valpoa ja kommunisteja peläten ja siirtyi sitten Ruotsiin turvaan.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: sorkkis - 03.01.19 - klo:15:04
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikean-antti-rokan-tarina-on-uskomaton-punaupseerista-suomen-armeijan-alikersantiksi-ja-vaaran-nimen-kanssa-ruotsiin/774415/

Kysymyksessä siis Rokka muttei Tuntemattoman Rokan esikuva .

Sepe riidankylväjä taas väärässä .
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Sepeteus - 03.01.19 - klo:15:08
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikean-antti-rokan-tarina-on-uskomaton-punaupseerista-suomen-armeijan-alikersantiksi-ja-vaaran-nimen-kanssa-ruotsiin/774415/

Kysymyksessä siis Rokka muttei Tuntemattoman Rokan esikuva .

Sepe riidankylväjä taas väärässä .
Linna kävi todistetusti Rokan luona kylässä Ruotsissa. 😁😁😁
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: sorkkis - 03.01.19 - klo:15:26
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikean-antti-rokan-tarina-on-uskomaton-punaupseerista-suomen-armeijan-alikersantiksi-ja-vaaran-nimen-kanssa-ruotsiin/774415/

Kysymyksessä siis Rokka muttei Tuntemattoman Rokan esikuva .

Sepe riidankylväjä taas väärässä .
Linna kävi todistetusti Rokan luona kylässä Ruotsissa. 😁😁😁
Se tiedetään mutta Viljam Pylkäs oli Rokan esikuva .
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: carhu - 03.01.19 - klo:15:30
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oikean-antti-rokan-tarina-on-uskomaton-punaupseerista-suomen-armeijan-alikersantiksi-ja-vaaran-nimen-kanssa-ruotsiin/774415/

Kysymyksessä siis Rokka muttei Tuntemattoman Rokan esikuva .

Sepe riidankylväjä taas väärässä .
Linna kävi todistetusti Rokan luona kylässä Ruotsissa. 😁😁😁

Muisteleppa vähä. Ei ollu tua sama Roka jonka luonna kävi. Seoli eri Roka.
Otsikko: Vs: Sanokaa mitä sanotte
Kirjoitti: Oksa - 03.01.19 - klo:15:37
roka II ?