Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 19.12.18 - klo:05:06
-
kepu mtk toitottanut koko EU-ajan luomutuotannon autuutta, luomuviljelyn lisäämisen mielekkyyttä, antanut ymmärtää
olevansa aallonharjalla trendikäs, esitetty laskelmia viljelyn kiinnostavuuden lisäämiseksi.
Kuinka ollakkaan, kepu/mtk;n menetettyä mielenkiintonsa luomuun, koska perinteistä kepuloista maataloutta tundran takana ei haluta
vaarantaa. Ja suuria etelä-suomalaisia tiloja lomuun siirtyneenä, uhkana viljatasapainon muuttuminen.
Jostain ihmeen syystä, alkanut löytyä tutkimustuloksia luomutuotannon haitallisuudesta luonnolle ja niiden esiinnostelua
mediassa. Kävipä kepule tsäkä.
Vai onkohan kyse jostain vallan muusta.
-
Turha valehdella, etteikö luomutuotannon lisämiseen olisi rahaa.
Kyse on halusta. Nyt kepulle tullut aika laittaa jarruja päälle, kun tundramaatalous uhattuna.
Ja tuohon luomuun liittyy kiinteästi lähiruoka. Haetaan itse tilalta juurekset, perunat lihat, tai kylämyymälästä.
Eihän se sovi, jos kepuloisessa maatalouspolitiikassa, etelän viljelijä hyötyisi.
-
Kumma juttu, vaikka kuluttajilla mielenkiintoa luomutuotettuun raaka-aineeseen.
Sitä halutaan suitsia.
Mutta järkyttävä ylituotanto maitotaloudessa, tundran takana, ei jostain syystä kepu kiinnosta.
Koskahan kuluttaja lopettaa juhlat tundran takana.
-
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/143696-asiantuntija-luomu-myy-luuloja
-
Saame nähdä kuinka agressivisen puolustuskampanjan kepu/mtk aloittaa
Sitä odotellessa.
Ja onko artikkelissa jotakin uutta, tuonhan on koko ajan selväjärkinen tiennyt.
Mutta eipä kepuloinen ole muuta väittänyt kun tavannut suomenmaata missä luomu ollut in.
Taitaa kepuloisen kelkka taas kääntyä.
Joskus kirjoittanutkin, ettei luomulla ja ruoantuotannolla ole mitään tekemistä keskenään.
-
Kun kissanpojan silmät viimein aukeaa, valittaa Eetu siitäkin. Mikä sitten olisi hyvä, ettet valittaisi? Luomu on tunneperäistä ajattelua ja sillä oli aikansa, kuten aikanaan maidon ylituotannon ohjaamisella viljaan. Eemelikin on entinen maidontuottaja, joka oli siihen liian laiska ja kyvytön. Etelän viljan siirtyminen on hätähuuto ja loppuu, kun ohjelmakausi on käyty loppuun. Silloin pellon ravinnereservi on käytetty loppuun, jolloin rikkakasvit valtaa pellot.
Luomu saattaisi toimia kotieläintalouteen perustuvassa nurmituotannossa, mutta sielläkin se on tehotonta ja kansantaloudellisesti järjetöntä, mutta saattaa olla tuottajalle hyvä bisnes.
-
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/143696-asiantuntija-luomu-myy-luuloja
Tammisola on oikeassa joissakin asioissa. Luomu on mennyt hakoteille näissä eläinperäisissä tuotteissa.
Luomubataatissa meni mönkään. Tammisola vois käväistä Madeiralla tutkimassa luomua. Ja Azoreilla luomuananasta. Nuo säännöt ettei luomussa voi käyttää kuin luomu lisäysaineistoa on kyllä hölmö juttu.
-
kepu mtk toitottanut koko EU-ajan luomutuotannon autuutta, luomuviljelyn lisäämisen mielekkyyttä, antanut ymmärtää
olevansa aallonharjalla trendikäs, esitetty laskelmia viljelyn kiinnostavuuden lisäämiseksi.
Kuinka ollakkaan, kepu/mtk;n menetettyä mielenkiintonsa luomuun, koska perinteistä kepuloista maataloutta tundran takana ei haluta
vaarantaa. Ja suuria etelä-suomalaisia tiloja lomuun siirtyneenä, uhkana viljatasapainon muuttuminen.
Jostain ihmeen syystä, alkanut löytyä tutkimustuloksia luomutuotannon haitallisuudesta luonnolle ja niiden esiinnostelua
mediassa. Kävipä kepule tsäkä.
Vai onkohan kyse jostain vallan muusta.
Niinpä mistähän tässä avauksessa on kyse.