Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: articla - 06.03.09 - klo:10:08

Otsikko: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: articla - 06.03.09 - klo:10:08
Lukekaapa päivän lehestä Ameriikan tehotuotannon kannattavuuvesta.
Kuinka pian tuo peilautuu Euroopan puolelle?
Ei hääviltä vaikuta.
Joko homma on paisunu liian mahtavaksi? Pärijäiskö pienemmällä yksiköllä, pienemmillä riskeillä paremmin?
Noo, jos on kaatuakseen niin kaatuupahan häntä komiasti. 8)
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: oltsik - 06.03.09 - klo:10:18
Lukekaapa päivän lehestä Ameriikan tehotuotannon kannattavuuvesta.
Kuinka pian tuo peilautuu Euroopan puolelle?
Ei hääviltä vaikuta.
Joko homma on paisunu liian mahtavaksi? Pärijäiskö pienemmällä yksiköllä, pienemmillä riskeillä paremmin?
Noo, jos on kaatuakseen niin kaatuupahan häntä komiasti. 8)

Mihin se muuttuu pienemmillä yksiköillä, jos ei enempää makseta ja kulut kuitenkin kasvavat pienemmässä yksikössä. Tappioo se tuottaa pienempikin ja entistä pikaisemmin lappu luukulle. Se on sama kaatuuko 1 vai 10 miljoonan veloissa, elanto siinä menee joka tapauksessa.

Mut tuo oli jännää et elukat makaavat kirjaimellisesti omassa paskassaan. Luulis et kun tuohon kuivikkeeseen kusasee niin se muuttuu takasi lietteeks.
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: emo-heikki - 06.03.09 - klo:10:23
Jenkeissä muutokset on rajuja, suuntaan jos toiseenkin.

Tolla hintaa navettoja menee kiinni pikavauhtia ja tuotantosuunnat vaihtuu, jonka jälkeen korjausliike ylöspäin on yhtä raju tai jopa vieläkin kovempi.
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: nautafarmari - 06.03.09 - klo:10:24
Pienemmässä yksikössä on mahdollisuus huonoina aikoina tinkiä omasta palkasta, työntekijät taitas mennä lakkoon ehottaessa palkanleikkausta.  ::)

Tosin moneen kertaan todettu ettei tämä ole hyväksyttävä  vaihtoehto eettisesti, isäntäväkeä ajatellen.  :D
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: emo-heikki - 06.03.09 - klo:10:34
Pienemmässä yksikössä on mahdollisuus huonoina aikoina tinkiä omasta palkasta, työntekijät taitas mennä lakkoon ehottaessa palkanleikkausta.  ::)

Tosin moneen kertaan todettu ettei tämä ole hyväksyttävä  vaihtoehto eettisesti, isäntäväkeä ajatellen.  :D


Pienen yksikön vahvuus on huonoina aikoina siinä, että sen pitää olla velaton ja kun se on velaton ja omistaja tinkii omasta palkastaan, niin varsin vaatimattomallakin tuotolla huonoista ajoista mennään yli.
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: oltsik - 06.03.09 - klo:10:41
Pienemmässä yksikössä on mahdollisuus huonoina aikoina tinkiä omasta palkasta, työntekijät taitas mennä lakkoon ehottaessa palkanleikkausta.  ::)

Tosin moneen kertaan todettu ettei tämä ole hyväksyttävä  vaihtoehto eettisesti, isäntäväkeä ajatellen.  :D


Pienen yksikön vahvuus on huonoina aikoina siinä, että sen pitää olla velaton ja kun se on velaton ja omistaja tinkii omasta palkastaan, niin varsin vaatimattomallakin tuotolla huonoista ajoista mennään yli.

Niin, te siis tarkoitatte pienemmällä yksiköllä jotain 50 tms lehmää käsittävän tilan. Minä taas suhteutin pienemmän yksikön amerikan isoon yksikköön, mielessäni kiilsi muutaman sadan yksikkö.
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: emo-heikki - 06.03.09 - klo:10:52
Pienemmässä yksikössä on mahdollisuus huonoina aikoina tinkiä omasta palkasta, työntekijät taitas mennä lakkoon ehottaessa palkanleikkausta.  ::)

Tosin moneen kertaan todettu ettei tämä ole hyväksyttävä  vaihtoehto eettisesti, isäntäväkeä ajatellen.  :D


Pienen yksikön vahvuus on huonoina aikoina siinä, että sen pitää olla velaton ja kun se on velaton ja omistaja tinkii omasta palkastaan, niin varsin vaatimattomallakin tuotolla huonoista ajoista mennään yli.

Niin, te siis tarkoitatte pienemmällä yksiköllä jotain 50 tms lehmää käsittävän tilan. Minä taas suhteutin pienemmän yksikön amerikan isoon yksikköön, mielessäni kiilsi muutaman sadan yksikkö.

Jenkeissähän palkanalennukset on täysin laillisia toimenpiteitä, joita myös aktiivisesti käytetään.
Ne jopa kuuluu siellä, esim. osaksi saneerausmenettelyjä.
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: Vastaranta - 06.03.09 - klo:10:55
Pienen yksikön vahvuus on huonoina aikoina siinä, että sen pitää olla velaton ja kun se on velaton ja omistaja tinkii omasta palkastaan, niin varsin vaatimattomallakin tuotolla huonoista ajoista mennään yli.

Olen samaa mieltä. Ja sama meno meno jatkuu hyvinä aikoina: ilman vierasta pääomaa mennään, omistaja tinkii omasta palkastaan sekä omanpääoman korkovaatimuksesta siis varsin vaatimattomalla tuotolla mennään hyvistä ajoista yli ;D Viimein räystäät tapaavat maahan...
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: apilas - 06.03.09 - klo:11:43

tästä ei puutu kuin imme skf ylistämään arlaa ja rogeria hinnanalennuksista,verrataampa kannatavuutta muiden alojen yritys toimintaan ja päätellään siitä kannattaako ihannoida meijerijättien hinnoittelua 8)
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: emo-heikki - 06.03.09 - klo:15:51
Pienen yksikön vahvuus on huonoina aikoina siinä, että sen pitää olla velaton ja kun se on velaton ja omistaja tinkii omasta palkastaan, niin varsin vaatimattomallakin tuotolla huonoista ajoista mennään yli.

Olen samaa mieltä. Ja sama meno meno jatkuu hyvinä aikoina: ilman vierasta pääomaa mennään, omistaja tinkii omasta palkastaan sekä omanpääoman korkovaatimuksesta siis varsin vaatimattomalla tuotolla mennään hyvistä ajoista yli ;D Viimein räystäät tapaavat maahan...

Eikun hyvinä aikoina kerätään pääomia, että voidaan ostaa huonoina aikoina kontalleen menneen naapuritilan omaisuutta pilkkahintaan ....
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: oltsik - 06.03.09 - klo:16:56
Pienen yksikön vahvuus on huonoina aikoina siinä, että sen pitää olla velaton ja kun se on velaton ja omistaja tinkii omasta palkastaan, niin varsin vaatimattomallakin tuotolla huonoista ajoista mennään yli.

Olen samaa mieltä. Ja sama meno meno jatkuu hyvinä aikoina: ilman vierasta pääomaa mennään, omistaja tinkii omasta palkastaan sekä omanpääoman korkovaatimuksesta siis varsin vaatimattomalla tuotolla mennään hyvistä ajoista yli ;D Viimein räystäät tapaavat maahan...

Eikun hyvinä aikoina kerätään pääomia, että voidaan ostaa huonoina aikoina kontalleen menneen naapuritilan omaisuutta pilkkahintaan ....

Niin, eli jotain vanhoja romuja työkoneita, parempaahan ei pienen yksikön tuotoilla pääse.
Otsikko: Vs: Maaseuvvun menneisyys, takasivu
Kirjoitti: emo-heikki - 06.03.09 - klo:20:15
Pienen yksikön vahvuus on huonoina aikoina siinä, että sen pitää olla velaton ja kun se on velaton ja omistaja tinkii omasta palkastaan, niin varsin vaatimattomallakin tuotolla huonoista ajoista mennään yli.

Olen samaa mieltä. Ja sama meno meno jatkuu hyvinä aikoina: ilman vierasta pääomaa mennään, omistaja tinkii omasta palkastaan sekä omanpääoman korkovaatimuksesta siis varsin vaatimattomalla tuotolla mennään hyvistä ajoista yli ;D Viimein räystäät tapaavat maahan...

Eikun hyvinä aikoina kerätään pääomia, että voidaan ostaa huonoina aikoina kontalleen menneen naapuritilan omaisuutta pilkkahintaan ....

Niin, eli jotain vanhoja romuja työkoneita, parempaahan ei pienen yksikön tuotoilla pääse.

No aika halavalla niitä myydään, kun ison talon vehkeitä realisoidaan ....
Siinä pieni tekee paremman tilin varttitunnissa, kuin kymmenen vuoden rehkimisellä pellolla.