Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 18.11.18 - klo:18:10
-
Nyt on ollut esillä että kaikille lohkoilla tulee 5 m suojakaistat sateliittivalvonnan helpotttamiseksi. Se jos mikään kannustaa rajaojien poistoja. Olisi varmasti viljelyn kannalta lohkojen koko olisi mahdollisimman suuri . 100 ha olisi hyvä, olisi varmasti tarkoituksen mukaista siirtää viljelyä niille alueille missä riittävän iso lohkokoko olisi mahdollinen. Kun kiertelen Suomenmaata, on viljelyksessä maata jossa eres 10 ha muodostaminen ei voisi olla mahdollinen. Metsän ympäröimä. Lohkon kivisyys, epätasaisuus , isot avo-ojat, mitä ei nykyisin saisi enää olla missään näkyvissä, muoviset rumpuputket on aikaa keksitty. Lehmälät pitäisi siirtää pois liikenneväylien vaikutuspiirissä. Paljon olisi vielä maataloudessa helposti korjattavissa.
-
Nykyisin aika hintavat koneet pääsisi oikeisiin käyttö saataisiin. Pieniltä kuvioilta tuet siirrettäisiin isommille lohkoille niille millä ei ole tukioikeuksia. Joku tyyppi kylältä hankkii omistukseensa kylän pellot, näin yksinkertaista se on maatalouden kehittäminen.
-
Nykyisin aika hintavat koneet pääsisi oikeisiin käyttö saataisiin. Pieniltä kuvioilta tuet siirrettäisiin isommille lohkoille niille millä ei ole tukioikeuksia. Joku tyyppi kylältä hankkii omistukseensa kylän pellot, näin yksinkertaista se on maatalouden kehittäminen.
Ja jos se "joku tyyppi" tekee pelloista vielä tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä, niin hän saa pellot sopuhintaan ja hänellä on niinollen varoja käytettäväksi koneistukseen ja muihin investointeihin.
-
Nyt on ollut esillä että kaikille lohkoilla tulee 5 m suojakaistat sateliittivalvonnan helpotttamiseksi. Se jos mikään kannustaa rajaojien poistoja. Olisi varmasti viljelyn kannalta lohkojen koko olisi mahdollisimman suuri . 100 ha olisi hyvä, olisi varmasti tarkoituksen mukaista siirtää viljelyä niille alueille missä riittävän iso lohkokoko olisi mahdollinen. Kun kiertelen Suomenmaata, on viljelyksessä maata jossa eres 10 ha muodostaminen ei voisi olla mahdollinen. Metsän ympäröimä. Lohkon kivisyys, epätasaisuus , isot avo-ojat, mitä ei nykyisin saisi enää olla missään näkyvissä, muoviset rumpuputket on aikaa keksitty. Lehmälät pitäisi siirtää pois liikenneväylien vaikutuspiirissä. Paljon olisi vielä maataloudessa helposti korjattavissa.
Vai että ollut esillä....älkää viitsikö täällä levitellä tuollaisia epämääräisiä huhuja, odotellaan rauhassa parin vuoden päästä esiteltäviå uusia VIRALLISIA tukiehtoja ja määräyksiä, keskustelujen pohjaksi nuo epämääräiset huhut on surkeita.
-
Näissä tilaisuuksissa missä on mukana niitä ketkä on mukana Brysselissä, esittelivät asiaa koska se 5 m tekisi sateliitti valvonnan, muita valvontoja ei olisi enää. Koko Eu menisi siihen. Kyllä viljelijöiden on hyvä valmistautua tulevaan.
-
Joku tyyppi kylältä hankkii omistukseensa kylän pellot, näin yksinkertaista se on maatalouden kehittäminen.
Ehkä saudiprinsseiltä saisi vinkkejä, miten kotiplänttejään viljelevien jäärien myyntihaluja saadaan parannettua ?
-
Näissä tilaisuuksissa missä on mukana niitä ketkä on mukana Brysselissä, esittelivät asiaa koska se 5 m tekisi sateliitti valvonnan, muita valvontoja ei olisi enää. Koko Eu menisi siihen. Kyllä viljelijöiden on hyvä valmistautua tulevaan.
Ei kannata valmistautua, kun mihinkään ei voi vaikuttaa. Parempi repäistä laastari kerralla irti eikä vähitellen.
-
Jos naapurin hinta tuntuu korkealta niin silloin täytyy itse myydä.
-
Jos piirioja on metsänreunassa korvattu salaojalla niin mistä se 5 metriä silloin mitataan, vai tarviiko salaojakin 5 metrin suojakaistan?
-
En ihan saa kiinni tästä rajaojien poistamisen tarpeesta. Omien kiinteistöjen välillä aina suositeltavaa, mutta jos naapurin peltolohko, niin mitä hyötyä.
Tämä viiden metrin pykälä lienee nyt tulosta asioiden yksinkertaistamisesta. Eli valvontoja tarkastajan toimesta tilatasolla ollaan vähentämässä, mutta sen sijaan isoveli valvoo tyyppinen viljelijän seuranta tehostuu. Ajatuksena on, että satelliitit kuvavaat kasvukauden aikaista toimintaa pelloilla ja tarpeen mukaan ja kontrollin vuoksi tehdään ristiintarkastuksia lohkokortteihin jne. Tähän asti on voinut olla aika luottavaisin mielin, että jos kesä on mennyt ilman herra virkamiehen vierailua tontilla, niin eipä sieltä ole mitään sanktiota tulossa. Tästä eteenpäin saattaa tulla kyselyä, että mitä sinä siellä pellolla teit ruiskun kanssa heinäkuun 14 päivä jne.
Olin keväällä keskustelutilaisuudessa, jossa näitä uusia suuntaviivoja esiteltiin. Pidin (epä)onnistuneen puheenvuoron, joka käsitteli sitä, että yksinkertaistaminen saattaa olla iso riski sille, että valvonnasta tulee kuitenkin vielä raskaampi prosessi viljelijälle. Ihmiset katselivat pitkin seiniä siihen malliin, että ei ilmeisesti mennyt jakeluun. Anyway, jos oikeasti mennään tällaiseen määritelmään kuin 5 metriä suojakaistaa joka lohkolle, niin onhan se yksi isoimpia juttuja mitä tässä eu-aikana on viljelyyn tullut. Hyötyjä tai varsinkin haittoja keksii helposti, mutta katsotaanko nyt, meneekö tämä systeemi läpi.
-
Miten ihmeessä se 5 m suojakaista muka valvontoja HELPOTTAA? Nyt taitaa pöljiä olla kaikki muut paitsi minä.
-
Miten ihmeessä se 5 m suojakaista muka valvontoja HELPOTTAA? Nyt taitaa pöljiä olla kaikki muut paitsi minä.
tarkoittaisiko sitä, että tämä ala voidaan varmasti valvoa sateliiteista? Joskus sanottiin että piennar pitää olla yksi metri, mutta kolmeen asti voi venyttää, että katsotaan viljellyksi alaksi, muuttuukohan tämä?
Sateliittivalvonnasta voi olla montaa mieltä. Mikä on valvottavan asema, jos tukia leikataan. Ilmakuvasta ei pinta-alan lisäksi ihan kaikkea voi päätellä... no isännän naamaa ei tartte tunnistaa, kuten peltipoliisin kuvissa. Toisaalta ei tämä uudistus niitä haittaa, jotka hoitavat asiansa -kättä lippaan- tyylillä, rötösherrojen kuuluukin jäädä ilman tukea. Kolmanneksi viljelijän sosiaaliset kontaktit vähenevät, kun edes tarkastajat eivät enää soittele ja tule käymään, kun heiltä menee tuttu ja turvallinen virastotyö robottien hoidettavaksi. Tuet toivottavasti vähän kasvavat, kun niiden valvonta ei enää syö potista niin suurta osaa :)
-
Miten ihmeessä se 5 m suojakaista muka valvontoja HELPOTTAA? Nyt taitaa pöljiä olla kaikki muut paitsi minä.
5 metrinen kaista olisi ihan optimi, kun sehän on ees`taas 2,5 metrin kylvökoneella ;D
Mut kyl toi tulkintoja helpottaisi. Esim. metrin kaista on käytännön olosuhteissa jotain 30 sentin ja 150 sentin välillä, vaihdellen pellon muotojen mukaan. 5 metrinen kaista olisi todennäköisesti jotain 4-6 metrin välillä, eli lähempänä sitä haluttua leveyttä ??
Mut mitä väliä jos siitä maksetaan? Hoitotyö helpottuu leveämmällä kaistalla..