Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 30.10.18 - klo:09:24
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/artikkeli-1.322218
Joku tossa kusee. Joko se, että tixinkootto ei ole niin huonoa bisnestä kuin kerrotaan. Tai Karhinen ei ymmärrä alv:stä mitään. Jos alv tilitys annetaan anteeksi, niin sehän on uusi tuki.
Alv tilitystä ei tule, jos toiminta on tappiollista, siis Karhinen meni alueelle, jossa tuotanto on voitollista 12 lehmän karjakoollakin.
-
Alv ja tuloverotus ovat erillisä verotuksia, mitään korrelaatiota niillä ei ole keskenään. Nykyinen(kin) alv-verotus suosii kalliin alv:in tuotantotarvikkeiden ostamista ja halvan alv:in tuotteiden myymistä. Pieni tai mahdollisimman omavarainen on kaunista ja koivuntähti rules...
-
Ymmärtää alvista yhtä vähän kuin sinäkin esität ymmärtäväsi.
Kun 100€ myy elintarvikeita, niin niitten päälle tulee 14€ alvi.a (ALV 14%)
Jos tuotantopanokset on 59€, silloin vähennettävätä alvia tuleekin jo 14,16€ (ALV 24%)
Alvia ei joudu tilittämään ja eikä toiminta ole tuoltaosin tappiollista
Tappiolista toiminta voi olla, mutta se ei johdu alvista vaan miten on joutunut käyttämään tilan tuotantoon ostopanoksia suhteessa tilan tuottoon. Varmaan se 12 lehmääkin antaa leivän, mutta aika tarkka pitää olla rahankäytössä, sillä suhteelisen pienet epäonnistumiset kaatavat sen oman leivän saamisen siitä työstä.
-
Alv ja tuloverotus ovat erillisä verotuksia, mitään korrelaatiota niillä ei ole keskenään. Nykyinen(kin) alv-verotus suosii kalliin alv:in tuotantotarvikkeiden ostamista ja halvan alv:in tuotteiden myymistä. Pieni tai mahdollisimman omavarainen on kaunista ja koivuntähti rules...
nyt alv ei näyttele mitään roolia tuotannossa, alempi 14% elintarvikkeilla hyödyttää vain kuluttajaa. Kaikki laskuissa olevat alv:t nollataan vuoden päätteeksi oli ne tulo- tai menopuolella.
Tämä ehdotus olisi kuluttajan suora tuki tuottajalle, esimerkiksi 5% tuotteen hinnasta menisi ilman välikäsiä tuottajalle. Kuluttaja maksaa veron, jota tuottaja ei tilitä... tietäisi alv-palautuksia, jotka korvaisivat osan tuista. Osan siksi, ettei esimerkiksi hömppäpelloista tulisi tällä menolla mitään tuloa. Verotuen saajien joukon rajaaminen olisi ehkä ongelmallista, omaan käyttöön tai jalostukseen käytetyn raaka-aineen arvon määritys, miten se tehtäisiin esim kotileipuri tai maatailamatkailuyritys jne. Samaa ongelmaa kuin nyt siemenviljalla alv 24% ja pullajauhoksi viljalla alv 14%.
Muuten loistava ehdotus, koska verotus olisi juuri se, jolla tukiongelma tulisi ratkaista.... kansallinen, lisäisi kotimaisen tuotannon kilpailukykyä, rajoittuisi tuotantoon, ei byrokratiaa ja budjetissa ei tarvita määrärahoja eli on passiivinen tuki. Puuttuva vero näkyisi luonnollisesti lovena jossain :)
-
Alvin alarajanhuojennus Britannian tasolle paljon hyödyllisempi kaikille pienyrityksille Suomessa, kuin joku vielä byrokraattisempi nylkyttäminen tietylle alalle jotain erityssääntöjä. Ne vaan tuovat hyvän aseen ja helpon keinon laittaa vastakkain yrittäjät ja maanviljelijät näiden sepejen puheissa.
(https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2016/05/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva-2016-05-22-kello-17.19.57-640x959.png)
-
Alvin alarajanhuojennus Britannian tasolle paljon hyödyllisempi kaikille pienyrityksille Suomessa, kuin joku vielä byrokraattisempi nylkyttäminen tietylle alalle jotain erityssääntöjä. Ne vaan tuovat hyvän aseen ja helpon keinon laittaa vastakkain yrittäjät ja maanviljelijät näiden sepejen puheissa.
(https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2016/05/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva-2016-05-22-kello-17.19.57-640x959.png)
Paljonko tulee alarajahuojennusta, jos yrityksen toiminta on tappiollista? Kuten MTK väittää tixinkooton olevan. Laskelmia näkyviin.
Metsänomistaja Lapisa alv piirissä. Paljonko jelppaa, jos sais alveet pitää tilillään, jos kantohinta 0 €😁😁😁😁
-
Mä ajattelinkin, että Karhiselta tulee ulos perinteinen oksennus. Siis kootaan verot ja lahjoitetaan ne yhdelle ketjussa. Eikös perusongelma ole sukutilapiiperrys ? Aika moni on sitä paitsi päässyt jo piiperryksestä eroon, joten mitä Karhisen työryhmä ylipäätään touhuaa ?
-
Alvin alarajanhuojennus Britannian tasolle paljon hyödyllisempi kaikille pienyrityksille Suomessa, kuin joku vielä byrokraattisempi nylkyttäminen tietylle alalle jotain erityssääntöjä. Ne vaan tuovat hyvän aseen ja helpon keinon laittaa vastakkain yrittäjät ja maanviljelijät näiden sepejen puheissa.
(https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2016/05/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva-2016-05-22-kello-17.19.57-640x959.png)
Paljonko tulee alarajahuojennusta, jos yrityksen toiminta on tappiollista? Kuten MTK väittää tixinkooton olevan. Laskelmia näkyviin.
😁😁😁
Sen voit ihan itse laskea. Mutta jos maitotilan liikevaihto on alle 10 000€ että sen alaraja huojennuksen saa, niin luulakseni lehmiä pitää olla vähenmän kuin 12.
Toisaalta että onko se muiden vika, että et osaa myydä niitä lapin kesämökkipalstasi puita kuin 0€?
-
Oleellinen oli jutussa
"Menetelmä voidaan kohdentaa nykyisten maataloustukien tapaan eri alueille ja tuotantoaloille tarpeen mukaan."
Ai niin tietty, kirjoittaja oli Puolangalta.
-
Alvin alarajanhuojennus Britannian tasolle paljon hyödyllisempi kaikille pienyrityksille Suomessa, kuin joku vielä byrokraattisempi nylkyttäminen tietylle alalle jotain erityssääntöjä. Ne vaan tuovat hyvän aseen ja helpon keinon laittaa vastakkain yrittäjät ja maanviljelijät näiden sepejen puheissa.
(https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2016/05/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva-2016-05-22-kello-17.19.57-640x959.png)
Paljonko tulee alarajahuojennusta, jos yrityksen toiminta on tappiollista? Kuten MTK väittää tixinkooton olevan. Laskelmia näkyviin.
😁😁😁
Sen voit ihan itse laskea. Mutta jos maitotilan liikevaihto on alle 10 000€ että sen alaraja huojennuksen saa, niin luulakseni lehmiä pitää olla vähenmän kuin 12.
Toisaalta että onko se muiden vika, että et osaa myydä niitä lapin kesämökkipalstasi puita kuin 0€?
mikä hyöty tulee alarajahuojennuksen nostosta? Jos tuet on alvittomia, myytävien tuotteiden alv on tuotantopanoksia alemmalla kannalla, niin on aivan normaalia että alvista saa palautusta, eikö? Suurimmat hyötyjät tästä alarajan nostosta olisivat käsityöammatissa olevat yrittäjät, joiden tulosta suurin osa on työpalkkaa, esim. parturit, kosmetologit, hierojat ym. Näillekö sen Karhisen piti etsiä voita leivälle?
Toiminnan tappiollisuudella ei tässä olisi mitään merkitystä, isosta liikevaihdosta iso vero ja jos siitä osan saa anteeksi, niin voi vaikka nousta voitolliseksi. Käsittääkseni ehdotuksessa ei ole kyse myyntien ja ostojen erotuksen verotuksesta vaan puhtaasti osa myynteihin sisältyvästä verosta jätetään tilittämättä valtiolle. Tavallaan myös oikeudenmukainen, koska tuki olisi suhteessa toiminnan laajuuteen.
Mitä tulee tähän kateus- ja lööppi-vaikutukseen, niin "passiivinen" tuki aiheuttaa aina vähemmän närää, koska näiden määrien selvittely on hankalampaa.... paljonko jäi verotuloa saamatta, miten tästä saa uutisen? Tuki olisi suojassa budjettileikkauksilta, eikä sitä vuosittain leikattaisi. Yrittäjävähennys 5% yritystulosta aiheutti päämatulo prosenttiin 1.5% alennuksen (30 -> 28.5) siitä ei ole kukaan missään pahemmin valitellut, eikä siitä eniten hyötyvien listaa paineta iltapäivälehtiin vuosittain.