Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jätkä - 28.10.18 - klo:07:21
-
"Demokratia eli kansanvalta on yksi Euroopan unionin perusperiaatteista"
Ja et saa äänestää kuka pääsee EU:n tärkeimmälle paikalle, komission puheenjohtajaksi tai muille johtopaikoille joissa on se henkilökohtainen valta. Ainoastaan pääsee äänestämään meppejä, joiden vallan rajoittaa ryhmäkuri.
-
"Demokratia eli kansanvalta on yksi Euroopan unionin perusperiaatteista"
Ja et saa äänestää kuka pääsee EU:n tärkeimmälle paikalle, komission puheenjohtajaksi tai muille johtopaikoille joissa on se henkilökohtainen valta. Ainoastaan pääsee äänestämään meppejä, joiden vallan rajoittaa ryhmäkuri.
paree olis jos suomiki olis jääny itälokkiin niin ei olis kaikil nii märäntyny mieli ja paha olo mut mul o hyvä mieli jo heti aamusta kuis teil 8)
-
Suomalainen ja neuvostoliittolainen kohtasivat 1980-luvulla ja suomalainen totesi että äänestitte sitten Tsernenkon presidentiksi. Neukku totesi ettemme saaneet äänestää.
2010-luvulla samat herrat kohtasivat ja venäläinen ex. neukku totesi että äänestitte sitten Juoppo-Junckerin EU:n johtoon. Suomalainen totesi ettemme saaneet äänestää.
-
Hyvä teema seuraaviin EU-parlamenttivaaleihin voisi olla EU-liittovaltion kansanedustuslaitoksen uudistaminen. Useammassa liittovaltiossa tai liittovaltiota muistuttavassa maassa parlamentti on kaksikamarinen ja vaalien voittaja(t) muodostaa hallituksen.
-
Äänestysoikeuden lisääminen EU-tasolla lisäisi federalismia, joten ehkä on hyvä, ettei äänestytetä. On parempi, että EU on mahdollisimman hajanainen "itsenäisten" valtioiden liitto eikä osavaltiotyyppinen liittovaltio.
Voi tietenkin olla niinkin, että EU-eliitti on nihkeänä kansalaisten mahdollisuuteen äänestää komisdion puheenjohtajasta suoraan, koska äänestysprosentti jäisi mitättömäksi. Heidän hieno supervirkansa täyttäminen kiinnostaisi kansalaisia vain noin 20-30 prosentin verran, eli ei lainkaan. Sama se on kuka ökyääliö siellä johdossa pönöttää.
-
Suomalainen ja neuvostoliittolainen kohtasivat 1980-luvulla ja suomalainen totesi että äänestitte sitten Tsernenkon presidentiksi. Neukku totesi ettemme saaneet äänestää.
2010-luvulla samat herrat kohtasivat ja venäläinen ex. neukku totesi että äänestitte sitten Juoppo-Junckerin EU:n johtoon. Suomalainen totesi ettemme saaneet äänestää.
Sitten puhe kääntyi puuttiniin. Venäläinen totesi vain, että meidän ei edes tarvinnut äänestää.
-
Äänestysoikeuden lisääminen EU-tasolla lisäisi federalismia, joten ehkä on hyvä, ettei äänestytetä. On parempi, että EU on mahdollisimman hajanainen "itsenäisten" valtioiden liitto eikä osavaltiotyyppinen liittovaltio.
Voi tietenkin olla niinkin, että EU-eliitti on nihkeänä kansalaisten mahdollisuuteen äänestää komisdion puheenjohtajasta suoraan, koska äänestysprosentti jäisi mitättömäksi. Heidän hieno supervirkansa täyttäminen kiinnostaisi kansalaisia vain noin 20-30 prosentin verran, eli ei lainkaan. Sama se on kuka ökyääliö siellä johdossa pönöttää.
Nyt sieltä ainakin tulee solkenaan läpi päähänpistoja, jäsenvaltioiden itsenäisyys on jo niin ja näin. Komission 30.000+ idealistia pistävät menemään.
-
Kuinkakohan moni normaali-ihminen haluaisi mennä eeuun pääkallopaikalle töihin? Muilla syillä kuin palkan takia? Tai yleensäkin politiikkaan?
Poliitikkojen tarkoitushan on hoitaa yhteiskunnan asioita. Vahvasti linjautuneilla poliitikoilla vaan ei ole tarkoitus ajaa yhteiskunnan asioita, vaan oman ideologian asioita demokraattisella mandaatilla. Eli oikeastaan tämä koskee kaikkia poliitikkoja.
"Hakkaamalla ne asiat selviää", sanoi metsänomistaja, kun vihreät yrittivät estää puunkaatoa.
ps. em. metsänomistaja ei vahingoittanut vihreitä väkivaltaisesti. Ja mitä sitten vaikka olisikin.