Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 23.10.18 - klo:06:22
-
https://www.youtube.com/watch?v=-uq9n2lChQ8 FIGHTER PILOTS - SUPERHEROES | TRIBUTE 2018 | HD
https://www.youtube.com/watch?v=7-zFJ7YupP0 MOST FEARED maneuver : Gripen E a new generation Smart Fighter In Action
tualhan väistää kaikki ohjukset kun pullasorsa tippuu eka laakilla ko ankka pahat kielet kertoo notta putoos jo rynkylläkin alas kunnon tuuriosumalla ::)
Riippeni olis paree ko ylihintaanen pullasorsa :'(
-
https://www.youtube.com/watch?v=EdwJq20-PgY Forget about the F 35, This Why Country must Buy Gripen
-
https://www.youtube.com/watch?v=EVZ9yrpK_TI JAS 39 Gripen: Beautiful And Powerful Fighter - Following The Success Of Draken And Viggen
-
https://www.youtube.com/watch?v=Hnjbv0VepPc Gripen Fighter Jet - Canada's Future Fighter?
-
https://www.youtube.com/watch?v=e-Qf-X54wAA SAAB JAS 39-1 Gripen | first prototype crash landing, 2 February 1989, Linköping
Suomalaaset o idiootti kansa muistaa van tän rässin
-
Paras ratkaisu olisi ostaa kaksi erilaista lentsikkaa. Toiset ajelisivat ameriikan ähvällä ja toiset suhoilla tai mikeillä. Keskenäinen kilpailu ja paremmuuden todistelu tekisivät kaikista hävittäjä-ässistä oikeita ässiä.
-
Paras ratkaisu olisi ostaa kaksi erilaista lentsikkaa. Toiset ajelisivat ameriikan ähvällä ja toiset suhoilla tai mikeillä. Keskenäinen kilpailu ja paremmuuden todistelu tekisivät kaikista hävittäjä-ässistä oikeita ässiä.
kyä o paska neuvo suomen tapauksessa kun riippeni o multirooli hävittäjä joka hoitaa joka homman,eikä noi tara eres riippenille pärjätä tahi eivät ole sen parempia
-
Jos ostetaan USA:sta niin ohjelmisto estää US-koneen ampumisen ja jos Venäjältä niin venäläisen ampumisen.
Suomessa on kuitenkin eräitä strategisia metalleja jotka kiinnostavat kaikissa ilmansuunnissa ja vihollinen saattaa tulla yllättävästä suunnasta.
Ruotsi olisi ehkä epätodennäköisin hyökkääjä, kun sillä ei käytännössä ole edes maavoimia.
Sinällään Suomen kentät varalasku/korppikenttineen ammuttaneen ilmaylivoimaisen vihollisen toimesta paskaksi sodan kolmen ensimmäisen tunnin aikana, joten tolla rahalla kannattaisi ostaa ilmatorjuntaohjuksia (tosin BUKilla ei voi ampua venäläisiä eikä US-ohjuksilla amerikkalaisia eli niitä ostettava useammasta maasta).
Muutama kone tarvitaan rauhanajan tunnistuksiin, mutta sodassa lentävä ilma-aseistus ei ole käytössämme.
Tosin kansainvälisiin tehtäviin haluavat hävittäjiä kaipaavat, mutta tositoimissa emme tee niillä mitään.
-
Niin se vaan amerikkalainen kone pudotti lähes viisisataa venäläiskonetta.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Brewsterf2a-selanpaa.jpg/1280px-Brewsterf2a-selanpaa.jpg)
Kuva: Brewster -hävittäjä
Humun prototyyppi on keritty rakentamaankin, ei kun vaan piirrustukset esiin ja suomalainen hävittäjä työn alle, kun ei mikään huonompi kelpaa.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/VL_Humu_Keski-Suomen_ilmailumuseo_1.JPG/1280px-VL_Humu_Keski-Suomen_ilmailumuseo_1.JPG)
Kuva: Humu
-SS-
-
Mulla olis vanha Saab 96 kori, jonka pohjalta olisi hyvä kehitellä hyvä hävityslentokone. Toisen sadan nopeudessa muistaakseni pyrki ilmaan jo alkuperäisvarustelullaan.
-
Juuri noin menee, kuin herra tai rouva "jamako" kertoi. Suomessahan on nykyisillä
lentsikoilla vielä käyttöikää jäljellä. Ne voidaan laittaa sinne armeijan aittaan odottamaan.
Muutamalla koneella voidaan sitten käydä moikkaamassa venäläisiä ilmatilanloukkaajia.
Tuo 3 tuntia on aika yläkanttiin. Veikkaisin ½ tuntia, niin on sähköt ja tietolikkenne poikki,
langattomat verkot häirinnässä ja lentokentät ja satamat tuhottu. Noottaa, kuullaan sitten
ruotsin radiosta mitä tapahtui.