Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: pig24 - 22.10.18 - klo:12:29

Otsikko: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: pig24 - 22.10.18 - klo:12:29
Viime lauantaina esitettiin väitös Täysreservipankkijärjestelmä - rahanluomisen erottaminen pankkien lainanannosta. Väittelijänä Patrizio Lainà. Linkistä myös suomenkielinen yhteenveto https://helda.helsinki.fi/handle/10138/241062
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: Syyllinen - 22.10.18 - klo:12:33
Tarkoittaako valtion rahanluontioikeus Venezuelaa, jos lisätään keitokseen vielä kommunismia?
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: pig24 - 22.10.18 - klo:12:52
Tarkoittaako valtion rahanluontioikeus Venezuelaa, jos lisätään keitokseen vielä kommunismia?
En tiedä. Luin vasta suomenkielisen yhteenvedon. Haluatko itse kommunismia ? Olen lukenut, että yksityisille rahoituslaitoksille siirretty rahanluontioikeus on johtanut siihen, että rahaa on luotu jo valtavasti enemmän kuin maapallolla on varallisuutta. Ei taida riittää parin lähiplaneetankaan maaomaisuuden kiinnittäminen kattamaan vastuita. Ajattelen tätä taustaa vastaan, että yksityinen rahanluominen taitaa jossain määrin mättää.
En tiedä, liittyykö aiheeseen, mutta: Helsingin parhaita alueita, mm. Jätkäsaari, rakennetaan täyteen asuntoja maksukyvyttömille. Jonkun ilmeisesti kannattaa rahoittaa tätäkin toimintaa. Hyvää pöhinää lainarahalla.
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: Syyllinen - 22.10.18 - klo:13:13
Tarkoittaako valtion rahanluontioikeus Venezuelaa, jos lisätään keitokseen vielä kommunismia?
En tiedä. Luin vasta suomenkielisen yhteenvedon. Haluatko itse kommunismia ? Olen lukenut, että yksityisille rahoituslaitoksille siirretty rahanluontioikeus on johtanut siihen, että rahaa on luotu jo valtavasti enemmän kuin maapallolla on varallisuutta. Ei taida riittää parin lähiplaneetankaan maaomaisuuden kiinnittäminen kattamaan vastuita. Ajattelen tätä taustaa vastaan, että yksityinen rahanluominen taitaa jossain määrin mättää.
En tiedä, liittyykö aiheeseen, mutta: Helsingin parhaita alueita, mm. Jätkäsaari, rakennetaan täyteen asuntoja maksukyvyttömille. Jonkun ilmeisesti kannattaa rahoittaa tätäkin toimintaa. Hyvää pöhinää lainarahalla.
En ole kommunisti enkä kannata kyseistä aatesuuntaa. Luin vasta äsken tiivistelmän. Kysehän olikin kai kultakantaan palaamisesta tjsp.

Ehkä se olisi hyvä ajatus, vaikea sanoa. Ainakin lainan korot kai kallistuisivat ja investoinnit vähenisivät?
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: -SS- - 22.10.18 - klo:14:25
Google:

"Talousdemokratia ry:n puheenjohtaja Patrizio Lainà"
"Ammattiliittojen keskusjärjestö SAK:n ekonomisti Patrizio Lainà"

Homman idea on laskea liikeelle valtion rinnakkaisvaluutta, ja sillä olisi pakko maksaa verot. Eli pankkien talletustoimintaa ja vekseleiden tekoa ei rajoitettaisi. Rahaahan käytännössä luodaan aina kun luvataan tulevaisuuteen jokin mitattava saanto jonkin työtä/energiaa/valmistusta vaativan asian osalta. Eli sen saannon voi myydä edelleen, ja sitä saantoa eli vekseliä voidaan pitää rahana. Tätähän ei väitöskrjassa kiistetä, vaan kyse on vasemmistopoliittisesta pamfletista, jonka toteutumiskykyä ei ole haluttu varmistaa sosialististen valtioiden leikkirahan ja todellisen vaihtokauppa- ja dollarivaluutan arvojen valtaisan eron kautta, muun muassa.

Se, että ihmisiä voidaan huijata myytillä, että rahaa on enemmän kuin varallisuutta, debet - kredit kirjaaminen ei vaan koskaan tule aukeamaan kaikille.

Myönnetäänhän väitöskirjassakin, että rahankaltaiset korvikkeet tulevat käyttöön sillä sekunnilla kun se valtion monopoliraha ei kelpaa kellekään.

Tämmänen "near money" voisi olla esimerkiksi tupakkiaskin kanteen raapustettu maksunlupaus: "1.5.xxxx  Matti Meikäläinen maksaa Pelle Pelottomalle tai tämän pahvin haltijalle perunoita kuluvan vuoden lokakuun 1 päivänä 300 kiloa, korvaukseksi auran vantaiden teroituksesta."  Perunoitahan ei ole ennen kuin ne on nostettu, ja vantaiden teroitukseen on jo käytetty ahjohiiliä ja työvoiman tuottavuutta. Silti se 300 kiloa perunoita on syntynyt rahaksi, on liikkeelle laskettu raha (se tupakkiaskin kansi) , jota vastaan siis ne perunat tai jokin vastaava hyödyke. Vaihtokaupoista erillinen raha onkin ollut ehkä suurin hyppäys ihmiskunnan tehokkuudessa, mahdollistaen työnjaon ja työn ja osaamisen myymisen paremmallakin hinnalla kuin ruokaa ja kortteeria vastaan.

Sitten jos Matti Meikäläinen on kylillä tunnettu sanansa pitämisestään, ja Pelle Peloton tietää perunavarastojensa riittävän ilmankin sitä 300 kilon lisää, voi Pelle Peloton hankkia terästä asiakastyöhän heti kesäkuussa, myy sen perunakuitin teräksenmyyjälle, joka luukuttaa myöhemmin perunat sitten jonnekin toiselle asiakkaalleeen.

-SS-
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: apilas - 22.10.18 - klo:15:04


Saksa voisi näyttää esimerkkiä jälleen kerran suomi on liian pieni maa näyttämään noin isoos asias esimerkkiä
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: Mopomies - 22.10.18 - klo:15:31
Ihmiskunnassa kommunismihan on hieno aate. Sitä kaivataan aina, kun joku ei saa jotain tai toinen saa enemmän.

Vihervasuristohan haluaisi sosialisoida kaikki omistavalta kansanosalta. Mitä sitten tapahtuisi, jos kaikki olisi sosialisoitu? Vihervasuristohan omisi kaiken sosialisoidun omaisuuden itselleen ja ajaisi sitä kautta omaa agendaa poliittisen linjauksen mukaisesti.

Eli kommunismilla ratsastetaan niin kauan, kun on saavutettu haluttu omaisuus. Sitten kommunismi katoaa.


Erikoinen esimerkki löytyy, kuinkas muutenkaan, tissinkoitosta. Ollaan reippaasti alv-velvollisia, mutta kun rahan tulo alkaa hyytyä, mitäs sitten.
Huudetaan valtiota apuun, syytetään herroja ja omistavia osapuolia, vaaditaan rahan katoamisen kompensointia yhteisistä verovaroista.

jne...
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: pig24 - 22.10.18 - klo:17:20
Se, että ihmisiä voidaan huijata myytillä, että rahaa on enemmän kuin varallisuutta, debet - kredit kirjaaminen ei vaan koskaan tule aukeamaan kaikille.
-SS-
Pankki luo lainarahan kirjanpidossaan - lainasummaa vastaavaa varallisuutta ei ole holvissa eikä sitä edes tarvita. Se, että debet ja kredit täsmäävät koko prosessin ajan, on vähän eri asia. Near money-maksunlupaus tunnetaan mm. nimellä (haltija)velkakirja.
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: Hervast - 22.10.18 - klo:17:29
Amerikassa on kokemusta siitä, kun rahanluontioikeus luovutettiin yksityisille pankkiireille (FED)

Erittäin hyvää bisnestä muutamalle juutalaiselle ja kärsijöinä vähän isompi joukko, joka tuota loissakkia elättää.
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: Ärrpää - 22.10.18 - klo:19:07

 Jos valtio maksaa palomiesten, poliisien, sairaanhoitajien, opettajien yms. palkan itse liikkeellelaskemallaan rahalla, jolla voi maksaa verot, sakot ja muut viranomaismaksut ja jota yksityiset elinkeinonharjoittajat saavat ottaa haluamassaan laajuudessa vastaan, niin kuinka paljon tarvitsee kerätä veroja ko työntekijöiden palkkojen maksuun? ...eimutta onko kukaan tätä systeemiä ikinä kokeillut...
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: Oksa - 22.10.18 - klo:19:11
btw, kuuntelin viikonvaihteessa ratiosta tuota juutalaisjuttua joka alkoi..   ja siinä just oli kun juutat ei saa omistaa maata niin nepä onkin rahan haltijoita..   aika kiva kun uskonto määrää net tuohon asemaan.   ja kyllä nuo kait aika paljon maalimaa just pyörittääkin..
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: Jippo - 22.10.18 - klo:19:39
btw, kuuntelin viikonvaihteessa ratiosta tuota juutalaisjuttua joka alkoi..   ja siinä just oli kun juutat ei saa omistaa maata niin nepä onkin rahan haltijoita..   aika kiva kun uskonto määrää net tuohon asemaan.   ja kyllä nuo kait aika paljon maalimaa just pyörittääkin..

Juutalaisten osuus maailman väestöstä 0,25%, mutta heidän osuus Nobelin palkinnon saajista 22%. Juutalaiset on maailman ylivoimaisesti älykkäin etninen ryhmä
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: Oksa - 22.10.18 - klo:19:41
jeeeee, jutkut on pest vaikka uunissa paistaa!
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: pig24 - 22.10.18 - klo:21:02
Juutalaisten osuus maailman väestöstä 0,25%, mutta heidän osuus Nobelin palkinnon saajista 22%. Juutalaiset on maailman ylivoimaisesti älykkäin etninen ryhmä
Jaa sun mielestä Nobelien määrästä voi päätellä syy-seuraussuhteet. Mä luulin, että tätä asiaa on tutkittu vähän laajammassa kaavassa. Kaukoitää päin mentäessä IQ-keskiarvot alkaa nousta, ei kylläkään paljoa.
Otsikko: Vs: Väitöskirja: Mitä jos rahanluontioikeus siirretään valtiolle
Kirjoitti: apilas - 22.10.18 - klo:21:16
Juutalaisten osuus maailman väestöstä 0,25%, mutta heidän osuus Nobelin palkinnon saajista 22%. Juutalaiset on maailman ylivoimaisesti älykkäin etninen ryhmä
Jaa sun mielestä Nobelien määrästä voi päätellä syy-seuraussuhteet. Mä luulin, että tätä asiaa on tutkittu vähän laajammassa kaavassa. Kaukoitää päin mentäessä IQ-keskiarvot alkaa nousta, ei kylläkään paljoa.

Kyä on helppo saada noopelit vilunkipelillä varsinkin jos kaverit net niille jakaa ja ideat valkoisilta varastaa,eurooppalaisen älyn voittanutta ei tässä maailmassa ole juutalainen on vain kierompi ja usein sillä voiton vie vaikka rehellisyys lopulta maan perii