Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 08.12.07 - klo:15:50
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463825
Sellutehtaan sulkeminen taigalta on aivan perusteltua, mutta että kepu lakkauttaa maatalouden Etelä-Suomesta ja siirtää sen tundra-alueelle, on täysin käsittämätöntä
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463825
Sellutehtaan sulkeminen taigalta on aivan perusteltua, mutta että kepu lakkauttaa maatalouden Etelä-Suomesta ja siirtää sen tundra-alueelle, on täysin käsittämätöntä
Kyllä Kepu - ja kepulaiset - käsittävät ;D ;D ;D
-
Nythän se on Jyri Häkämiehen (kok.) käsissä puhuuko enemmistöomistaja, taitaa vain käydä kuten kävi kuuluisassa ilmanostopuuhassa.
-
Nythän se on Jyri Häkämiehen (kok.) käsissä puhuuko enemmistöomistaja, taitaa vain käydä kuten kävi kuuluisassa ilmanostopuuhassa.
Sehän oli se lappilainen kepu Pauli Saapunki joka oli ainoana Soneran hallinnossa valvomassa Suomen valtion etuja.
Häkämies tekee viisaasti kun ei puutu taiga-sellutehtaan lakkauttamispäätökseen-
-
Häkämies tekee viisaasti kun ei puutu taiga-sellutehtaan lakkauttamispäätökseen-
Se on tua Häkämiäs ihan normaali kokooomusministeri, ei ymmärrä mistää mitää mitää eikä varsinkaa kanna mistää vastuuta. Ei sen tähäre notta olis vastuuntunnotoon, ov vaa täyttä ymmärrystä vailla niinku Taloojussi on näitä kokoooomusministeriä kommentuunu.
-
Häkämies tekee viisaasti kun ei puutu taiga-sellutehtaan lakkauttamispäätökseen-
Se on tua Häkämiäs ihan normaali kokooomusministeri, ei ymmärrä mistää mitää mitää eikä varsinkaa kanna mistää vastuuta. Ei sen tähäre notta olis vastuuntunnotoon, ov vaa täyttä ymmärrystä vailla niinku Taloojussi on näitä kokoooomusministeriä kommentuunu.
Nimiä mainitsematta, eräs kenraali anto männä viikolla lausunnon, jotta suomi kestää nykyaikasta sotaa 2 päivää. Kun suomen hävittäjät lastataan yhden kerran torjuntaohjuksilla niin toista latausta ei ole. Sitä joudutaan anomaan Natolta. Arvatakaa mitä tää suomen toivo, ylyllinen ideanikkari, todellinen puolustusasiantuntija Korkeaoja lausui. SUomen ei tarvitse sotia yksin. Tulevaisuuden sodat ovat suurenpia liittoutumien välisiä.
Siis mitä tästä opimme. Sodassa suomi joutuu taas liittoutumaan. Arvatkaa suunta. Venäjän ohjukset ei sovi hävittäjien kiinnityksiin :D
-
Häkämies tekee viisaasti kun ei puutu taiga-sellutehtaan lakkauttamispäätökseen-
Se on tua Häkämiäs ihan normaali kokooomusministeri, ei ymmärrä mistää mitää mitää eikä varsinkaa kanna mistää vastuuta. Ei sen tähäre notta olis vastuuntunnotoon, ov vaa täyttä ymmärrystä vailla niinku Taloojussi on näitä kokoooomusministeriä kommentuunu.
Nimiä mainitsematta, eräs kenraali anto männä viikolla lausunnon, jotta suomi kestää nykyaikasta sotaa 2 päivää. Kun suomen hävittäjät lastataan yhden kerran torjuntaohjuksilla niin toista latausta ei ole. Sitä joudutaan anomaan Natolta. Arvatakaa mitä tää suomen toivo, ylyllinen ideanikkari, todellinen puolustusasiantuntija Korkeaoja lausui. SUomen ei tarvitse sotia yksin. Tulevaisuuden sodat ovat suurenpia liittoutumien välisiä.
Siis mitä tästä opimme. Sodassa suomi joutuu taas liittoutumaan. Arvatkaa suunta. Venäjän ohjukset ei sovi hävittäjien kiinnityksiin :D
Niitä ohojuksia pitääski ostaa lisää ennenkö ne ainuat on ammuttu. Vai meinaako Häkämiäs notta yksilläki päriää?
No eikös sitä kolomekymmentä luvullaki puhuttu samaha laihi. Pyssyt ja kuulat on kallihia eikä ihimine oo nii hullu notta sotimaha rupiaas, notta turhaa haaskata vähiä rahoja sellaasehe.
-
Nythän se on Jyri Häkämiehen (kok.) käsissä puhuuko enemmistöomistaja, taitaa vain käydä kuten kävi kuuluisassa ilmanostopuuhassa.
Sehän oli se lappilainen kepu Pauli Saapunki joka oli ainoana Soneran hallinnossa valvomassa Suomen valtion etuja.
Häkämies tekee viisaasti kun ei puutu taiga-sellutehtaan lakkauttamispäätökseen-
Sä kommentoit 'viisaasti' kakojen päättäjiä.
- Salolainen ei ymmärtänyt mistään mitään
- Ilmanostopuuhiin OP Heinonen lähetti juoksupoikansa
Ja Holkerihan joi vain kahvia
-
On olemassa sanonta -"Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan"
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463825
Sellutehtaan sulkeminen taigalta on aivan perusteltua, mutta että kepu lakkauttaa maatalouden Etelä-Suomesta ja siirtää sen tundra-alueelle, on täysin käsittämätöntä
Voi olla ihan totta, että pohjoisen puu olisi viisasta jalostaa ihan muuksi kun selluksi; tosin tuotekehitys, jolla pohjoisen tiukkasyinen puu saataisiin vaikka ikkunanpuitteiksi tai puusepänteollisuuden aihioiksi (jossa se pesee etelän höttöpuun 6-0), ei tunnu olevan puunjalostusteollisuuden vahva ala...
Mutta suosittelen Talojussille hieman maantiedon opintoja sekä siihen liittyvää opintomatkaa Lapin läänin asuttuihin osiin (en siis puhu Ylläksestä tai Levistä). Eihän meitä tosin paljoa ole; tilatuesta 2% maksetaan Lapin läänin alueelle, mutta näyttää olevan kiusa se pienikin kiusa, ainakin Talojussille.
Petri
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463825
Sellutehtaan sulkeminen taigalta on aivan perusteltua, mutta että kepu lakkauttaa maatalouden Etelä-Suomesta ja siirtää sen tundra-alueelle, on täysin käsittämätöntä
...
Mutta suosittelen Talojussille hieman maantiedon opintoja sekä siihen liittyvää opintomatkaa Lapin läänin asuttuihin osiin (en siis puhu Ylläksestä tai Levistä). Eihän meitä tosin paljoa ole; tilatuesta 2% maksetaan Lapin läänin alueelle, mutta näyttää olevan kiusa se pienikin kiusa, ainakin Talojussille.
Petri
Onhan tuolla tullut käytyä. Petri veti esiin tilatuen, yhtä hyvin voidaan vetää esiin kansalliset tuet, niitä ei tännepäin juurikaan heru, sensijaan esim. maidolle maksetaan lisähintaa taigalla jopa 30 s/l , täällä ei juuri mitään!!! ...ihan järjetöntä touhua siirtää tuotanto tundralle/taigalle....puhtaasti kepun vaalikarjan ruokkimista.
Nyt kielletyt puun hintasopimuksetkin olivat aikoinaan tuota samaa kepun vaalikarjan ruokkimista: MTK ja metsäteollisuus sopivat (MTK:n vaatimuksesta), että pohjoiselle puulle maksettiin enemmän kuin mitä todellinen markkina-arvo on, vastaavasti etelän puunhintaa vedettiin alaspäin. Tosin ainakin täälläpäin pyyhittiin noilla MTK-hintasopimuksilla p...settä....
Heinon laidunkarjaa: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/porot_laiduntaneet_jakalikot_valiin/
Jo Hemilä vaati ministerikautenaan poromäärien kurissapitämistä, mutta minkäs noille ahneille kepuloisille voit
-
nuo porot voetaski siirtää laijjaltalukkiin aa- ja pee-aluveelle
-
tuohon Hemilän vaatimukseen jne... enimmäkseen ne poromiehet on komunistie ja temareita, no muuvvan kokkoomuslaenen on sejassa. Vissiin niitä poroporvareita ;D
-
tuohon Hemilän vaatimukseen jne... enimmäkseen ne poromiehet on komunistie ja temareita, no muuvvan kokkoomuslaenen on sejassa. Vissiin niitä poroporvareita ;D
Tuntematta enempää asiaa, niin näyttäisi että oot rasisti.
Nää saamelaisethan on alkuperäis väestöä ja Heino on evakko, elintasopakolainen, siirtolainen, maahanmuuttaja, ym. :D
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463825
Sellutehtaan sulkeminen taigalta on aivan perusteltua, mutta että kepu lakkauttaa maatalouden Etelä-Suomesta ja siirtää sen tundra-alueelle, on täysin käsittämätöntä
Voi olla ihan totta, että pohjoisen puu olisi viisasta jalostaa ihan muuksi kun selluksi; tosin tuotekehitys, jolla pohjoisen tiukkasyinen puu saataisiin vaikka ikkunanpuitteiksi tai puusepänteollisuuden aihioiksi (jossa se pesee etelän höttöpuun 6-0), ei tunnu olevan puunjalostusteollisuuden vahva ala...
Mutta suosittelen Talojussille hieman maantiedon opintoja sekä siihen liittyvää opintomatkaa Lapin läänin asuttuihin osiin (en siis puhu Ylläksestä tai Levistä). Eihän meitä tosin paljoa ole; tilatuesta 2% maksetaan Lapin läänin alueelle, mutta näyttää olevan kiusa se pienikin kiusa, ainakin Talojussille.
Petri
Kaiken muun ymmärrän ,mutta en sitä ,miksi suomessa pitää kansallisin tuin tuottaa maitoa lapissa. Ymmärtäisin hyvin jos sama tuki menisi poromiehille. Vihreä liike ja poromiehet ovat löytäneet yhteisen sävelen ainoastaan Vuotoksesta ja Inarin metsähakkuista.
Pikkusen kallista maitua sieltä pohosesta.
Kuuntelin tänään "kansan radiota". Eräs kaupunkilainen soitti sinne tästä eläinsuojelu kysymyksestä. Ja ihmetteli kaiken muun lisäksi miksi etelässä ei kasvateta lampaita. Sinä voisit varmaan valaista asiaa. Lampaita ei voi kasvattaa enää kuin lapissa. Olenko oikeassa :D
-
On olemassa sanonta -"Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan"
Si vis pacem, para bellum.
-
;)Taitaa sellun pilaajat olla liikkeellä!
-
Kaiken muun ymmärrän ,mutta en sitä ,miksi suomessa pitää kansallisin tuin tuottaa maitoa lapissa.
Oletko koskaan kuullutkaan aluepolitiikasta?? Toiseksi, koko C-alue ei ole lappia.
-
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1463825
Sellutehtaan sulkeminen taigalta on aivan perusteltua, mutta että kepu lakkauttaa maatalouden Etelä-Suomesta ja siirtää sen tundra-alueelle, on täysin käsittämätöntä
Voi olla ihan totta, että pohjoisen puu olisi viisasta jalostaa ihan muuksi kun selluksi; tosin tuotekehitys, jolla pohjoisen tiukkasyinen puu saataisiin vaikka ikkunanpuitteiksi tai puusepänteollisuuden aihioiksi (jossa se pesee etelän höttöpuun 6-0), ei tunnu olevan puunjalostusteollisuuden vahva ala...
Mutta suosittelen Talojussille hieman maantiedon opintoja sekä siihen liittyvää opintomatkaa Lapin läänin asuttuihin osiin (en siis puhu Ylläksestä tai Levistä). Eihän meitä tosin paljoa ole; tilatuesta 2% maksetaan Lapin läänin alueelle, mutta näyttää olevan kiusa se pienikin kiusa, ainakin Talojussille.
Petri
Kaiken muun ymmärrän ,mutta en sitä ,miksi suomessa pitää kansallisin tuin tuottaa maitoa lapissa. Ymmärtäisin hyvin jos sama tuki menisi poromiehille. Vihreä liike ja poromiehet ovat löytäneet yhteisen sävelen ainoastaan Vuotoksesta ja Inarin metsähakkuista.
Pikkusen kallista maitua sieltä pohosesta.
Kuuntelin tänään "kansan radiota". Eräs kaupunkilainen soitti sinne tästä eläinsuojelu kysymyksestä. Ja ihmetteli kaiken muun lisäksi miksi etelässä ei kasvateta lampaita. Sinä voisit varmaan valaista asiaa. Lampaita ei voi kasvattaa enää kuin lapissa. Olenko oikeassa :D
On tietysti päivänselvää, että c-alueen maatalouden tukeminen on ennen kaikkea aluepolitiikkaa, mitä ne ihmiset tekisivät, ellei olisi maataloutta, 60-70 luvulla sieltä lähdettiin Ruotsiin työttömyyttä pakoon, nykypäivänä se ei ole enää mahdollista, etelään tuollainen ihmismäärä ei sovi, joten järkevintä pitää Itä- ja Pohjois-Suomi asuttuna ja ihmiset siellä maatalouden avulla.
-
[/quote]
On tietysti päivänselvää, että c-alueen maatalouden tukeminen on ennen kaikkea aluepolitiikkaa, mitä ne ihmiset tekisivät, ellei olisi maataloutta, 60-70 luvulla sieltä lähdettiin Ruotsiin työttömyyttä pakoon, nykypäivänä se ei ole enää mahdollista, etelään tuollainen ihmismäärä ei sovi, joten järkevintä pitää Itä- ja Pohjois-Suomi asuttuna ja ihmiset siellä maatalouden avulla.
[/quote]
Maatalouden tukeminen yleensä ei ole aluepolitiikkaa. C- alueen tukeminen määrätyiltä osin on puoluepolitiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä aluepolitiikan eikä omavaraisuunden kanssa. Kaikki hyvin niin pitkään ,kun vientiteollisuus kustantaa tään politiikan ja Valion viennin. :D
Meikä aloitti palkkatyön 60 luvulla.Mulla on siis omakohtainen näkemys asiasta. Kävin siis 60 luvulla työkkärissä. Se että porukkaa lähti ruotsiin, johtuu osaksi siitä syystä, että piti saada Volvo.
-
eikö tuo lie koko suomen maatallous oo yhenlaesta eeuu-aluvepolitiikkaa.