Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: cvx - 02.03.09 - klo:14:04

Otsikko: pakko ohjaus
Kirjoitti: cvx - 02.03.09 - klo:14:04
mitä mieltä te olette semmonen systeemi telille? onko vaunu paljon näppärämpi kuin tavallinen "vapaa ohjaus"?
Otsikko: Vs: pakko ohjaus
Kirjoitti: Vastaranta - 02.03.09 - klo:14:51
mitä mieltä te olette semmonen systeemi telille? onko vaunu paljon näppärämpi kuin tavallinen "vapaa ohjaus"?

2- vai 3-akselinen? Mikä on vaunun käyttötarkoitus?
Otsikko: Vs: pakko ohjaus
Kirjoitti: cvx - 02.03.09 - klo:15:33
2 akselinen silppurivaunu! 12m pitkä...
Otsikko: Vs: pakko ohjaus
Kirjoitti: Vastaranta - 02.03.09 - klo:17:21
2 akselinen silppurivaunu! 12m pitkä...

Ei kokemusta. Vois kuvitella, että peruuttaminen helpompi, kun ei tarvitse muistaa lukita teliä. Ja tietysti jos joutuu pakittamaan "kulman taakse" pitävällä alustalla, täydellä kuormalla, säästää varmastikin rakenteita ja renkaita.
Otsikko: Vs: pakko ohjaus
Kirjoitti: Jobbari - 02.03.09 - klo:19:21
Minun mielestäni kitka-ohjautuvat akselistot voisi kaikki tyyni laittaa sulattoon.

Jos pesot eivät riitä pakko-ohjautuvaan niin ota kiinteä.
Otsikko: Vs: pakko ohjaus
Kirjoitti: Maalaispoika - 02.03.09 - klo:21:17
2 akselinen silppurivaunu! 12m pitkä...

4200?
Otsikko: Vs: pakko ohjaus
Kirjoitti: cvx - 04.03.09 - klo:12:49
kyllä semmonen on kattonut!
onko kokemuksia?
Otsikko: Vs: pakko ohjaus
Kirjoitti: koivumaki - 04.03.09 - klo:18:01
Minun mielestäni kitka-ohjautuvat akselistot voisi kaikki tyyni laittaa sulattoon.

Jos pesot eivät riitä pakko-ohjautuvaan niin ota kiinteä.

---niin...käsittääkseni kitkaohjautuva toimii eteenpäinajettaessa vakiorengastuksella kohtuullisesti,peruutettaessahan se on sitten muistettava lukita.Ohjautuvuuden tavoitteena oleva
ketteryys sitten menetetään pakilla..