Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Arion - 02.09.18 - klo:08:02

Otsikko: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Arion - 02.09.18 - klo:08:02
Eemelin kirjoitukset luettua, ei tarvitse yhtään enää miettiä.


Totuuspohja jo Ruotsinvallan ajoista vahvistuu.

Ei viljelijästä ole oman edun tavoittelijaksi, ei teurastamon, meijerin eikä myllyteollisuuden hallintoon.

Keskinäiseen eripuraan energiaa kyllä riittää, mutta siihen ne taidot sitten loppuu. Ja vanhojen muisteluun.

Tikulla silmään?
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Oksa - 02.09.18 - klo:08:04
mutta hölmöintä että näin on ympäri maalimaa.   missään ei ole tyytyväisiä maanviljelijöitä.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 02.09.18 - klo:08:27
Eemelin kirjoitukset luettua, ei tarvitse yhtään enää miettiä.


Totuuspohja jo Ruotsinvallan ajoista vahvistuu.

Ei viljelijästä ole oman edun tavoittelijaksi, ei teurastamon, meijerin eikä myllyteollisuuden hallintoon.

Keskinäiseen eripuraan energiaa kyllä riittää, mutta siihen ne taidot sitten loppuu. Ja vanhojen muisteluun.

Tikulla silmään?

Hyvin sanottu.

Peukutan.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Sepeteus - 02.09.18 - klo:08:48
Eemelin kirjoitukset luettua, ei tarvitse yhtään enää miettiä.


Totuuspohja jo Ruotsinvallan ajoista vahvistuu.

Ei viljelijästä ole oman edun tavoittelijaksi, ei teurastamon, meijerin eikä myllyteollisuuden hallintoon.

Keskinäiseen eripuraan energiaa kyllä riittää, mutta siihen ne taidot sitten loppuu. Ja vanhojen muisteluun.

Tikulla silmään?

Tarkoitat siis, että jokaisessa viljelijässä piilee pieni Eemeli.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: 42 - 02.09.18 - klo:09:51
Eemelin kirjoitukset luettua, ei tarvitse yhtään enää miettiä.


Totuuspohja jo Ruotsinvallan ajoista vahvistuu.

Ei viljelijästä ole oman edun tavoittelijaksi, ei teurastamon, meijerin eikä myllyteollisuuden hallintoon.

Keskinäiseen eripuraan energiaa kyllä riittää, mutta siihen ne taidot sitten loppuu. Ja vanhojen muisteluun.

Tikulla silmään?
Ei ole joukko voimaa joka pysyttäisi oikeasti, mtk tai joku muu voi sanoa jotain millä ei ole oikeasti merkitystä – näillä mennään pudotuspeli jatkunee kiihtyvällä vauhdilla – kyllä ne sitkeimmänkin maajussin vaikka olisi osa aikainen rahat  joskus loppuu.

Kaupungit ja isommat keskukset imee pienemmät kunnat kuiviksi – onko tämä hyvä kehitys yksityisen ihmisen kannalta jää nähtäväksi.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: montöör - 02.09.18 - klo:10:01
Ehkä se ituhippien ajatus perustulosta ei olisikaan niin huono.
Tosi monella tilallahan tämä on jo toteutunut, kun lutu/spv-eläkkeellä
olevat vanhaisäntä ja emäntä tekevät työt samallatavoin kuin ennen
eläkkeelle jääntiä.  Noottaa, kööllää
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: 42 - 02.09.18 - klo:10:10
Miksi menee muka huonosti..... Joku SAVOLAAAAAANEN itkuvirsi taas?

Hupaisiaa porukkaa nää savolaaaaaaaset ruikutit!

LOPETTAKAA se ristuksen maatilan pitely, hyvä ihmiset, jos 10 vuotta on jo pelkkää ruikutia laulettu kuorossa?

HERRA ARMAHTAA ruikutinkin!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/asumistukimenot-rajahtavat-kasiin---kela-selvitti--miten-uudistusmallit-vaikuttaisivat-menoihin/ad7RgUjb

Nää savolaiset sentään asuu omaan piikkiinsä – toista se on hesan mamuilla ja vasemmisto työstä kieltäytyjillä.

Ps toimeentulotuki puuttuu yllä olevasta – on tosi rumat luvut – stadi tulee kalliiksi.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Arion - 02.09.18 - klo:10:29
Miksi menee muka huonosti..... Joku SAVOLAAAAAANEN itkuvirsi taas?

Hupaisiaa porukkaa nää savolaaaaaaaset ruikutit!

LOPETTAKAA se ristuksen maatilan pitely, hyvä ihmiset, jos 10 vuotta on jo pelkkää ruikutia laulettu kuorossa?

HERRA ARMAHTAA ruikutinkin!


Kuka sulle sanoi, että mulla menee huonosti?

Aika pahasti sulla heittää, taidan olla etelämpänä mitä nimimerkkivirtuoosi?
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: pice - 02.09.18 - klo:10:53
Eemelin kirjoitukset luettua, ei tarvitse yhtään enää miettiä.


Totuuspohja jo Ruotsinvallan ajoista vahvistuu.

Ei viljelijästä ole oman edun tavoittelijaksi, ei teurastamon, meijerin eikä myllyteollisuuden hallintoon.

Keskinäiseen eripuraan energiaa kyllä riittää, mutta siihen ne taidot sitten loppuu. Ja vanhojen muisteluun.

Tikulla silmään?
Ei ole joukko voimaa joka pysyttäisi oikeasti, mtk tai joku muu voi sanoa jotain millä ei ole oikeasti merkitystä – näillä mennään pudotuspeli jatkunee kiihtyvällä vauhdilla – kyllä ne sitkeimmänkin maajussin vaikka olisi osa aikainen rahat  joskus loppuu.

Kaupungit ja isommat keskukset imee pienemmät kunnat kuiviksi – onko tämä hyvä kehitys yksityisen ihmisen kannalta jää nähtäväksi.

Tuosta joukkovoimasta, mitä laki siitä sanoo nykyään, onko tuottajien yhteisesti ajamat myyntihintasuositukset ym yhteisesti sovitut markkinatoimet sallittuja vai katsooko markkinatuomioistuin tällaiset toimet kartelliksi?
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: iskra - 02.09.18 - klo:11:05


Tuosta joukkovoimasta, mitä laki siitä sanoo nykyään, onko tuottajien yhteisesti ajamat myyntihintasuositukset ym yhteisesti sovitut markkinatoimet sallittuja vai katsooko markkinatuomioistuin tällaiset toimet kartelliksi?
[/quote]

  Ennen olivat tuottajien "omistavat"osuuskunnat tuotteita ostamassa, en muista että nekään mitenkään olisivat suosineet hinnoittelussa "omistajiaan"..
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Viljo-Ilmari - 02.09.18 - klo:23:24
Jos osuuskunnan jäsenille maksetaan parempaa hintaa esim. osuuskunnan teurastamon toimesta, kuin ei jäsenille, voidaan se tulkita peitellyksi osingon jaoksi. Ei siis mahdollista.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Eemeli - 03.09.18 - klo:05:43
Viime syksyinen maidon kriisituki, mutta vain c-tukialueelle, perustelkaa.

Pohjaton pellonraivaus. Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahapotti, tietyin perustein. Onko raivatusta pellosta johtuva tuotannon lisäys/ tuotannon
vähenemisen hidastuminen keneltäkään muulta pois, perustelkaa.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 03.09.18 - klo:05:59
Viime syksyinen maidon kriisituki, mutta vain c-tukialueelle, perustelkaa.

Pohjaton pellonraivaus. Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahapotti, tietyin perustein. Onko raivatusta pellosta johtuva tuotannon lisäys/ tuotannon
vähenemisen hidastuminen keneltäkään muulta pois, perustelkaa.
Joo, onhan se vähän erikoista, kun naapuri viljelee hömppää luomutukineen täysillä tuilla ja toinen viljelee huippuhyvin raivattuja peltojaan täysin ilman tukia. Maidon kriisituesta sinun kannattaa kysyä niiltä, jotka niistä päättävät, esimerkiksi Orpo Petturi istuu rahapussin päällä.


 
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: pig24 - 03.09.18 - klo:06:22
Maidon kriisituesta sinun kannattaa kysyä niiltä, jotka niistä päättävät, esimerkiksi Orpo Petturi istuu rahapussin päällä.

Taidat väittää, että Orpo pystyisi muodostamaan asiasta oman mielipiteen.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Eemeli - 03.09.18 - klo:06:54
Viime syksyinen maidon kriisituki, mutta vain c-tukialueelle, perustelkaa.

Pohjaton pellonraivaus. Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahapotti, tietyin perustein. Onko raivatusta pellosta johtuva tuotannon lisäys/ tuotannon
vähenemisen hidastuminen keneltäkään muulta pois, perustelkaa.
Joo, onhan se vähän erikoista, kun naapuri viljelee hömppää luomutukineen täysillä tuilla ja toinen viljelee huippuhyvin raivattuja peltojaan täysin ilman tukia. Maidon kriisituesta sinun kannattaa kysyä niiltä, jotka niistä päättävät, esimerkiksi Orpo Petturi istuu rahapussin päällä.

Jollei satu olemaan peltoa ilman, jotta työntelee käkiä muiden taskuun, ei ole edellytyksä laajentamiseen.
Miksi tisunkoittaja tundran takaa luulee olevansa Jumalan valittua kansaa.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Antidesantti - 03.09.18 - klo:18:00
Jollei satu olemaan peltoa ilman, jotta työntelee käkiä muiden taskuun,

Jos eijjoo tontila käkiä. Niin kelepaako kyläharakat...?    🎅
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: iskra - 04.09.18 - klo:09:35
Viime syksyinen maidon kriisituki, mutta vain c-tukialueelle, perustelkaa.

Pohjaton pellonraivaus. Unioniin liityttäessä sovittiin tietty rahapotti, tietyin perustein. Onko raivatusta pellosta johtuva tuotannon lisäys/ tuotannon
vähenemisen hidastuminen keneltäkään muulta pois, perustelkaa.

  Aikoinaan piti eläinpuolen laajennukseen piti olla tietty rehuomavaraisuus että sai yhteiskunnan tukea investointiin..
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Veeti - 04.09.18 - klo:17:38
"Ajakaa  taksia".
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Puuha-Pete - 04.09.18 - klo:18:10
"Ajakaa  taksia".

Käykää kusella. Mopo käy bensalla.

 Kirjoittakaa ahdistuksenne julki Agronettiin silloin, kun kunnon kansalaiset nukkuvat yöuntaan.

 Menkää hoitoon. Lobotomia ainakin auttaisi.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Oksa - 04.09.18 - klo:20:30
mut on se vaan järenköyhyyttä pelkkää taksia ajaa ku on miljuuna muuta mahollisuutta.   noooo, penaalin terävin ei sitä huomaa...
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Sepeteus - 04.09.18 - klo:21:17
mut on se vaan järenköyhyyttä pelkkää taksia ajaa ku on miljuuna muuta mahollisuutta.   noooo, penaalin terävin ei sitä huomaa...

Hiirolassa ei oo nyt Taxia ku Veijo lopetti. Siä voisit ruveta.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: SKN - 04.09.18 - klo:21:37
"Ajakaa  taksia".

Käykää kusella. Mopo käy bensalla.

 Kirjoittakaa ahdistuksenne julki Agronettiin silloin, kun kunnon kansalaiset nukkuvat yöuntaan.

 Menkää hoitoon. Lobotomia ainakin auttaisi.

Mieluummin yöllä kun kaikki ei nää, toiset kirjoittaa ahdistuksensa pääasiassa ennen työpäivää, tauoilla ja illalla kun on pois päivätyön ikeestä, lisäksi lomat ja viikonloput näyttävät olevan joillakin "puuhakkailla" suosittuja.

🤣
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Oksa - 05.09.18 - klo:07:44
emmiä ole vailla työtä.   ja en niiiiiin paljo autoilusta välitä että kuskiks rupiaisin.    siulleha tuo paremmin sopis ku aina autolla menossa missä päin sumea nyt milloinkii.   moni eläkeläinen pääsis samalla kyytillä..
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Sepeteus - 05.09.18 - klo:09:50
emmiä ole vailla työtä.   ja en niiiiiin paljo autoilusta välitä että kuskiks rupiaisin.    siulleha tuo paremmin sopis ku aina autolla menossa missä päin sumea nyt milloinkii.   moni eläkeläinen pääsis samalla kyytillä..

Matkailu avartaa. Viimeksi kävin vessapaperitehtaan vieressä taidetta katsomassa. Samalla selvis miksi Metsä Serla. Pitää vielä mainita,että veteraanikortilla pääsin ilmaiseksi. Täytyy sanoa että kyllä keskisuomalaiset metsänomistajat ovat rahoittaneet hienon taidekokoelman viime vuosituhannella.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Mopomies - 05.09.18 - klo:10:39
Pieniin kuntiin jäävät ne, joilla on se työpaikka. Ja sitten ne suojatyöläiset. Eli tissinkoittajat.

Kannattaisi tehdä sellaista, joka työllistäisi sen verran ihmisiä, että kunta olisi muuttovoittoinen.

Paskanajo ei ole sellaista.
Otsikko: Vs: Miksi maataloudella menee huonosti?
Kirjoitti: Antidesantti - 05.09.18 - klo:17:53
Viimeksi kävin vessapaperitehtaan vieressä setaveteraanikortilla ilmaiseksi.

Jahans...    🎅