Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 02.09.18 - klo:07:01

Otsikko: Suurin syy lienee vallan muualla
Kirjoitti: Eemeli - 02.09.18 - klo:07:01
Kalkki, jota Nordkalk kutsuu rakennekalkiksi ja jolla lievennettäisiin valumaa vesistöön, ei käy tuen kohteeksi.
Perusteena työn kustannus, joka ei poikkea normaalista kalkituksesta.

Syy lienee vallan toisaalla.
Avustus kohdentuisi aivan väärin nykyisessä kepuloisessa maatalouspolitiikassa.

A-B-tukialueelle ja mahdollisesti Pohjanmaan rannikolle.

Ja eihän se sovi, kun kerran Unionin peruspilareita yhdenvertaisuus, joka ei tosin koske tisunkoittoa kriisitukineen.
Otsikko: Vs: Suurin syy lienee vallan muualla
Kirjoitti: Oksa - 02.09.18 - klo:08:05
mut eiks siellä ole jo valmiiks parraat olosuhteet?
Otsikko: Vs: Suurin syy lienee vallan muualla
Kirjoitti: pice - 02.09.18 - klo:11:04
Kalkitusta tilattaessa valitaan tietysti edullisin vaihtoehto, pienellä lisätuella tuon rakennekalkin saisi edullisemmaksi. Muuttamalla vähän tukien painotusta tuon rakennekalkituksen saisi laajempaan käyttöön.
Kipsikäsittelystä on tullut uutta tietoa, että sen vaikutusaika on lyhyt, vain muutama vuosi. Eikä kovin montaa käsittelykertaa suositella samalle lohkolle.
Yaralla varmaan paremmat lobbarit kuin Nordkalkilla.