http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903029170334_uu.shtmlOnko Eemelille paniikki iskenyt (Kako 21 vuotta oppositiossa) vai miksi noin korpeaa ? Ota rennosti.
Tänään iltapäivälläkin, kuka sanoi "keksin tämän eläkeiän noston Rukalla hiihtolenkilläni", tai jotenkin sinne päin.
Vasta noin puolen vuoden ajan ministeri vanhanen, laman myötä, on joutunut näyttämään todelliset kykynsä ja jälki on ollut karseaa.
Yleislakko tästä vielä puuttuu.
Tarkoittaa, se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.No vaalit on vasta parin vuoden päästä, turha uhota. Kerkee Kakolaiset monta sammakkoa päästellä suustaan ja se on onneksi isän maalle
Ja sinä vielä sitten uskot näihin kepulipolitikkoihin.
vanhanen voi seuraavalla hiihtolenkillä keksiäkkin, jotta nostetaan se takautuvasti ja jo eläkkeelle oleville voidaan lähettää lasku.
Joko muutoin joulupukkia on tänä vuonna näkynyt.
Kyllähän kaikki asiantuntijat sanovat että tämä eläkepäätös on välttämätön ja onhan se tietysti ennenkuulumatonta että eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus päättää maan asioista eikä SAK.
Yleislakko tästä vielä puuttuu.Jep, ei muuta kuin persettä penkkiin. Vaikkei minua ees kelpuuteta näiden tamariliittojen jäseneksi syystä että haisen liikaa KEPUlle niin torjuttava tuollainen esitys on ja tiukasti.
Kyllähän kaikki asiantuntijat sanovat että tämä eläkepäätös on välttämätön ja onhan se tietysti ennenkuulumatonta että eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus päättää maan asioista eikä SAK.
Juuri noinhan se on. Kaikki ymmärtää sen että eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmät kaipaa uudistusta, mutta siitä huolimatta jokainen intressiryhmä puolustaa saavutettuja etuja. Nykyinen ajankohta, hallituskauden puoliväli, on paras tällaisten vaikeiden ratkaisujen tekemiseen.
Kyllähän kaikki asiantuntijat sanovat että tämä eläkepäätös on välttämätön ja onhan se tietysti ennenkuulumatonta että eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus päättää maan asioista eikä SAK.
Juuri noinhan se on. Kaikki ymmärtää sen että eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmät kaipaa uudistusta, mutta siitä huolimatta jokainen intressiryhmä puolustaa saavutettuja etuja. Nykyinen ajankohta, hallituskauden puoliväli, on paras tällaisten vaikeiden ratkaisujen tekemiseen.
Asiahan ei minulle kuuluu, mutta tämä päätös meni kyllä hieman toisin kuin 142 päätös. Siinä sentää MTK pääsi lobbaamaan pohojanmaan tukia pois. Jos olis annettu SAK lobata tätä eläkeikää korkeammaksi niin olis menny läpi paremmin. Nyt se ei mee läpi tämän hallituksen toimesta. Lama syvenee ,kun edessä on yleislakko. Kaava on täysin sama kuin Tuho-Ahon hallituksessa. Valtio ottaa lisää lainaa ja hyvitelläkseen sijoittajia pyrkii leikkaamaan sosiaaliturvaa. Perseelleen menee nytkin :D
Kyllähän kaikki asiantuntijat sanovat että tämä eläkepäätös on välttämätön ja onhan se tietysti ennenkuulumatonta että eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus päättää maan asioista eikä SAK.
Juuri noinhan se on. Kaikki ymmärtää sen että eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmät kaipaa uudistusta, mutta siitä huolimatta jokainen intressiryhmä puolustaa saavutettuja etuja. Nykyinen ajankohta, hallituskauden puoliväli, on paras tällaisten vaikeiden ratkaisujen tekemiseen.
Asiahan ei minulle kuuluu, mutta tämä päätös meni kyllä hieman toisin kuin 142 päätös. Siinä sentää MTK pääsi lobbaamaan pohojanmaan tukia pois. Jos olis annettu SAK lobata tätä eläkeikää korkeammaksi niin olis menny läpi paremmin. Nyt se ei mee läpi tämän hallituksen toimesta. Lama syvenee ,kun edessä on yleislakko. Kaava on täysin sama kuin Tuho-Ahon hallituksessa. Valtio ottaa lisää lainaa ja hyvitelläkseen sijoittajia pyrkii leikkaamaan sosiaaliturvaa. Perseelleen menee nytkin :D
Yleislakko voisi olla hyväkin idea, yritysten tuotteet ei mene kaupaksi, varastot on täynnä tehtyjä tuotteita, jos työntekijät itse pysäyttävät koneet, niin annetaan niiden seistä ihan rauhassa, lakkopäiviltä ei makseta palkkaa eikä varastoja kannata muutenkaan kasvattaa, voi käydä jopa niin että lomautuksiakin voidaan siirtää, jos lakot jatkuu tarpeeksi pitkään.
Samajuttu julkisella sektorilla, kuntien kassat on pahasti jämähtäneet vajaalle laman takia, paras tapa korjata tilannetta on lakko, kun koko henkilökunta on lakossa niin palkoissa säästyy maltaita ...
Kyllähän kaikki asiantuntijat sanovat että tämä eläkepäätös on välttämätön ja onhan se tietysti ennenkuulumatonta että eduskunnan luottamusta nauttiva hallitus päättää maan asioista eikä SAK.
Juuri noinhan se on. Kaikki ymmärtää sen että eläke- ja sosiaaliturvajärjestelmät kaipaa uudistusta, mutta siitä huolimatta jokainen intressiryhmä puolustaa saavutettuja etuja. Nykyinen ajankohta, hallituskauden puoliväli, on paras tällaisten vaikeiden ratkaisujen tekemiseen.
Asiahan ei minulle kuuluu, mutta tämä päätös meni kyllä hieman toisin kuin 142 päätös. Siinä sentää MTK pääsi lobbaamaan pohojanmaan tukia pois. Jos olis annettu SAK lobata tätä eläkeikää korkeammaksi niin olis menny läpi paremmin. Nyt se ei mee läpi tämän hallituksen toimesta. Lama syvenee ,kun edessä on yleislakko. Kaava on täysin sama kuin Tuho-Ahon hallituksessa. Valtio ottaa lisää lainaa ja hyvitelläkseen sijoittajia pyrkii leikkaamaan sosiaaliturvaa. Perseelleen menee nytkin :D
Yleislakko voisi olla hyväkin idea, yritysten tuotteet ei mene kaupaksi, varastot on täynnä tehtyjä tuotteita, jos työntekijät itse pysäyttävät koneet, niin annetaan niiden seistä ihan rauhassa, lakkopäiviltä ei makseta palkkaa eikä varastoja kannata muutenkaan kasvattaa, voi käydä jopa niin että lomautuksiakin voidaan siirtää, jos lakot jatkuu tarpeeksi pitkään.
Samajuttu julkisella sektorilla, kuntien kassat on pahasti jämähtäneet vajaalle laman takia, paras tapa korjata tilannetta on lakko, kun koko henkilökunta on lakossa niin palkoissa säästyy maltaita ...
Onkohan mussa jotain vikaa, kun alan olemaan hallituksen ja emo-heikin kanssa samaa mieltä ainakin tästä aisasta. Kun vienti ei kerran vedä, niin yleislakko ei vahingoita edes vientiteollisuutta kovinkaan, joten sinänäsä ny on hyvä paikka lakoille.
Muuten näyttää toistuvan sama näytelmä kuin edellisenkin laman aikana, kun lamaa pukkaa, niin jotain on tehtävä, ja se mitä pitää tehdä, loukkaa aina jonkun osapuolen saavutettuja etuja, jos mitään ei tehdä, se on pitkässä juoksussa kaikille haitallista.
Maalais tai kaupunkilaisjärki sanoo, että huonoina aikoina on kiristettävä vyötä, ja se vyön kiristäminen tarkoittaa julkisten menojen leikkaamista, verojen kiristämistä ,saavutettuihin etuihin koskemista. Ja tottakai tämä herättää napinaa kansan keskuudessa, mutta tästä napinasta ei pidä välittää, vaan toimenpiteet on vaan kylmästi tehtävä.
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.
Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.
Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.
Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.
Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Mut hei, jos ei kerta suostuta eläkeiän nostamisen, niin leikataan niitä 20-30 prossaaa, niin johan tulee säästöjä. ;D ;D
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.
Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.
Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.
Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.
Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.
Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....
Niin yleislakkohan tarkoittaa sitä, että kaikki muut toiminnat loppuu ,paitsi ne jotka rajataan ulkopuolelle. Valio varmaan saa kepuhallitukselta poikkeusluvan :D
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.
Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.
Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.
Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.
Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.
Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....
Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa :D
Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.
Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.
Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.
Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.
Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.
Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....
Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa :D
Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.
Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.
Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.
Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.
Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.
Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....
Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa :D
Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....
Tuolla esityksellä ei siis saada muuta aikaan ,kuin tosi hyvä riita.
Parasta siinä on moka Matin henkilökohtainen poliittinen tappio. Voi ruveta varaamaan matkaa sinne ameriikan yliopistoihin luennoijaksi.
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.
Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.
Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.
Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.
Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.
Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....
Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa :D
Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....
Tuolla esityksellä ei siis saada muuta aikaan ,kuin tosi hyvä riita.
Parasta siinä on moka Matin henkilökohtainen poliittinen tappio. Voi ruveta varaamaan matkaa sinne ameriikan yliopistoihin luennoijaksi.
Joo, itsekkin kyllä ihmettelen, mikä on tämän "uudistuksen" tarkoitus ????
Rupesiko Katataista ja Vanhasta vituttaan, kun työmarkkinajärjestöt meni tekemään sosiaalitupon hallitusta kuuntelematta ...
Toivat valmiin paperin kouraan, jossa oli so*****na seuraavat lakimuutokset eduskunnassa.
Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....
No tämä sevlittääkin monet jutuitasi? Kun sisälukutaito ja ymmärrsy on tuota luokkaa? Otas nyt selvää miten se oiekin meni...
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.
Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.
Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.
Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.
Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.
Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....
Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa :D
Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....
Tuolla esityksellä ei siis saada muuta aikaan ,kuin tosi hyvä riita.
Parasta siinä on moka Matin henkilökohtainen poliittinen tappio. Voi ruveta varaamaan matkaa sinne ameriikan yliopistoihin luennoijaksi.
Joo, itsekkin kyllä ihmettelen, mikä on tämän "uudistuksen" tarkoitus ????
Rupesiko Katataista ja Vanhasta vituttaan, kun työmarkkinajärjestöt meni tekemään sosiaalitupon hallitusta kuuntelematta ...
Toivat valmiin paperin kouraan, jossa oli so*****na seuraavat lakimuutokset eduskunnassa.
Moka Matin idea. :D
Moka Matin idea. :D
Eiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ????
Porvareita ei oikein tykkää, kun SAK niitä kuljettaa, kuin hevosta tallista ....
Tuo eläkeiän nosto on vain ongelmien siirtoa ja paskan housuihin tulemisen viivästyttämistä.
Olettaako kepu siirrosta tulevalla kahdella vuodella voittavansa kaikki ongelmat, tuskin, jos kepu viime vuosikymmeninä on vain saanut ongelmia lisättyä.
Eläkeiän nosto lisää muide eläkeille siirtymistä ja voi jopa kiihdyttää.Annetaan periksi, kun ei kerran koskaan eläkkeelle pääse.
Eikä sillä siirrolla mitään työvoimapulaa voiteta,Kuitenkin aina osa on työttöminä, työtilanteesta riippumatta.
Oleellisempaa olisi valtionhallinnon tehostaminen ja unohtaa esim. kaikki virastojen pakkosiirrot.
Miten niin kepu, Katainen ja Vanhanen sopi asian yhdessä ....
Vanhanen sanoi saanensa idean Rukalla hiihtoretkellä ja soittaneensa samantien Kataiselle, joka oli samaa mieltä.
Jotain on syytä tehdä, valtionvelan korkojen nousun estämiseksi.
Se, että eläke ikä nousee 63 vuodesta 65 vuoteen, seuraavan 36 vuoden aikana, tuskin ketään oikeasti hetkauttaa ....
Eihän se esitys noin mennyt. Jos korotus tehdään noin ,niin sillä ei ole mitään vaikutus tähän eläkepommiin, koska suuri ikäluokka on silloin haudassa ja ongelma poistunut ajat sitten.
Esityshan on sellainen ,että moka Matillekin tulee pari vuotta lisää ministeriaikaa :D
Kyllä se noin oli, korotukset alkaa 12 vuoden päästä ja eläkeellejäämisikä nousee 2 kuukautta vuodessa, kunnes se on noussut 65 vuoteen, nykyisestä 63 vuodesta, eli 36 vuoden kuluttua eläkeikä on tuo 65 vuotta.
Lapset ei ihan ehdi alta pois ....
Olisko kokoomuksella joku parempi esitys . Marjanpoimiat oikein . :D :D 8) 8) 8) 8)
Eiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ????
Eiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ????
Ovat... eihän siinä ole mitään epäselvää.
Joo, mutta mokan idea hiihtolenkillä. On se vaan hyvä että sillä joskus lamppu syttyy :DEiköhän homman ole sopineet Katainen ja Vanhanen yhdessä ????Ovat... eihän siinä ole mitään epäselvää.