Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 22.08.18 - klo:09:46

Otsikko: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Veeti - 22.08.18 - klo:09:46
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: navettapiika - 22.08.18 - klo:09:53
Ja lehmäkohtainen tuki ei sitten olekaan mitään..se oli vain ehkä päässyt unohtumaan. Onneksi on tuloja kuitenkin sen verran, että emäntä on saanut robotin tuekseen ja noilla viikkotunneilla täti oikeasti asuu siellä sen kanssa.
Ei millään pahalla, mutta näiden kohdalla on se tuttu satu siitä Pekasta ja sudesta taas paikallaan..ovat mesunneet viimeiset kymmenen vuotta Sontasiionin palstoilla, joten eipä ole virsi muuksi muuttunut, mutta nyt voi olla jo viimein se hätäkin..

Ja Veeti, tässä se sinun agendasi osuu kohdalleen. Siirretään se karjatalous sinne, missä on luontaiset edellytyksetkin..Raaheen.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Sepeteus - 22.08.18 - klo:09:54
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua

Utsjoella ja Enontekiöllä kasvukausi päättyi yöpakkasiin.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: navettapiika - 22.08.18 - klo:09:54
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua

Utsjoella ja Enontekiöllä kasvukausi päättyi yöpakkasiin.
Kyllä se kasvukausi joka paikassa päättyy yöpakkasiin.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Sepeteus - 22.08.18 - klo:09:58
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua

Utsjoella ja Enontekiöllä kasvukausi päättyi yöpakkasiin.
Kyllä se kasvukausi joka paikassa päättyy yöpakkasiin.

Ei meillä elokuussa. Yleensä vasta lokakuussa
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: navettapiika - 22.08.18 - klo:10:07
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua

Utsjoella ja Enontekiöllä kasvukausi päättyi yöpakkasiin.
Kyllä se kasvukausi joka paikassa päättyy yöpakkasiin.

Ei meillä elokuussa. Yleensä vasta lokakuussa
Sitä aikaahan sinä et tuossa määritellyt.. Mutta olisikohan alunperinkin ollut noiden tukien epäsuhdassa syy tuo kasvukausi?
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Sepeteus - 22.08.18 - klo:10:25
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua

Utsjoella ja Enontekiöllä kasvukausi päättyi yöpakkasiin.
Kyllä se kasvukausi joka paikassa päättyy yöpakkasiin.

Ei meillä elokuussa. Yleensä vasta lokakuussa
Sitä aikaahan sinä et tuossa määritellyt.. Mutta olisikohan alunperinkin ollut noiden tukien epäsuhdassa syy tuo kasvukausi?

Minä en yleensä kirjoittele vanhoja juttuja. Jätän sen historian kaivelun Antitesantille
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: 42 - 22.08.18 - klo:10:32
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua

Juttu päivitetty

KOTIMAA Turun Sanomat 29.1.2007 1:30
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: 42 - 22.08.18 - klo:10:34
Miks muuten aina kauhia poru – markkinatalous korjaa kovalla vauhdilla asiaa 2025 mennessä 1/3 tiloista lopettaa, eikä lopetukset siihen jää.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 22.08.18 - klo:10:37
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua
Eikö Maskun tuki, 3000€ vuodessa ole aika paljon yhdestä lehmästä? Kyllä minulle riittäisi, en lähtisi valittamaan....




Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Last Man Standing - 22.08.18 - klo:11:54
Tuohon ei voi muuta todeta kuinettä maidontuotannon tuissa on reilusti leikkaamisen varaa.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Veeti - 22.08.18 - klo:12:03
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua
Eikö Maskun tuki, 3000€ vuodessa ole aika paljon yhdestä lehmästä? Kyllä minulle riittäisi, en lähtisi valittamaan....

 niinpä... mikä tuki onkaan tudra-Suomesssa
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Veeti - 22.08.18 - klo:12:05
Tuohon ei voi muuta todeta kuinettä maidontuotannon tuissa on reilusti leikkaamisen varaa.

..Niinpä..... mikä leikkausvara onkaan tundra-Suomessa.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Mopomies - 22.08.18 - klo:12:05
Miks muuten aina kauhia poru – markkinatalous korjaa kovalla vauhdilla asiaa 2025 mennessä 1/3 tiloista lopettaa, eikä lopetukset siihen jää.

Onko markkinatalous sitä, että toisia tuetaan enemmän vähän tiätsä niinku fiilispohjalta.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: icefarmer - 22.08.18 - klo:12:08
Miks muuten aina kauhia poru – markkinatalous korjaa kovalla vauhdilla asiaa 2025 mennessä 1/3 tiloista lopettaa, eikä lopetukset siihen jää.

Onko markkinatalous sitä, että toisia tuetaan enemmän vähän tiätsä niinku fiilispohjalta.
mikä pellon hinnan on nostanu noin korkeaksi ettei tissinkoittaja pärjää hintakilpailussa vaikka heidä kannattavuuskertoimet ovat aivan huippua, ainakin veetin mielestä :-\ :-\ :-\ :-\

Koslonen mainitsee vielä kuluja kohottavaksi tekijäksi pellon hinnan.

- Tilakoon kasvattaminen Hirvijokilaaksossa noin 15 000 euron hehtaarihinnoilla on lähes mahdotonta, Koslonen toteaa.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Last Man Standing - 22.08.18 - klo:12:13
>Onko markkinatalous sitä, että toisia tuetaan enemmän vähän tiätsä niinku fiilispohjalta.

Kavereita tuetaan enemmän,kuin niitä jotka eivät ole kavereita.

"Tärkeää  on  myös  tukitoimien  kohdennus:  tuen ”kovan 
ytimen” pitää kohdentua tuottaville tiloille.
Esimerkiksi luonnonhaittakorvauksen yleinen korotus ei
näin toimisi, Marttila linjaa"
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: icefarmer - 22.08.18 - klo:12:34
>Onko markkinatalous sitä, että toisia tuetaan enemmän vähän tiätsä niinku fiilispohjalta.

Kavereita tuetaan enemmän,kuin niitä jotka eivät ole kavereita.

"Tärkeää  on  myös  tukitoimien  kohdennus:  tuen ”kovan 
ytimen” pitää kohdentua tuottaville tiloille.
Esimerkiksi luonnonhaittakorvauksen yleinen korotus ei
näin toimisi, Marttila linjaa"
pellon hinta tuntus olevan tuossa ajankohtaisessa linkissä iso ongelma vähävaraiselle maitotilalle, millä tuotannonsuunnalla siellä etelässä on niin hirmuiset tuet ja tulot että maitotilat ei pärjää :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Magia - 22.08.18 - klo:12:52
Tuohon ei voi muuta todeta kuinettä maidontuotannon tuissa on reilusti leikkaamisen varaa.
Sen verran moni lopettaa taas,että eiköhän tuo leikkaus tapahdu itsestään.Suosittelen jauholakeillekkin,kun alkaa ahistamaan vai eikö helposta tulosta luopuminen maitakkaan.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: icefarmer - 22.08.18 - klo:13:21
Tuohon ei voi muuta todeta kuinettä maidontuotannon tuissa on reilusti leikkaamisen varaa.
Sen verran moni lopettaa taas,että eiköhän tuo leikkaus tapahdu itsestään.Suosittelen jauholakeillekkin,kun alkaa ahistamaan vai eikö helposta tulosta luopuminen maitakkaan.
niin, jos maidontuotanto ei pärjää huutokilpilussa pelloista eikö silloin pidä joltain muulta tuotannonsuunnalta leikata maedontuotannon hyväksi kun hehtaarihinnat on kuumentuneemmat kuin etelän asuntomarkkinoilla :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: vms1 - 22.08.18 - klo:13:57
>Onko markkinatalous sitä, että toisia tuetaan enemmän vähän tiätsä niinku fiilispohjalta.

Kavereita tuetaan enemmän,kuin niitä jotka eivät ole kavereita.

"Tärkeää  on  myös  tukitoimien  kohdennus:  tuen ”kovan 
ytimen” pitää kohdentua tuottaville tiloille.
Esimerkiksi luonnonhaittakorvauksen yleinen korotus ei
näin toimisi, Marttila linjaa"
pellon hinta tuntus olevan tuossa ajankohtaisessa linkissä iso ongelma vähävaraiselle maitotilalle, millä tuotannonsuunnalla siellä etelässä on niin hirmuiset tuet ja tulot että maitotilat ei pärjää :-\ :-\ :-\ :-\

Viljanviljelijöillä.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Mopomies - 22.08.18 - klo:14:11
Etelässä pellon hinta on tuskin vielä ylikuumentunut. Ainakaan kasvukeskuksien ympäristöissä. Vähän korvemmassa hinnat ovat jo karanneet. Tätä tekijää ei haluta ottaa huomioon.

Tällä hetkellä pellon tuotolla ja tuilla ei makseta tuotantokustannuksia ja pääomakuluja. Tämä on merkittävä tekijä, koska perus viljahousuksi alkaminen tyhjästä on käytännössä ja teoriassa täysin mahdotonta. Ne joilla on pääomaa maanomistuksen kautta, pystyvät ottamaan kiinnityksiä vastaan velkaa jolla investoida.

Se pakottaakin teoreettisten "uusien" viljelijöiden laittamaan pääkopan raksuttamaan, jotta maasta saisi elannon. Tällaisessa pakottavassa tilanteessa ihmisen ajattelu ja mielikuvistus alkaa riehumaan ja syntyy tulosta, jos on syntyäkseen. Selvää on, että kaikki eivät siihen pysty.


Nyt perinteiset pääomaviljelijät jatkavat sitä tuttua taattojen tapaa ja eivät voi hyväksyä aikoooojen alusta tällä tontilla harjooootetun elinkeinon taloudellista hankaloittamista.

Tätä pääomaa on kartutettu tuotantosuunta ja tuotantoalue kohtaisesti unioniin liittymisen alkuajoista poliittisella kähminnällä, joka on ollut hyvinkin kyseenalaista "maan tapa" toimintaa. Tämä järjettömyys alkaa kuitenkin olla lopputekstien kohdalla ja koko paletti kirjoitetaan uudestaan. Tai näinhän se järkevää olisi.



Pakottavalla kurimuksella saataisiin banjonsoittajat pois pelistä sinne samaan yhteiskuntaluokkaan, jossa tavalliset ihmiset ovat. Joillekin kynnys tähän lähiökulttuuriin voi olla niin suuri, että pakon edessä sähkö alkaa kiertää päässä ja alkaa syntymään innovaatioita ja näkökulmia oman tilan tulevaisuutta ajatellen.

Kaikki eivät tietenkään pärjää tässä touhussa ja varmasti larontakaa tai pikemminkin larosta löytyy köydessä kiikkujia. Ikävä juttu, mutta näin se tulee menemään. Ja kokoajan meneekin.

Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Sepeteus - 22.08.18 - klo:14:23
Etelässä pellon hinta on tuskin vielä ylikuumentunut. Ainakaan kasvukeskuksien ympäristöissä. Vähän korvemmassa hinnat ovat jo karanneet. Tätä tekijää ei haluta ottaa huomioon.

Tällä hetkellä pellon tuotolla ja tuilla ei makseta tuotantokustannuksia ja pääomakuluja. Tämä on merkittävä tekijä, koska perus viljahousuksi alkaminen tyhjästä on käytännössä ja teoriassa täysin mahdotonta. Ne joilla on pääomaa maanomistuksen kautta, pystyvät ottamaan kiinnityksiä vastaan velkaa jolla investoida.

Se pakottaakin teoreettisten "uusien" viljelijöiden laittamaan pääkopan raksuttamaan, jotta maasta saisi elannon. Tällaisessa pakottavassa tilanteessa ihmisen ajattelu ja mielikuvistus alkaa riehumaan ja syntyy tulosta, jos on syntyäkseen. Selvää on, että kaikki eivät siihen pysty.


Nyt perinteiset pääomaviljelijät jatkavat sitä tuttua taattojen tapaa ja eivät voi hyväksyä aikoooojen alusta tällä tontilla harjooootetun elinkeinon taloudellista hankaloittamista.

Tätä pääomaa on kartutettu tuotantosuunta ja tuotantoalue kohtaisesti unioniin liittymisen alkuajoista poliittisella kähminnällä, joka on ollut hyvinkin kyseenalaista "maan tapa" toimintaa. Tämä järjettömyys alkaa kuitenkin olla lopputekstien kohdalla ja koko paletti kirjoitetaan uudestaan. Tai näinhän se järkevää olisi.



Pakottavalla kurimuksella saataisiin banjonsoittajat pois pelistä sinne samaan yhteiskuntaluokkaan, jossa tavalliset ihmiset ovat. Joillekin kynnys tähän lähiökulttuuriin voi olla niin suuri, että pakon edessä sähkö alkaa kiertää päässä ja alkaa syntymään innovaatioita ja näkökulmia oman tilan tulevaisuutta ajatellen.

Kaikki eivät tietenkään pärjää tässä touhussa ja varmasti larontakaa tai pikemminkin larosta löytyy köydessä kiikkujia. Ikävä juttu, mutta näin se tulee menemään. Ja kokoajan meneekin.

Jos maatalouden olisi annettu kehittyä -40 luvulta normaaliin tahtiin tekniikan kehittymisen myötä, niin tällaisia ongen.ia ei olisi. Ensin pidettiin mukana kaikki hevosella käyttäjät. Nyt kaikki 6 lehmän lypsäjät.(Oksalla 12) Pahin ongelma oli maanhankintalaki. Sika Sirkka kaipaili sitä takaisin maatalouden pelastajaksi kun oli maatalouskanisteri
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: icefarmer - 22.08.18 - klo:15:11
kriisipakettia jakavat ruotsissakin vaikka muujussin mielen mukaista maatalouspolitiikkaa on tehty  ;) :D ;D 8)
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: sorkkis - 22.08.18 - klo:16:49
Mistä noi summat on laskettu ?.

Lehmä palkkio on 550€ A-B alueella , eikä 2007 noin suuria summia saanut kukaan .
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: navettapiika - 22.08.18 - klo:18:20
Mistä noi summat on laskettu ?.

Lehmä palkkio on 550€ A-B alueella , eikä 2007 noin suuria summia saanut kukaan .
Vedetty siitä kanin hatusta.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: de Citonni - 22.08.18 - klo:20:03
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua

Hirveetä. Onko Sukarin Masku konkassa?   ;D
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: sorkkis - 23.08.18 - klo:07:17
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074176887/Maskussa+vaikea+ymmartaa+eriarvoista+kohtelua

Hirveetä. Onko Sukarin Masku konkassa?   ;D
Ei kai se konkassa ole mutta totuuden puhujat vaiennetaan .

Nuo summat on kyllä jostakin muualta kuin totuudesta .

Sai sikalat ruhtinaalliset lopettamis tuet muutama vuosi sitten joten turha parkua .
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Oksa - 23.08.18 - klo:07:45
sepe, miten maatalous olisi siun mukaan kehittynny normaaliin tahtiin???     eikös tuon ajan takia ollu pikkasen pakko laittaa ruokahuoltoa kuntoon jotta ei sossut olis taas alkannu ryssälää tekeen kuten 18 ?
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Sepeteus - 23.08.18 - klo:09:45
sepe, miten maatalous olisi siun mukaan kehittynny normaaliin tahtiin???     eikös tuon ajan takia ollu pikkasen pakko laittaa ruokahuoltoa kuntoon jotta ei sossut olis taas alkannu ryssälää tekeen kuten 18 ?

SKDL oli aikoinaan kepun apupuolue. Ja jäläki on hirviä.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Oksa - 24.08.18 - klo:08:17
ja demujen kanssa olis ollu parempi jäläki?   miten?
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: ilkka - 24.08.18 - klo:08:22
ja demujen kanssa olis ollu parempi jäläki?   miten?


Olisko.....        .....ollu.......nuin  ..............mite......n.............?    Kiva...ollu ...tietääää? 
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Oksa - 24.08.18 - klo:08:26
siäkii opissa.  sepe jo oppi!
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: 42 - 24.08.18 - klo:08:57
Miks muuten aina kauhia poru – markkinatalous korjaa kovalla vauhdilla asiaa 2025 mennessä 1/3 tiloista lopettaa, eikä lopetukset siihen jää.

Onko markkinatalous sitä, että toisia tuetaan enemmän vähän tiätsä niinku fiilispohjalta.
Katos jäi vastaamatta – sori siitä.

Joo nythän on niin notta maatalous on elinkeinona menossa alas, ensin saavat turpiinsa kasvin viljely eritoten viljan, maitoa on pakko suojata vaikka kantamalla kaivoon vettä vaikkei se siellä pysy elintarviketeollisuuden ja kaupan takia, veikkaan asian korjaantuvan jollain 15v aikavälillä.

Millaiseksi jää nähtäväksi – pellon hinta putoaa ainakin puoleen ja tilat murto osaan.
Otsikko: Vs: v. 2007. Tilanne on vain pahentunut.
Kirjoitti: Syyllinen - 24.08.18 - klo:09:43
Ei pellon hinta ainakaan etelässä putoa. Aina löytyy sivutoimisia mopomiehiä, jotka maksavat pellosta mitä hyvänsä. Mitään rajaa ei tunnu olevan ja miksi olisikaan, koska viljelyn ei tarvitse mopomiehille olla edes kannattavaa.

Edes avauksen maitoruhtinaat eivät pysty omien sanojensa mukaan ostamaan peltoa, moiseen toimintaan tarvitaan sivutoiminen rahamies.