Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 14.08.18 - klo:03:02
-
Rivien välistä voi lukea miten onneton on puheenjohtaja sibilä.
Nolla mikä nolla.
Missä oltaisiin, ellei meillä olisi vahvaa Presidenttiä.
Miten johtaja sibilä uhosikaan teiden kuntoon saattamisen olevan ihan ykkösprioriteetti,ja nyt lopuilla suunnitelmilla pyyhitään perse.
Peruuttelua,pakittelua, törmäilyä perustuslakiin.
-
Jos Niinistöllä on liian vahva ote sisäpolitiikkaan, miksi hän ei toimi ja laita asioita kuntoon?
-
Rivien välistä voi lukea miten onneton on puheenjohtaja sibilä.
Nolla mikä nolla.
Missä oltaisiin, ellei meillä olisi vahvaa Presidenttiä.
Miten johtaja sibilä uhosikaan teiden kuntoon saattamisen olevan ihan ykkösprioriteetti,ja nyt lopuilla suunnitelmilla pyyhitään perse.
Peruuttelua,pakittelua, törmäilyä perustuslakiin.
Tää asia sitten painoi sun mieltä niin, että päätit nousta aamukolmelta asiasta kirjoittamaan?
Ei se ole ihme, että olet noin sairas ukkoraasu, kun et edes nukutuksi saa.
Ja tangomarkkinoihinkin on aikaa vielä melkein vuosi ...
-
Niinitö törmäilee perustuslakiin, hän on uusi Kekkonen, Sipilä törmäilee perustusakiin, hän on uusi Itälä!!!
-
Niinitö törmäilee perustuslakiin, hän on uusi Kekkonen, Sipilä törmäilee perustusakiin, hän on uusi Itälä!!!
Ja VeetiEemeli on vanha Markku.
-
Niinitö törmäilee perustuslakiin, hän on uusi Kekkonen, Sipilä törmäilee perustusakiin, hän on uusi Itälä!!!
Milläslailla Niinistö rikkoi lakia? Musitaakseni hänelläkin on sananvapaus? Kuka oli pakotettu tottelemaan hänen puheita?
AY-liike antoi varoituksen kaikista hallituksen antamista ehdotuksista vastatarjouksena "perseet penkkiin päivät" ja eivätkä olleet halukkaita millään tapaa ratkaisemaan ongelmaa ja Presitentti avasi jollaintapaa keskusteluyhdeyden tuosta pattitilanteesta. Eihän kenenkään olisi tarvinut mennä edes siihen neuvottelutilaisuuteen minne Niinistö tuli. Aivan yhtähyvin AY-liike olis voinut julistaa sen yleislakon sen takia, kun ulkopuolinen tulee keskustelemaan.
Jos asioihin halutaan saada parannus, niin silloin pitää saada edes se huonokin sopimus, eikä vain riidellä riitelyn vuoksi.
Suomi ei ole mikään talousmahti ja eikä sen budjetti ole kuin 15-20% maailman suuimpien yritysten liikevaihdosta ja näillä eväillä kuitenkin pitäisi pärjätä globaalissa taloudessa, sillä sinnehän me myymme ne tuotteet, joilla saaduilla rahoilla ostamme tämän hyvinvointi valtion palvelut. Ainut huono puoli tuossa sopimuksessa oli että se oli liian vaatimaton ja tehoton ja sorruttiin tilastokikkailuun. Eli ei auttanut tähän talouskasvuun millään lailla, kun muitten imussa mennään. Mutta sentään lopettivat nuo lakoilla uhkailun ja loi sillätapaa varmuuttaa yhteiskunnan toimivuudesta.
-
Sanoopa istuva ministeri mitä tahansa, on ylen kanavat auki kommarien
vinkumiselle. Haastatellaan 15v yhteiskunnan tuella yliopiston kirjoilla ollutta
ikuista risuparta-opiskelijaa, joka arvelee että jotain perustuslain tulkintaa
voitaisiin tulikita ministeriä vastaan. Eikö perustuslakia voi muuttaa, jos se estää
kaiken toiminnan? Noottaa, eikäy eikäy eikäy