Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: AgerSilva - 28.02.09 - klo:19:36
-
http://arialsio.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/28/tuli-tukia-tarpeeksi/
28.2.2009 0.45 | Ari Alsio | Yleinen
Kiuruvetinen lihakarjan tuottaja ja monitoimiyrittäjä Mikko Elovaara on yksi eniten EU:n maataloustukea saaneista yksityishenkilöistä Suomessa. Se tieto löytyy Maaseutuviraston julkistamasta EU-maataloustuen saajien tukilistasta. Yksinään hän kuittasi EU:n maataloustukea viime vuonna tasan 287 553 euroa. Mikko Elovaaralla on Kiuruvedellä Lepistönperän tilalla hallussaan toista tuhatta nautaa ja peltoakin yli 400 hehtaaria.
Jos yhden henkilön maataloustuet ovat tuota suuruusluokkaa, tulee väistämättä mieleen, että eikös olisi halvempaa maksaa hänelle työttömyyspäivärahaa ja lopettaa tuo kannattamaton maatalouden pitäminen? Jos yritykseni saisi yhtä suuret tukiaiset, voisin laittaa työmiehet eläkkeelle ja pystyisin jopa maksamaan maksuni ajallaan.
Muistan ajan jolloin oli kunnia-asia tulla omillaan toimeen. Nyt pidetään hölmönä häntä, joka ei ymmärrä käyttää yhteiskuntaa hyväksi. On suunitelmatalouden vastustajia, jotka kilvan osallistuvat verosuunnitteluun. On maanviljelijöitä, joiden tuloista tukiaiset ovat yli 60% ja he saavat rakennuksiinsa eri tavalla tukea kuin teollisuus halleihinsa.
Rakennusmiehiä on satatuhatta ja jos heille jaettaisiin sama rahamäärä kaikille tasan, kuin maataloustuet Suomessa ovat, niin paljonko yksittäinen rakennusmies saisi ilmaista rahaa vuodessa? Se on helppo laskea, mutta vaikea sanoa ääneen, koska se tekisi heistä erittäin katteellisia.
-
kuluttajat halus liityttäjessä euhun ,että heijän ruokakassija pittää tukija
ei vilijelijät tätä sillon halunnu
mutta palijoko tällä Elovaaralla oli verotettava tulo?
-
http://arialsio.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/28/tuli-tukia-tarpeeksi/
28.2.2009 0.45 | Ari Alsio | Yleinen
Kiuruvetinen lihakarjan tuottaja ja monitoimiyrittäjä Mikko Elovaara on yksi eniten EU:n maataloustukea saaneista yksityishenkilöistä Suomessa. Se tieto löytyy Maaseutuviraston julkistamasta EU-maataloustuen saajien tukilistasta. Yksinään hän kuittasi EU:n maataloustukea viime vuonna tasan 287 553 euroa. Mikko Elovaaralla on Kiuruvedellä Lepistönperän tilalla hallussaan toista tuhatta nautaa ja peltoakin yli 400 hehtaaria.
Tuohon kun lisätään ansalliset eläin- ja peltotuet ja valtion maksamat investointituet, niin summa on huomattavasti suurempi. Tuskin menee pieleen arvaus, että raivioitakin on pirusti
-
kuluttajat halus liityttäjessä euhun ,että heijän ruokakassija pittää tukija
ei vilijelijät tätä sillon halunnu
mutta palijoko tällä Elovaaralla oli verotettava tulo?
Tuolta löytyy...
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/finnritilän-osakekauppa-poiki-oikeat-supermätkyt/276695
-
http://arialsio.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/28/tuli-tukia-tarpeeksi/
28.2.2009 0.45 | Ari Alsio | Yleinen
Kiuruvetinen lihakarjan tuottaja ja monitoimiyrittäjä Mikko Elovaara on yksi eniten EU:n maataloustukea saaneista yksityishenkilöistä Suomessa. Se tieto löytyy Maaseutuviraston julkistamasta EU-maataloustuen saajien tukilistasta. Yksinään hän kuittasi EU:n maataloustukea viime vuonna tasan 287 553 euroa. Mikko Elovaaralla on Kiuruvedellä Lepistönperän tilalla hallussaan toista tuhatta nautaa ja peltoakin yli 400 hehtaaria.
Tuohon kun lisätään ansalliset eläin- ja peltotuet ja valtion maksamat investointituet, niin summa on huomattavasti suurempi. Tuskin menee pieleen arvaus, että raivioitakin on pirusti
So fucking what?
-
olihan nuilla melekolaella
mutta onpahan tämäki yksi kummajaenen, jota en ymmärrä
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9902/990211/9902110133.html
-
Voi voi.
Suomessa kaikilla on mahdollisuus yrittää. Kaikki voivat ostaa traktorin, työkoneet, peltoa (tai metsän pohjaa, jonka voi todella edullisesti raivata pelloksi), rakentaa/peruskorjata tuotantorakennukset ja kaikkiin hankintoihin sekä vilejlyyn saa tukea.
Eihän se ole kuin alkaa hommiin vaan. Pois kateus ja vääryys ;D
-
Voi voi. Suomessa kaikilla on mahdollisuus yrittää. Kaikki voivat ostaa traktorin, työkoneet, peltoa (tai metsän pohjaa, jonka voi todella edullisesti raivata pelloksi), rakentaa/peruskorjata tuotantorakennukset ja kaikkiin hankintoihin sekä vilejlyyn saa tukea. Eihän se ole kuin alkaa hommiin vaan. Pois kateus ja vääryys ;D
Juu... eihän se oo kun itestä kii... mäki testasin mallasohraosaamiseni... ja iha hyvin meni :P ::) ;D
-
Juu, eikös tämä muuan Kako kansanedustaja tässä taannoin väittänyt vakavalla naamalla, että jokaisesta suomalaisesta voi tulla "Jorma Ollila", jos vain haluaa. :D :D :D
On hyvinki saattanu sanoo... mut se tarkotti tietty sitä et ku menee koko älli ja vähä äly ni sit sitä tulee kepulaiseks... eli ollilaks á la syllin puhis ;D :P ::) ;D
-
Juu... eihän se oo kun itestä kii... mäki testasin mallasohraosaamiseni... ja iha hyvin meni :P ::) ;D
Mites se tulopuoli....?
-
kuluttajat halus liityttäjessä euhun ,että heijän ruokakassija pittää tukija
ei vilijelijät tätä sillon halunnu
mutta palijoko tällä Elovaaralla oli verotettava tulo?
Tuolta löytyy...
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/finnritilän-osakekauppa-poiki-oikeat-supermätkyt/276695
Tulot 245900, eli aika tarkkaan mullien tundratukien suuruinen!
Toisinsanoen tukien poistuessa kaveri putoaa nollasarjaan..
Kannattaa pitää tundratuista kiinni.
-
aika tarkkaan mullien tundratukien suuruinen!
Toisinsanoen tukien poistuessa kaveri putoaa nollasarjaan..
Kannattaa pitää tundratuista kiinni.
Mahtaakohna emo-heikillä olla sama tilanne että nollasajraan menee jos tuet läthevät?
-
Nuoren viljelijän tuki pitää poistaa ja kohdentaa yli 55 vuotialle.
Taannoin oltiin esim. urheiluseuroille tehtävä talkootyö laittamassa verolle.
Tässä lähialueilla kaikilla SPV-tiloilla joille maksetaan nuoren viljelijän tukea, vanhapari on eläkkeellä olostaan huolimatta täysillä mukana tilan töissä. >:(
Kyllä vanhanparin talkootyöstä pitäisi AINAKIN lahjavero maksaa...
Naapurin, tai muun luotettavan tahon avio tehdyistä tunneista voisi olla maksuperusteena. ;D
rento meininki
kyllitäti ;D
-
Yhteiskunta ( eduskunta ja EU ) säätää lait ja asetukset, millä perusteella tuet jaetaan ja niitä saa, tavallisen jussin tehtävä on oman ammattitaitonsa perusteella maksimoida tilan tuotot, eikä miettiä tuenmaksuehtoja.
Kun tila tuottaa, niin siihen jää mös verotettavaa omaisuutta, josta maajussi sitten hoitaa velvollisuutensa yhteiskunnalle, esim. verot.
Onhan noille tuille yritett saada ja joillekkin on jopa saatukkin enimmäismäärät, mutta se ei sovi suurhtiöille eikä Euroopan kuninkaallisille, jotka ovat muuten kaikki toiselta ammatiltaan maanviljelijöitä.
Sinä et sitten kiinnittänt mitään huomiota, Herlinin tai Wahlroosin saamiin tukiin, eli oikeiden rikkaiden tuloihin ja tukiin ....
-
Nuoren viljelijän tuki pitää poistaa ja kohdentaa yli 55 vuotialle.
Äbbsölyyt noin... tai voisha tota ikärajaa vähä nostaa... kymppivuatta nokkiin ;D :D :) :P ::) :P
-
Nuoren viljelijän tuki pitää poistaa ja kohdentaa yli 55 vuotialle.
Äbbsölyyt noin... tai voisha tota ikärajaa vähä nostaa... kymppivuatta nokkiin ;D :D :) :P ::) :P
Aulikselta kesälomat pois , viikonloppuvapaat riittää .
-
Sinä et sitten kiinnittänt mitään huomiota, Herlinin tai Wahlroosin saamiin tukiin, eli oikeiden rikkaiden tuloihin ja tukiin ....
Ja kateelinen et ole ythään ethnä? Mutta huomasti kai että lehtiuutisen viljelijä sai enemmän tukia kuin mainistemasi henkilöt mutta hän ei kai sitten ole oikeatsi rikas vaan muuten vaan varsakas?
-
Sinä et sitten kiinnittänt mitään huomiota, Herlinin tai Wahlroosin saamiin tukiin, eli oikeiden rikkaiden tuloihin ja tukiin ....
Ja kateelinen et ole ythään ethnä? Mutta huomasti kai että lehtiuutisen viljelijä sai enemmän tukia kuin mainistemasi henkilöt mutta hän ei kai sitten ole oikeatsi rikas vaan muuten vaan varsakas?
Niin, onko siinä jotain väärää, jos alalla toimiva päätoiminen yrittäjä saa enempi maataloustukia, kuin Walhroos tai Herliini ????
-
Sinä et sitten kiinnittänt mitään huomiota, Herlinin tai Wahlroosin saamiin tukiin, eli oikeiden rikkaiden tuloihin ja tukiin ....
Ja kateelinen et ole ythään ethnä? Mutta huomasti kai että lehtiuutisen viljelijä sai enemmän tukia kuin mainistemasi henkilöt mutta hän ei kai sitten ole oikeatsi rikas vaan muuten vaan varsakas?
Niin, onko siinä jotain väärää, jos alalla toimiva päätoiminen yrittäjä saa enempi maataloustukia, kuin Walhroos tai Herliini ????
***Waalruus vois ihan heti olla listan kärjessä jos vain haluis. Ostais käteisellä esim. 2000 ha peltoa ja se olis siinä.
-
Niin, onko siinä jotain väärää, jos alalla toimiva päätoiminen yrittäjä saa enempi maataloustukia, kuin Walhroos tai Herliini ????
Niin okno tuo nyt sitten kateutta vai mitä se nyt sitten on kun eihän toitsen tukia saa kadehtia missään tilanteessa ainkanaan ab-alueella c-trukia mutta mitä tämä on jos ei kateutta?
-
Niin, onko siinä jotain väärää, jos alalla toimiva päätoiminen yrittäjä saa enempi maataloustukia, kuin Walhroos tai Herliini ????
Niin okno tuo nyt sitten kateutta vai mitä se nyt sitten on kun eihän toitsen tukia saa kadehtia missään tilanteessa ainkanaan ab-alueella c-trukia mutta mitä tämä on jos ei kateutta?
Avrasin että emo-heikki ei vastaa tähän kun olisi joutunut myöntämään että kadehtii Wahölroosin tuloja. Se on niin saantnan tyypillitsä että c-aluen tukia ei saa kadehtia mutta ab-katranoita kyllä kadehditaan tyyliin että ei nje saantnan etelän kartaonot mitään tukia tarvii mutta lakeudelle persutettava sikatehdas tai tundralle perustettava naudanlihatehas tai 800 lehmän maitotehdas kyllä tavrii täuydet tuet kiunhan sen vaan on oikeassa paikassa eli c-allueella ja siellähän sitä on yrittäijiä ja taitoaj ja pitää sallia yrittää kun toisasia liuenee että yskikään noista ei ilman tukia kannattaisi.
-
Niin, onko siinä jotain väärää, jos alalla toimiva päätoiminen yrittäjä saa enempi maataloustukia, kuin Walhroos tai Herliini ????
Niin okno tuo nyt sitten kateutta vai mitä se nyt sitten on kun eihän toitsen tukia saa kadehtia missään tilanteessa ainkanaan ab-alueella c-trukia mutta mitä tämä on jos ei kateutta?
Avrasin että emo-heikki ei vastaa tähän kun olisi joutunut myöntämään että kadehtii Wahölroosin tuloja. Se on niin saantnan tyypillitsä että c-aluen tukia ei saa kadehtia mutta ab-katranoita kyllä kadehditaan tyyliin että ei nje saantnan etelän kartaonot mitään tukia tarvii mutta lakeudelle persutettava sikatehdas tai tundralle perustettava naudanlihatehas tai 800 lehmän maitotehdas kyllä tavrii täuydet tuet kiunhan sen vaan on oikeassa paikassa eli c-allueella ja siellähän sitä on yrittäijiä ja taitoaj ja pitää sallia yrittää kun toisasia liuenee että yskikään noista ei ilman tukia kannattaisi.
No en ehtiny vielä vastata, kun piti käydä välillä pottuja syömässä .....
No etpä sinäkään oikein logiikalla loista, kysyin että mitä väärää siinä on, jos alalla toimiva oikea yrittäjä saa enempi tukea, kuin tälläinen harrastelija kartanonpitäjä, joka tekee näitä hommia enempi sivubisneksenä, kuin varsinaisena ansiotuloina ????
Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
-
Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
Ja mitsäköhän muusta on mieletsäsi sitten kysymys selkeätsi ajatusmallisi menee että "ne saatanan walhroosit ja muut ökyilijtä saa niin pekreleen hyvää palkkaa muutenkin että mitään tukia tarttis hevletti ökykatranoonsa" vai mistä opjektiivisetsa ajattelusta johtuen nuo tuensaajat esille otit? Vai sittenkin olisiko että kateudetsa? Ei kai vaan?
-
Täällä päin on kaks tuotatosuuntaa jotka kadehtivat toisten vuokraamia peltoja .
-
Täällä päin on kaks tuotatosuuntaa jotka kadehtivat toisten vuokraamia peltoja .
Ja mitkäköhän ne sitten mathavat ollakaan mieletsäsi? Ja mitäs olet mieltä siitä kun olen jopihopin jutuitsa saanut sellaisen käsitysken että c-alueella sikatilat ei päjrää kiplailussa pelloista kun c-alueen ahneet pajlon tukia saavat ökymaitoptilat vievät ne.
-
Kiuruvedellä on raivattu tuhansia hehtaareja 2000-luvulla. Taitaa olla Elovaarakin raivannut satoja hehtaareita 2000-luvulla. Nämä on niitä raivioita, jotka jakavat kokonaistukipotin uusiksi, eli keneltä onkaan pois raivioiden tukikelpoisuus?
-
Kiuruvedellä on raivattu tuhansia hehtaareja 2000-luvulla. Taitaa olla Elovaarakin raivannut satoja hehtaareita 2000-luvulla. Nämä on niitä raivioita, jotka jakavat kokonaistukipotin uusiksi, eli keneltä onkaan pois raivioiden tukikelpoisuus?
Kiuruveden raiviot ovat valtaosin raivattu 2003 jälkeen ja ovat siis tukikelvottomia tilatukea lukuunottamatta. Miksi niistä pitää kadehtia?
-
Täällä päin on kaks tuotatosuuntaa jotka kadehtivat toisten vuokraamia peltoja .
Ja mitkäköhän ne sitten mathavat ollakaan mieletsäsi? Ja mitäs olet mieltä siitä kun olen jopihopin jutuitsa saanut sellaisen käsitysken että c-alueella sikatilat ei päjrää kiplailussa pelloista kun c-alueen ahneet pajlon tukia saavat ökymaitoptilat vievät ne.
Broisku ja sikatilat . Suurimmat tilat . Pienet 100 emakon tilat ottavat huumorinkantilta nämä muutokset .
Muutama vuosi sitten tuli sikatila vuokralle , sikalan vuokrasivat ammattitaitoiset sikalan pitäjät . Pelloista suurimman tarjouksen teki lihasikalan pitäjä , ison emakkosikalan pitäjä oli katkera jäädessään toiseksi .
Samanlaisia tapauksia riittää . Somerolla suurimmat vuokrat maksaa 800€/ha . Mikä mahtaa olla tuotantosuunta ja mistä rahat tulee .
Tuesta ja viljasta saatu tulo riittää vuokranmaksuun mutta muuhun ei .
-
Samanlaisia tapauksia riittää . Somerolla suurimmat vuokrat maksaa 800€/ha . Mikä mahtaa olla tuotantosuunta ja mistä rahat tulee .
Tuesta ja viljasta saatu tulo riittää vuokranmaksuun mutta muuhun ei
***Sorkalta pääsee välillä asiaakin suusta...
-
Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
Ja mitsäköhän muusta on mieletsäsi sitten kysymys selkeätsi ajatusmallisi menee että "ne saatanan walhroosit ja muut ökyilijtä saa niin pekreleen hyvää palkkaa muutenkin että mitään tukia tarttis hevletti ökykatranoonsa" vai mistä opjektiivisetsa ajattelusta johtuen nuo tuensaajat esille otit? Vai sittenkin olisiko että kateudetsa? Ei kai vaan?
En minä niiden palkkoja ole kadehtinut, kysyin vain, että mitä väärää siinä on jos alalla toimiva päätoiminen viljelijä saa enempi tukea kuin nuo edellämainitut ????
Mikä siinä on väärin, vastaa nyt ????
-
Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
Ja mitsäköhän muusta on mieletsäsi sitten kysymys selkeätsi ajatusmallisi menee että "ne saatanan walhroosit ja muut ökyilijtä saa niin pekreleen hyvää palkkaa muutenkin että mitään tukia tarttis hevletti ökykatranoonsa" vai mistä opjektiivisetsa ajattelusta johtuen nuo tuensaajat esille otit? Vai sittenkin olisiko että kateudetsa? Ei kai vaan?
En minä niiden palkkoja ole kadehtinut, kysyin vain, että mitä väärää siinä on jos alalla toimiva päätoiminen viljelijä saa enempi tukea kuin nuo edellämainitut ????
Mikä siinä on väärin, vastaa nyt ????
Kyllä minäkin päätoimisena viljelijänä mieluusti ottaisin osa-aikaista paremmat tuet, mutta mitä kasvinviljelijät ovat asiasta mieltä? Ei taideta ajatusta purematta niellä. Ennenvanhaan hyvään aikaan päätoimisuutta tuettiin tukemalla eläintiloja paremmin, mutta se oli vanhaan hyvään aikaan.
Siitä pellosta senverran, että viime aikoina on alkanut vuokrapeltoja tulla kilpailutukseen, eli peltoa alkaa pikkuhiljaa tippua, kun ne vaarit ei ole ikuisia jotka viljelevät jälkikasvun lukuun nuorison kuitatessa tuet.
-
Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
Ja mitsäköhän muusta on mieletsäsi sitten kysymys selkeätsi ajatusmallisi menee että "ne saatanan walhroosit ja muut ökyilijtä saa niin pekreleen hyvää palkkaa muutenkin että mitään tukia tarttis hevletti ökykatranoonsa" vai mistä opjektiivisetsa ajattelusta johtuen nuo tuensaajat esille otit? Vai sittenkin olisiko että kateudetsa? Ei kai vaan?
En minä niiden palkkoja ole kadehtinut, kysyin vain, että mitä väärää siinä on jos alalla toimiva päätoiminen viljelijä saa enempi tukea kuin nuo edellämainitut ????
Mikä siinä on väärin, vastaa nyt ????
Eihän siinä mitään väärin ole. Mutta vatsaa sinä nyt miksi sinusta on väärin tai paheksuttabaa tai epäoikeudenmuskaista että Walhroos ja kummpanit saavat tukia joihin he ovat oikeutettuja? Miksi heidän tuklensa ei olisi oikeutettua kun c-alueen naudanliahtethaan tuki on. Vai oletko kuitemkin hiukkaesn kateellinen etelän kartanoiden tukipelleille? Ei kai, ethän sinä voi olla?
-
Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
Ja mitsäköhän muusta on mieletsäsi sitten kysymys selkeätsi ajatusmallisi menee että "ne saatanan walhroosit ja muut ökyilijtä saa niin pekreleen hyvää palkkaa muutenkin että mitään tukia tarttis hevletti ökykatranoonsa" vai mistä opjektiivisetsa ajattelusta johtuen nuo tuensaajat esille otit? Vai sittenkin olisiko että kateudetsa? Ei kai vaan?
En minä niiden palkkoja ole kadehtinut, kysyin vain, että mitä väärää siinä on jos alalla toimiva päätoiminen viljelijä saa enempi tukea kuin nuo edellämainitut ????
Mikä siinä on väärin, vastaa nyt ????
Eihän siinä mitään väärin ole. Mutta vatsaa sinä nyt miksi sinusta on väärin tai paheksuttabaa tai epäoikeudenmuskaista että Walhroos ja kummpanit saavat tukia joihin he ovat oikeutettuja? Miksi heidän tuklensa ei olisi oikeutettua kun c-alueen naudanliahtethaan tuki on. Vai oletko kuitemkin hiukkaesn kateellinen etelän kartanoiden tukipelleille? Ei kai, ethän sinä voi olla?
Milloin olen väittänyt, että siinä olisi jotain väärää ????
Olen kysynyt vain tuosta maajussista, joka tienaa niitä enempi ja se aiheen alkuperäistä kysyjää närästää, olen kysynyt että mitä väärää siinä on.
Mikäli tuet on jaettu niin, kuten asetuksissa ja laissa määrätään, niin silloin siinä ei ole mitään väärää, ei sillä ole merkitystä kuka tuet saa.
-
Milloin olen väittänyt, että siinä olisi jotain väärää ????
Kyllä tämä:
Sinä et sitten kiinnittänt mitään huomiota, Herlinin tai Wahlroosin saamiin tukiin, eli oikeiden rikkaiden tuloihin ja tukiin ....
pahatsi haiksahtaa siltä että se sinua kovatsi närästää vai miski mahdoit ottaa asian esille ihan vain muuten vain satrtui tulemaan mieleen?
-
Mikäli tuet on jaettu niin, kuten asetuksissa ja laissa määrätään, niin silloin siinä ei ole mitään väärää, ei sillä ole merkitystä kuka tuet saa.
Vasrinkin kun sillä ei ole mitään väliä kuka ne tuet saa niin miski satuitkin juuri muitsamaan nämä pari henkilöä? Ettei vain närsästöisi jotenkin?
-
Milloin olen väittänyt, että siinä olisi jotain väärää ????
Kyllä tämä:
Sinä et sitten kiinnittänt mitään huomiota, Herlinin tai Wahlroosin saamiin tukiin, eli oikeiden rikkaiden tuloihin ja tukiin ....
pahatsi haiksahtaa siltä että se sinua kovatsi närästää vai miski mahdoit ottaa asian esille ihan vain muuten vain satrtui tulemaan mieleen?
Irrotit sen asiayhteydestä, eli kyse oli vastauksesta, jossa esitin vastakysymyksen siihen, miksi oli kiinnitetty huomiota vain oikean maajussin saamiin tukiin, jotka sattuivat olemaan suuremmat kuin näiden mainittuiden sijoittajien.
Kysymys ei silti muutu mihinkään, mikä siinä on väärin ????
-
Mikäli tuet on jaettu niin, kuten asetuksissa ja laissa määrätään, niin silloin siinä ei ole mitään väärää, ei sillä ole merkitystä kuka tuet saa.
Vasrinkin kun sillä ei ole mitään väliä kuka ne tuet saa niin miski satuitkin juuri muitsamaan nämä pari henkilöä? Ettei vain närsästöisi jotenkin?
Ei närästä, kun kerrot mikä siinä on väärin, jos joku viljelijä saaa saman tai enempi kuin nuo ????
-
Mikäli tuet on jaettu niin, kuten asetuksissa ja laissa määrätään, niin silloin siinä ei ole mitään väärää, ei sillä ole merkitystä kuka tuet saa.
Vasrinkin kun sillä ei ole mitään väliä kuka ne tuet saa niin miski satuitkin juuri muitsamaan nämä pari henkilöä? Ettei vain närsästöisi jotenkin?
Ei närästä, kun kerrot mikä siinä on väärin, jos joku viljelijä saaa saman tai enempi kuin nuo ????
Jos olet lukutaioitinen niin vatsaus löytyy jo pari vastautsa ylempää miski jankkaat sitä jo komlannen kerran jos ei kerran närsästä?
-
Mikäli tuet on jaettu niin, kuten asetuksissa ja laissa määrätään, niin silloin siinä ei ole mitään väärää, ei sillä ole merkitystä kuka tuet saa.
Vasrinkin kun sillä ei ole mitään väliä kuka ne tuet saa niin miski satuitkin juuri muitsamaan nämä pari henkilöä? Ettei vain närsästöisi jotenkin?
Ei närästä, kun kerrot mikä siinä on väärin, jos joku viljelijä saaa saman tai enempi kuin nuo ????
Jos olet lukutaioitinen niin vatsaus löytyy jo pari vastautsa ylempää miski jankkaat sitä jo komlannen kerran jos ei kerran närsästä?
Niin mikä oli vastaus, sinähän tässä väännät selvää kysymystä muuhun muotoon.
Mikä siinä on väärin, ei pitäisi olla vaikeaa vastata.
-
Jos minä olen lukihäiriöinen ja kijroitan huonoti niin ei sullakaan toi sisälukutaitop tai ymmärrsy pahraasta päätä ole:
Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
Ja mitsäköhän muusta on mieletsäsi sitten kysymys selkeätsi ajatusmallisi menee että "ne saatanan walhroosit ja muut ökyilijtä saa niin pekreleen hyvää palkkaa muutenkin että mitään tukia tarttis hevletti ökykatranoonsa" vai mistä opjektiivisetsa ajattelusta johtuen nuo tuensaajat esille otit? Vai sittenkin olisiko että kateudetsa? Ei kai vaan?
En minä niiden palkkoja ole kadehtinut, kysyin vain, että mitä väärää siinä on jos alalla toimiva päätoiminen viljelijä saa enempi tukea kuin nuo edellämainitut ????
Mikä siinä on väärin, vastaa nyt ????
Eihän siinä mitään väärin ole.
-
Jos minä olen lukihäiriöinen ja kijroitan huonoti niin ei sullakaan toi sisälukutaitop tai ymmärrsy pahraasta päätä ole:
Niin aloit jotain kadehtimisesta jauhamaan.
Ja mitsäköhän muusta on mieletsäsi sitten kysymys selkeätsi ajatusmallisi menee että "ne saatanan walhroosit ja muut ökyilijtä saa niin pekreleen hyvää palkkaa muutenkin että mitään tukia tarttis hevletti ökykatranoonsa" vai mistä opjektiivisetsa ajattelusta johtuen nuo tuensaajat esille otit? Vai sittenkin olisiko että kateudetsa? Ei kai vaan?
En minä niiden palkkoja ole kadehtinut, kysyin vain, että mitä väärää siinä on jos alalla toimiva päätoiminen viljelijä saa enempi tukea kuin nuo edellämainitut ????
Mikä siinä on väärin, vastaa nyt ????
Eihän siinä mitään väärin ole.
Tätä mieltä minäkin olen.