Retkeillessäni C alueella hiihtoloman aikana, tuli selväksi että siellä on tiloja pankeilla myynnissä. Kauppahinta 1 euro uudet sikalat ja kuivurit ja viljeltyä ihan kivasti. Kauppahinnan lisäksi pitäisi ottaa velat, että nyt olisi mahdollisuus päästä täältä A ja B alueen kurjuudesta pois, ison tukiaisten pariin. Ei muuta kuin myydä tila pois eteläisestä suomesta ja siirtyä sinne. Kaikilla on kyllä 1 euro taskussa jos ei ole niin minä kyllä avustan että pääsee elämän alkuun. Tämä olisi mahdollisuus niillekin jotka asuu kaupungissa ja haaveillut maalla asumisesta, asunto vuokralle jos on vaikka työkin mennyt alta niin, siinä suuri mahdollisuus saada heti työtä ja toimeentuloa. Laman yli tienata euroja maaseudulla ja tulla takaisin kaupunkiin rikkaana, ihan samoin tulivat ennen ameriikastakin isoissa rahoissa. SITTEN VOISI TULLA VIETTÄMÄÄN ELÄKEPÄIVIÄ KAUPUNKIIN TAKAISIAN ASUNTOKIN OLISI VALMIINA ODOTTAMASSA. Suomi on vapaa maa yrittää, YRITTÄJILLÄ KAIKKI HYVIN JA HELPPOA. ::) ::) :o :o ;) ;)
Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Lyhytnäköistä logiikkaa, mutta mitä muuta kepuleilta voi odottaa.Montako navettaa on tundralle rakennettu. Pari ei oo vielä runsain mitoin.
Nuo c-alueen ylenpalttiset tuet ovat loppusuoralla ja kannattaisi c.alueelta myydä tilansa pois, varsinkin jos enemmän saa kuin euron.
Näitä tundralle tehtyjä miljoonainvestointeja tulee myytäväksi vielä runsain mitoin.Mittana s-l anttila.
Tosin eivät kelpaa kuin poronnahkakinnas tehtaiksi.
Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.
Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.
Jotenkin järkevää mutta vika siinä että joutuisi esimerkiksi jonkun emo-heikin kaltaisen ökyilijän naapuriksi :o Tietysti tuon voi ajatella toisinkinpäin ::)
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...
Täällä B-alueella päästään yli kahden tonnin kun tuplataan eläintiheys. Eikä kannata.
Kannattavuus ei perustu pelkkiin tukiin, muutenhan kaikki mullitilat olisivat jo lopettaneet etelässä.Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...
Täällä B-alueella päästään yli kahden tonnin kun tuplataan eläintiheys. Eikä kannata.
Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat. ::)
Vai eroja laskutaidossa?
Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.
Ja missähän täällä sitä ylimäärästä maata on? ???
Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.
Jotenkin järkevää mutta vika siinä että joutuisi esimerkiksi jonkun emo-heikin kaltaisen ökyilijän naapuriksi :o Tietysti tuon voi ajatella toisinkinpäin ::)
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...
Täällä B-alueella päästään yli kahden tonnin kun tuplataan eläintiheys. Eikä kannata.
Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat. ::)
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...
Täällä B-alueella päästään yli kahden tonnin kun tuplataan eläintiheys. Eikä kannata.
Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat. ::)
Aha? Ja kommentoijan tukialue on? Nyt ollaan pengottu näitä tukia ja tuloksia, mutta vielä ei ole esitelty lihanautatilaa jolla olisi verotettavaa tuloa enemmän kuin tukia, mutta nyt taisi löytyä?
Totta kai C-alueella päästään vielä hurjempiin lukuihin, jos sielläkin sattuisi olemaan joku naudankasvattaja seudulla, jossa sika- ,siipikarja- ja erikoiskasvitilat ovat huudattaneet pellonhinnat yli 500/10000 tasolle.
Alkuperäinen idea 90-luvun alusta oli käyttää runsasta sivutuoterehutarjontaa tehokkaasti ja siinä sivussa tuli opittua tehokasta nurmiviljelyä. Halvan viljan aikaan ei tuntunut mielekkäältä panostaaa sen omaan tuotantoon em. ympäristössä. Teurastamojen kilpailu on keskittynyt hyvän tuottajahinnan tarjoamisen sijasta siihen mikä firma pystyy hommaamaan vasikoita omaan ketjuunsa. Kilpaillut vasikat maksaa kasvattaja. Kalliille vasikalle haettiin vastinetta korkeilla teuraspainoilla, jota tuki teurastuspalkkio ja teurastamojen hinnastot.
Viime vuonna sitten oltiin tilanteessa, jossa teurastuspalkkiot, kansalliset tuet ja sonnipalkkiot olivat kaikki pienentyneet, ostoviljan ja imussa sivutuoterehujen hinnat pomppasivat, korot, energia ym. tapissa. Kasvattamotilaa oli rakennettu erityisesti C-alueelle siihen malliin, ettei vasikanhinnan laskua tarvinnut odotella.
Tässä on aika hyvä kooste kehityksestä:
http://www.mm.helsinki.fi/mmtal/mae/opiskelu/docs/KandityoKorvenoja.pdf
Siinäkin kiinnittää huomiota valtava tukiero AB ja C-alueiden välillä. Sitä ei kurota umpeen millään tilakohtaisilla tempuilla. Vttuilun sijaan voit esittää keinoja vaikka sisäisen sankarin esiin manaamisesta alkaen mitä olisi tehtävissä.
Kun siihen et pysty, laske piruuttasi yli 330 kiloisen Ay-rotuisen sonnin todellinen päiväkohtainen rehuhyötysuhde ja mieti, onko tässä mitään järkeä esim. ihmiskunnan kannalta.
Eestin paras lypsykarjatila kasvattaa sonnivasikat 12 kk ikään. Tilan mahtavaan management-tasoon luottaen uskon että niillä main olisi optimi. Jos vasikka olisi ostettu teininä suomalaisen lihatalon välityksestä, sen teurashinta olisi selvästi alle ostohinnan!
Tässä on aika hyvä kooste kehityksestä:
http://www.mm.helsinki.fi/mmtal/mae/opiskelu/docs/KandityoKorvenoja.pdf
Siinäkin kiinnittää huomiota valtava tukiero AB ja C-alueiden välillä. Sitä ei kurota umpeen millään tilakohtaisilla tempuilla. Vttuilun sijaan voit esittää keinoja vaikka sisäisen sankarin esiin manaamisesta
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...
Täällä B-alueella päästään yli kahden tonnin kun tuplataan eläintiheys. Eikä kannata.
Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat. ::)
Ottipas se lujille. :)Vajaa 20 vuotta kun on ainutkertaista elämäänsä viettänyt naudanlihantuotannon parissa vain huomatakseen että muuten hyvä, mutta pitäisi olla Pohjois-Pohjanmaalla. Elämäntehtävän alasajaminen ansaitsee muutaman laskelman teon ja keskustelun vaivan. Yritän näillä kirjoituksilla herättää ihmisiä ajattelemaan taustoja vähän syvällisemmin ennen kuin niitä investointitukia aletaan hyödynnellä. Monta talouspommia on viritettynä Etelä-Suomen kotieläintuotannossa ja valitettavasti niissä räjähdyksissä saattaa tulla myös ihmisuhreja.
Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.
Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta. :-\
Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.
Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta. :-\
Tällä palstalla ei kaikkia juttuja kannata ottaa kovin todestaan. Murtolassa keskustelu paljon asiallisempaa. 8)
Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.
Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta. :-\
Juurikin näin. Upeaa, että sinäkin alat hahmottaa totuuden. Alkuvuodesta oli vielä tällaista kun yritettiin kertoa ongelmista:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6920.msg89705#msg89705
Mitä sitten tarkoitit:
"Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat."
Tällä palstalla ei kaikkia juttuja kannata ottaa kovin todestaan. Murtolassa keskustelu paljon asiallisempaa. 8)Voit vastata minulle aivan millä palstalla haluat. Otan vastaukset juuri niin tosissaan kuin ne ansaitsevat.
Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.
Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta. :-\
Juurikin näin. Upeaa, että sinäkin alat hahmottaa totuuden. Alkuvuodesta oli vielä tällaista kun yritettiin kertoa ongelmista:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6920.msg89705#msg89705
Mitä sitten tarkoitit:
"Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat."
Minun mielestä tuossa on totuuden siemen, kannattavuusongelmat on tilakohtaisia ja ratkeaa tilakohtaisin ratkaisuin ....
Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.
Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta. :-\
Juurikin näin. Upeaa, että sinäkin alat hahmottaa totuuden. Alkuvuodesta oli vielä tällaista kun yritettiin kertoa ongelmista:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6920.msg89705#msg89705
Mitä sitten tarkoitit:
"Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat."
Minun mielestä tuossa on totuuden siemen, kannattavuusongelmat on tilakohtaisia ja ratkeaa tilakohtaisin ratkaisuin ....
No, miten vois naapurille mennä sanomaan, että myy peltos mulle, muutaKun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.
Ja missähän täällä sitä ylimäärästä maata on? ???
No meillä on kunta tehnyt kyselyn toimijoiden parissa, noin 26 %:tia tiloista lopettaa ennen vuotta 2013, kun tilalla ei ole jatkajaa ja näinollen kaikki investoinnit on lopetettu ja nykyinen omistajapari jäähdyttelee, kunnes pääsevät eläkkeelle.
Eli joka neljäs tila poistuu, jokatapauksessa toiminnasta, varmasti myyntihalukkuutta löytisi, jos ostajia tulisi etelästä.
kaikkihan siitä hyötyy, etelässä tilakoko kasvaa joka parantaa kannattavuutta, A/B alueen pienet kanattamattomat jussit saisivat isomman ja paremmin kannattavan tilan alleen muualta ja C-alueen luopuja saisi järkevän hinnan tilastaan, paikkakunnalla kyseinen elinkeino jatkuisi, joka piristää kauppaa jne ....
No, miten vois naapurille mennä sanomaan, että myy peltos mulle, muutaKun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa C alueelta huomattavasti suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta raivata lisämaata, tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.
Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.
Ja missähän täällä sitä ylimäärästä maata on? ???
No meillä on kunta tehnyt kyselyn toimijoiden parissa, noin 26 %:tia tiloista lopettaa ennen vuotta 2013, kun tilalla ei ole jatkajaa ja näinollen kaikki investoinnit on lopetettu ja nykyinen omistajapari jäähdyttelee, kunnes pääsevät eläkkeelle.
Eli joka neljäs tila poistuu, jokatapauksessa toiminnasta, varmasti myyntihalukkuutta löytisi, jos ostajia tulisi etelästä.
kaikkihan siitä hyötyy, etelässä tilakoko kasvaa joka parantaa kannattavuutta, A/B alueen pienet kanattamattomat jussit saisivat isomman ja paremmin kannattavan tilan alleen muualta ja C-alueen luopuja saisi järkevän hinnan tilastaan, paikkakunnalla kyseinen elinkeino jatkuisi, joka piristää kauppaa jne ....
C-alueelle ja hanki sieltä isompi tila itselles. :-\
Pellosta tulee pula c-alueellakin, joten kyllä tuo laajennusten tie on pian loppuu kuljettu.
Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.
Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.
Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta. :-\
Juurikin näin. Upeaa, että sinäkin alat hahmottaa totuuden. Alkuvuodesta oli vielä tällaista kun yritettiin kertoa ongelmista:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6920.msg89705#msg89705
Mitä sitten tarkoitit:
"Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat."
Minun mielestä tuossa on totuuden siemen, kannattavuusongelmat on tilakohtaisia ja ratkeaa tilakohtaisin ratkaisuin ....
Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.
vähänkö asiaa ab alueen pellet painaneet massereilla pimpirallia ja laskutaito luokkaa ällitälli ;D
Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.
vähänkö asiaa ab alueen pellet painaneet massereilla pimpirallia ja laskutaito luokkaa ällitälli ;D
Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.
vähänkö asiaa ab alueen pellet painaneet massereilla pimpirallia ja laskutaito luokkaa ällitälli ;D
Täällä AB-alueella jää ilmam pimpsaa jos sitä yrittää saada traktorilla.
Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.
Ei millään ratkaisulla, jos pelloista maksaa yli kymmenkertaista hintaa, niin millään toimenpiteellä et korjaa tehtyä kuluerää.
Vaikka kyse onkin lihakarjasta, niin kyllä sekin lopulta peltoihin perustuu, oli tukialue mikä hyvänsä.
Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.
Ei millään ratkaisulla, jos pelloista maksaa yli kymmenkertaista hintaa, niin millään toimenpiteellä et korjaa tehtyä kuluerää.
Vaikka kyse onkin lihakarjasta, niin kyllä sekin lopulta peltoihin perustuu, oli tukialue mikä hyvänsä.
No johan nyt on hevletti kun aina ensin kun ab-tuotajasta on kyes niin oletetaan että on yli-invetsoinut ja hankkinut kallitti koneet niinkuin johopi sanoo. Cosmologi vatsatkoon itse tarkemmin mutta totesi jossakin vietsissä että on ollut parikymmentä vuotta naudanlihantuotaja eli vaikka olisikin pellot tuohon hintaan otsanut mitä en usko niin eiköhän ne ala olla kuoletettu. Jos yhtään olen cosomicin juttuja lueskellut niin kyse on nimeomaan siitöä että tuotannosta ei jää katetta kun myyntituotoista ja tuista vähennetään muuttuvat kulut. Siitä ei jää istelle palkkaa tai jos jää niin vähemmän kuin myymällä suoraan viljat pelltola ja tähän pitäiis löytyä joku ratakaisu koska kukaan viisti paskalle haitsa ilmaiseksi.
Voihan tila silti kannattava olla, mutta kysymys olikin siitä alkuperäisessä kysymyksessä, että millä toimenpiteellä saadaan tulos samalle tasolle, vastasin kuten asia on, eli ei millään toimenpiteellä.
Voihan tila silti kannattava olla, mutta kysymys olikin siitä alkuperäisessä kysymyksessä, että millä toimenpiteellä saadaan tulos samalle tasolle, vastasin kuten asia on, eli ei millään toimenpiteellä.
Sillä pekreleen oletuksella että kaveri oli tenhyt kaiken jo lähdössä päin pesrettä niin... Entäs jos kaveri ei olekaan maskanut pellosta ainakaan kuin 3.000 euroa?
Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.
Ei millään ratkaisulla, jos pelloista maksaa yli kymmenkertaista hintaa, niin millään toimenpiteellä et korjaa tehtyä kuluerää.
Vaikka kyse onkin lihakarjasta, niin kyllä sekin lopulta peltoihin perustuu, oli tukialue mikä hyvänsä.
No johan nyt on hevletti kun aina ensin kun ab-tuotajasta on kyes niin oletetaan että on yli-invetsoinut ja hankkinut kallitti koneet niinkuin johopi sanoo. Cosmologi vatsatkoon itse tarkemmin mutta totesi jossakin vietsissä että on ollut parikymmentä vuotta naudanlihantuotaja eli vaikka olisikin pellot tuohon hintaan otsanut mitä en usko niin eiköhän ne ala olla kuoletettu. Jos yhtään olen cosomicin juttuja lueskellut niin kyse on nimeomaan siitöä että tuotannosta ei jää katetta kun myyntituotoista ja tuista vähennetään muuttuvat kulut. Siitä ei jää istelle palkkaa tai jos jää niin vähemmän kuin myymällä suoraan viljat pelltola ja tähän pitäiis löytyä joku ratakaisu koska kukaan viisti paskalle haitsa ilmaiseksi.
Jooo, mutta jos ensimmäiset 25 vuotta menee peltojen kuolettamiseen, niin siinä on jo niin paljon jäljessä C-alueelle, ettei ehdi elinaikanaan eroa kiinni kiriä ...
Voihan tila silti kannattava olla, mutta kysymys olikin siitä alkuperäisessä kysymyksessä, että millä toimenpiteellä saadaan tulos samalle tasolle, vastasin kuten asia on, eli ei millään toimenpiteellä.
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.
Ne on todennäköisesti siirtyneet paremmin kannattaviin tuotantosuuntiin.
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.
Ne on todennäköisesti siirtyneet paremmin kannattaviin tuotantosuuntiin.
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.
Ne on todennäköisesti siirtyneet paremmin kannattaviin tuotantosuuntiin.
Sairaseläkkeelle, alustenromuttajaksi ja koneenkuljettajaksi. Eikä heittämällä vaan siirtymäkauden kautta jolloin nämä uudet roolit olivat lypsytöiden rinnalla. Minusta ko isännät eivät vaikuttaneet laiskoilta, mutta C-alueelta saadun tiedon mukaan he epäilemättä olivat.
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.
Ne on todennäköisesti siirtyneet paremmin kannattaviin tuotantosuuntiin.
Sairaseläkkeelle, alustenromuttajaksi ja koneenkuljettajaksi. Eikä heittämällä vaan siirtymäkauden kautta jolloin nämä uudet roolit olivat lypsytöiden rinnalla. Minusta ko isännät eivät vaikuttaneet laiskoilta, mutta C-alueelta saadun tiedon mukaan he epäilemättä olivat.
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.
Ne on todennäköisesti siirtyneet paremmin kannattaviin tuotantosuuntiin.
Sairaseläkkeelle, alustenromuttajaksi ja koneenkuljettajaksi. Eikä heittämällä vaan siirtymäkauden kautta jolloin nämä uudet roolit olivat lypsytöiden rinnalla. Minusta ko isännät eivät vaikuttaneet laiskoilta, mutta C-alueelta saadun tiedon mukaan he epäilemättä olivat.
Muissa hommissa tienaa paremmin ....
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.
Ne on todennäköisesti siirtyneet paremmin kannattaviin tuotantosuuntiin.
Sairaseläkkeelle, alustenromuttajaksi ja koneenkuljettajaksi. Eikä heittämällä vaan siirtymäkauden kautta jolloin nämä uudet roolit olivat lypsytöiden rinnalla. Minusta ko isännät eivät vaikuttaneet laiskoilta, mutta C-alueelta saadun tiedon mukaan he epäilemättä olivat.
Muissa hommissa tienaa paremmin ....
Mutta samankoskoiset tilat c-alueella vaan pokrustavat ja jatkavat tuoatntoa eli tämä on ilmeisetsi näin että ab-maatalous lopetetaan ja siirretyään porkurat muihin hommiin eli se lienee piktän aikavälin tavoitye maatalouden kehtimäsessä täällä.
Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.
vähänkö asiaa ab alueen pellet painaneet massereilla pimpirallia ja laskutaito luokkaa ällitälli ;D
Täällä AB-alueella jää ilmam pimpsaa jos sitä yrittää saada traktorilla.
Parin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.
Paisla o korda him self..... ;DParin vuoden aikana on kolme paikkakunnan suurinta lypsykarjaa lopettanut, kaikki asiakkaitani ja 40-50 v isännät.
Odotas vaan kun aspilas lukee tänä niin sehän toteaa että ab-alueen vellihosut on vaan laiksuuttaan lopettaneet kannattavaan tuoatnon pekrele. Kannattvuuedlla ei voi olla asian kanssa ythään mitään tekemitsä vaan ihan laiksuuttaan vetlot etelän isännät lopettavta kannatavan tuoatnonen.ootsä kyl dorka :D
>>>> ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa.
Yleinen käytäntö on,että lasketaan tuo omilta pelloilta saatu vilja ilmaiseksi niin kannattaa tuo sikapisnes paremmin
;D
Tiesikkä muuten et 50ha maata ja 100 mullia= 979e/ha.. A-alueella...
Täällä B-alueella päästään yli kahden tonnin kun tuplataan eläintiheys. Eikä kannata.
Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat. ::)
Vai eroja laskutaidossa?
Tässä joku osasi kiteyttää aika hyvin en mitä tarkoitin erolla laskutaidossa:Tiedän tapauksia jossa satojen hehtaarien metsäalat ovat muuttuneet oravalle kävelytantereeksi sen takia kun tilan "kannattavaa karjataloutta " on rahotettu metsärahoilla vuosikymmeniä eli ennen vanha kansa kutsui ilmiötä lehmän syöttäminen metsällä.
Eli ei osata laskea sitä mikä tuotantosuunta kannattaa. Jos kokonaisuus kannattaa eli jää vielä plussaa niin se ei vielä tarkoita että lihakarjanpito esimerkiksi kannattaa. Ne jotka osaavat laskea lopettavat tilalta sellaisen tuotannon jota muut tuotannonalat kompensoivat. Esimerkiksi jos syöttää omalta pellolta kaikki karjalle tai sioille niin voi jäädä plussaa ei siinä mitään mutta jos jättäisi sen karjan tai siat pois välistä ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa.
>>>> ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa.
Yleinen käytäntö on,että lasketaan tuo omilta pelloilta saatu vilja ilmaiseksi niin kannattaa tuo sikapisnes paremmin
;D
Niin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.
No tätä juuri tarkoitan eroilla osaamisessa ja laskutaidossa. Jos viljalla ei yksin pelkästään elä niin ok sitten ei elä. Ja jos eläimillä ei yksin elä niin ok sitten ei elä. Mutta jos ne yhdistettynä tuottavat pienemmän tulon kuin pelkkä vilja niin eläintuotantoa ei todellakaan kannata jatkaa. Ei ole niin että jos jatkaa kahta tuotantoa joista kumpikaan ei ole yksinään riittävä mutta jatko tehdään niin että lopputulos on huonompi molempia jatkamalla kuin pelkästään toisella niin eihän se toimi. Mutta tätä juuri tarkoitin että toiset ymmärtävät miten tämä menee ja osaavat laskea, toiset sitten taas eivät osaa.
"Esimerkiksi jos syöttää omalta pellolta kaikki karjalle tai sioille niin voi jäädä plussaa ei siinä mitään mutta jos jättäisi sen karjan tai siat pois välistä ja myisi pellon sadon suoraan niin jäisi viivan alle enemmän mikä oli tilanne esimerkiksi pienillä lihasikaloilla 2007 syksystä 2008 kevääsen. Mutta että tätä tarkoitan että ero voi olla myös osaamisessa eli laskutaidon osaamisessa. Toiset osaavat laskea ja toiset eivät vaan jatkavat kannattamatonta tuotantoa."Laskutaito on tärkein. Näyttää vain siltä että monilla palstalaisilla on uskonto kymppi ja matikka jotain ihan muuta.
"Talousnero" tietenkin toimii noin, mutta dekoplausoperaatiot huomioiden talousnerolle kävi huonosti ...
Etelässä tuotannon rajoittamiselle markkinoiden mukaan on paremmat edellytykset koska tukea maksetaan enemmän pellon kautta ja tilojen omavaraisuus ja kannattavuus on ratkaisevasti parempi edullisemman tukihistorian vuoksi.
Sadonmenetys ja eläinten taudit, tai kustannuspiikit yms uhkatekijät ovat nykyään pienimpiä riskejä maatalouden kannattavuudelle. Mädän "edunvalvonta"koneiston aivoitukset ja kolleegojen tukileikkausvaatimukset aiheuttavat eräänlaisen poliittisen riskin, tietyn uskottavuuden tai medianäkyvyyden saavuttaneen tahon perusteettomatkin vaatimukset ja mielikuvat uppoavat päättäjiin.
aika jäyhää kommenttia, laskutoimitus vain puuttuu, mutta kirjoitusvihreetöntä tedkstiä sentään...Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.
Ei pitäisi varmaan vastata kun poronpurija kehotti tulokkaita että jankkaajille ei kannata vastata tai jotain sinnepäin muistaakseni. Mutta ei tietysti automaattisesti huonompi mutta koko tämä ketjun loppu tuosta minun viestistäni lähti kyllä siitä että syötetään tukkeja lehmille eli tuetaan täysin kannattamatonta tuotantoa tilan sisällä kannattavalla ja samaa tuossa gonemies vahvisti mielestäni asiaa mutta sitten sinä vain toteat ettäNiin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.
Joka kyllä asiayhteyteen ja edellisiin viesteihin liitettynä aika suoraan tarkoittaa että ei kun jatkaa vaan sitä kannattamatontakin koska kumpikaan itsessään ei tuota tarpeeksi niin kannattaa roikuttaa sitäkin mukana joka tekee kannattavuudesta vielä huonomman. Mutta uskon että oma pointtini tuli selväksi enkä tästä lähde enää enempää jankkaamaan eli noudatan poronpurijan kehoitusta tulokkaille.
Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.
Ei pitäisi varmaan vastata kun poronpurija kehotti tulokkaita että jankkaajille ei kannata vastata tai jotain sinnepäin muistaakseni. Mutta ei tietysti automaattisesti huonompi mutta koko tämä ketjun loppu tuosta minun viestistäni lähti kyllä siitä että syötetään tukkeja lehmille eli tuetaan täysin kannattamatonta tuotantoa tilan sisällä kannattavalla ja samaa tuossa gonemies vahvisti mielestäni asiaa mutta sitten sinä vain toteat ettäNiin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.
Joka kyllä asiayhteyteen ja edellisiin viesteihin liitettynä aika suoraan tarkoittaa että ei kun jatkaa vaan sitä kannattamatontakin koska kumpikaan itsessään ei tuota tarpeeksi niin kannattaa roikuttaa sitäkin mukana joka tekee kannattavuudesta vielä huonomman. Mutta uskon että oma pointtini tuli selväksi enkä tästä lähde enää enempää jankkaamaan eli noudatan poronpurijan kehoitusta tulokkaille.
Väität että kahdesta kannattamattomasta tulee yksi kannattava, yhä enemmän epäilen ymmärryksesi tasoa. Mieti vähän tuota väitteesi loogisuutta.Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.
Ei pitäisi varmaan vastata kun poronpurija kehotti tulokkaita että jankkaajille ei kannata vastata tai jotain sinnepäin muistaakseni. Mutta ei tietysti automaattisesti huonompi mutta koko tämä ketjun loppu tuosta minun viestistäni lähti kyllä siitä että syötetään tukkeja lehmille eli tuetaan täysin kannattamatonta tuotantoa tilan sisällä kannattavalla ja samaa tuossa gonemies vahvisti mielestäni asiaa mutta sitten sinä vain toteat ettäNiin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.
Joka kyllä asiayhteyteen ja edellisiin viesteihin liitettynä aika suoraan tarkoittaa että ei kun jatkaa vaan sitä kannattamatontakin koska kumpikaan itsessään ei tuota tarpeeksi niin kannattaa roikuttaa sitäkin mukana joka tekee kannattavuudesta vielä huonomman. Mutta uskon että oma pointtini tuli selväksi enkä tästä lähde enää enempää jankkaamaan eli noudatan poronpurijan kehoitusta tulokkaille.
Niiin, no jos jokin homma on selkeästi kannattamatonta, niin noinhan asia on ....
Mutta, se kannattavuuskin on tilakohtainen juttu.
Otan esimerkin, lihan suoramyynti, suoramyynti ei varmasti lihakaupan kriteereillä ole kannattavaa, mutta jos sinulla on noin 15 emolehmää, niin saat suoramyynnillä suunnilleen saman katteen kuin 45 emolehmällä tavallisessa tuotannossa.
Työmäärä on todennäköisesti aikalailla sama.
Mutta, kulut 15 emolehmän pitämisestä on tilalla ihan erit kuin 45 emolehmän pitämisestä ja myös tarvittavat investoinnit huomattavasti pienemmät.
Kumpikaan ei ole itsessään kannattavaa, 15 emolehmää ei elätä maatilaa, eikä 15 emolehmän lihanmyynti elätä lihakauppaa.
Väität että kahdesta kannattamattomasta tulee yksi kannattava, yhä enemmän epäilen ymmärryksesi tasoa. Mieti vähän tuota väitteesi loogisuutta.Niin mistä päättelit, että lopputulos on automaattisesti huonompi ????
On paljon tuotantosuuntia, joiden kannattavuus on paras jonkun toisen homman sivutuotteena.
Ei pitäisi varmaan vastata kun poronpurija kehotti tulokkaita että jankkaajille ei kannata vastata tai jotain sinnepäin muistaakseni. Mutta ei tietysti automaattisesti huonompi mutta koko tämä ketjun loppu tuosta minun viestistäni lähti kyllä siitä että syötetään tukkeja lehmille eli tuetaan täysin kannattamatonta tuotantoa tilan sisällä kannattavalla ja samaa tuossa gonemies vahvisti mielestäni asiaa mutta sitten sinä vain toteat ettäNiin, tai ehkä se vaan on niin, että viljasato on liian pieni jotta sillä eläisi pelkästään ja eläimiä liian vähän, jotta sillä yksin tulisi toimeen ....
Eikä halua ole tehdä kovin suuria investointeja tällä hetkellä.
Joka kyllä asiayhteyteen ja edellisiin viesteihin liitettynä aika suoraan tarkoittaa että ei kun jatkaa vaan sitä kannattamatontakin koska kumpikaan itsessään ei tuota tarpeeksi niin kannattaa roikuttaa sitäkin mukana joka tekee kannattavuudesta vielä huonomman. Mutta uskon että oma pointtini tuli selväksi enkä tästä lähde enää enempää jankkaamaan eli noudatan poronpurijan kehoitusta tulokkaille.
Niiin, no jos jokin homma on selkeästi kannattamatonta, niin noinhan asia on ....
Mutta, se kannattavuuskin on tilakohtainen juttu.
Otan esimerkin, lihan suoramyynti, suoramyynti ei varmasti lihakaupan kriteereillä ole kannattavaa, mutta jos sinulla on noin 15 emolehmää, niin saat suoramyynnillä suunnilleen saman katteen kuin 45 emolehmällä tavallisessa tuotannossa.
Työmäärä on todennäköisesti aikalailla sama.
Mutta, kulut 15 emolehmän pitämisestä on tilalla ihan erit kuin 45 emolehmän pitämisestä ja myös tarvittavat investoinnit huomattavasti pienemmät.
Kumpikaan ei ole itsessään kannattavaa, 15 emolehmää ei elätä maatilaa, eikä 15 emolehmän lihanmyynti elätä lihakauppaa.
https://www.tori.fi/pohjois-savo/Iso_maatila_Vieremalla_36484623.htm?ca=8&w=1 (https://www.tori.fi/pohjois-savo/Iso_maatila_Vieremalla_36484623.htm?ca=8&w=1) Siitä pääsis näköjään C-alueen tukia nautiskelemaan. Vähän euroja vaan sijottaa.
Tee oiva sijoitus. Myy omasi ja osta tuo tilalle, jää vielä vähän täppäröinti rahaa.https://www.tori.fi/pohjois-savo/Iso_maatila_Vieremalla_36484623.htm?ca=8&w=1 (https://www.tori.fi/pohjois-savo/Iso_maatila_Vieremalla_36484623.htm?ca=8&w=1) Siitä pääsis näköjään C-alueen tukia nautiskelemaan. Vähän euroja vaan sijottaa.
Perkeles täällä meilläpäin ei sais tollahinnalla edes tuota peltoalaa😱
2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.Nopea nousu, vielä nopeampi tuho..tai jotain. Saattaa väsy iskeä tuossa tahdissa.
Nopee kehitys on hianoo.
2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.Nopea nousu, vielä nopeampi tuho..tai jotain. Saattaa väsy iskeä tuossa tahdissa.
Nopee kehitys on hianoo.
Sekin ja isäntä, kun pitää kumarrella ja ottaa lakkia niin tiuhaan päästä. Ei se niin helppoa ole anoa lyhennysvapaata ja uutta lainaa..ei ainakaan yhtäaikaa.2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.Nopea nousu, vielä nopeampi tuho..tai jotain. Saattaa väsy iskeä tuossa tahdissa.
Nopee kehitys on hianoo.
Tarkotatko Pankinjohtajaa joka väsyy?
Sekin ja isäntä, kun pitää kumarrella ja ottaa lakkia niin tiuhaan päästä. Ei se niin helppoa ole anoa lyhennysvapaata ja uutta lainaa..ei ainakaan yhtäaikaa.2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.Nopea nousu, vielä nopeampi tuho..tai jotain. Saattaa väsy iskeä tuossa tahdissa.
Nopee kehitys on hianoo.
Tarkotatko Pankinjohtajaa joka väsyy?
Sekin ja isäntä, kun pitää kumarrella ja ottaa lakkia niin tiuhaan päästä. Ei se niin helppoa ole anoa lyhennysvapaata ja uutta lainaa..ei ainakaan yhtäaikaa.2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.Nopea nousu, vielä nopeampi tuho..tai jotain. Saattaa väsy iskeä tuossa tahdissa.
Nopee kehitys on hianoo.
Tarkotatko Pankinjohtajaa joka väsyy?
Onhan toi toki surkia kohtalo, ei sen puoleen, ei käy kateeks omistajaa kun on uhrannu liki 10-vuotta elämästänsä tohon.
Mut elämä on.....
Sekin ja isäntä, kun pitää kumarrella ja ottaa lakkia niin tiuhaan päästä. Ei se niin helppoa ole anoa lyhennysvapaata ja uutta lainaa..ei ainakaan yhtäaikaa.2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.Nopea nousu, vielä nopeampi tuho..tai jotain. Saattaa väsy iskeä tuossa tahdissa.
Nopee kehitys on hianoo.
Tarkotatko Pankinjohtajaa joka väsyy?
Onhan toi toki surkia kohtalo, ei sen puoleen, ei käy kateeks omistajaa kun on uhrannu liki 10-vuotta elämästänsä tohon.
Mut elämä on.....
Mitä surkuttelua tossa on. Oma valinta. Toiset vetää kokaa nenään, toiset tekee jotain muuta.
2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.
Nopee kehitys on hianoo.
2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.
Nopee kehitys on hianoo.
Ei pitäisi vitsailla vakavalla asialla, mutta osoitehan on vaatimattomasti Ameriikantie. Siinä on robokoppi poikineen tuon tien varressa, tämmöiselle koillissavolaiselle metsäläiselle kirjaimellisesti aika amerikkaa tuo seutu.
Sinne siis..amerikkaan.2008 valmistunut kylmäpihatto, kuivuri 2004, talo 1998 (yli 200 m2, 7 mh+s+k+parv+khh+2 wc) jne. Paljon rakennuksia ja isot hyvät lohkot pelloilla. Maatalouskoneet (mm. 3 traktoria (MF) 98-11 vm ja kaikki tarvittavat koneet, Mchale, Jeantill, Keenan jne.) sisältyvät kauppaan.
Nopee kehitys on hianoo.
Ei pitäisi vitsailla vakavalla asialla, mutta osoitehan on vaatimattomasti Ameriikantie. Siinä on robokoppi poikineen tuon tien varressa, tämmöiselle koillissavolaiselle metsäläiselle kirjaimellisesti aika amerikkaa tuo seutu.
Mihinkäs hintaan myytiin se uudenkarhea vieremäläinen pihattonavetta, joka tuotti homogenoitua maitoa?Jos makso luonnossa?
Peltoo myynnissä Vesilahdella. Ykkösviljelijälle kunnon pläntti,100ha.
He ketkä osaa ostaa. Nyt on hyvä kasvattaa viljelyalaa, kun on peltoa saatavissa. Vesilahdella peltojen hinnatkaan ei voi olla korkeita, pikkurahalla saa varmasti tuon palan. Se alue sopii puun tuotttamiseen.
Nuo 20.000 tilaa voitaisiin myydä lypsykarjatiloille joilla kannattavuus paranisi .He ketkä osaa ostaa. Nyt on hyvä kasvattaa viljelyalaa, kun on peltoa saatavissa. Vesilahdella peltojen hinnatkaan ei voi olla korkeita, pikkurahalla saa varmasti tuon palan. Se alue sopii puun tuotttamiseen.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/789406-suomessa-on-50-000-maatilaa-joista-20-000-on-olemassa-vain-siksi-etta-ne-nostavat
Nuo 20.000 tilaa voitaisiin myydä lypsykarjatiloille joilla kannattavuus paranisi .He ketkä osaa ostaa. Nyt on hyvä kasvattaa viljelyalaa, kun on peltoa saatavissa. Vesilahdella peltojen hinnatkaan ei voi olla korkeita, pikkurahalla saa varmasti tuon palan. Se alue sopii puun tuotttamiseen.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/789406-suomessa-on-50-000-maatilaa-joista-20-000-on-olemassa-vain-siksi-etta-ne-nostavat
Tosiasia on että paljon pientiloja hoitavat maisemointia lähellä maitotiloja joilla on lisämaasta pulaa .
Jos tuki maksut lopetetaan ja pellot jaetaan kotieläin tiloille, niin silloin viljelynmaan hinnat laskee ja OP joutuu pyytämään lisävakuuksia lainoille.OP:han on kova talouden osaaja. Teki huisin suuren pääkonttorin pari vuotta sitten - nyt saneeraa ja valkkaa ostajia rakennukselle.
Jos tuki maksut lopetetaan ja pellot jaetaan kotieläin tiloille, niin silloin viljelynmaan hinnat laskee ja OP joutuu pyytämään lisävakuuksia lainoille. Voi olla hyvä ratkaisu että joutuvat ostamaan kummiski vallitsevaan hintaan, alennusmyynnillä tulisi markkina häiriöitä. Osaavat kasvinviljely tilat pystyy maksamaan selvästi yli 10 tuhatta ekee ha.
Yhtä hyvä kuin moni viljelijäkin..Jos tuki maksut lopetetaan ja pellot jaetaan kotieläin tiloille, niin silloin viljelynmaan hinnat laskee ja OP joutuu pyytämään lisävakuuksia lainoille.OP:han on kova talouden osaaja. Teki huisin suuren pääkonttorin pari vuotta sitten - nyt saneeraa ja valkkaa ostajia rakennukselle.
Sun tarttis nähdä salonseudun puimurit . 8)Yhtä hyvä kuin moni viljelijäkin..Jos tuki maksut lopetetaan ja pellot jaetaan kotieläin tiloille, niin silloin viljelynmaan hinnat laskee ja OP joutuu pyytämään lisävakuuksia lainoille.OP:han on kova talouden osaaja. Teki huisin suuren pääkonttorin pari vuotta sitten - nyt saneeraa ja valkkaa ostajia rakennukselle.
Tämä on uskomatonta itkua kun valitetaan huono kannattavuutta ja silti konekauppa rullaa ja ostetaan aina vaan suurempia koneita. Samoin maakauppa ei näy hintojen taittumista tai tarjonnan lisääntymistä. Olisiko suurin syy siihen kannattamattomuuteen siinä, että paperilla se homma näyttää juuri siltä. Oikeassa elämässä rahaa tulee jostakin muualta bisnekseen ja se vääristää koko systeemin. Osa porukasta on investoinnut vauhdilla ja nyt ollaan korvia myöten kusessa...
Sun tarttis nähdä salonseudun puimurit . 8)Onhan se maatalouden suhteen muutenkin alikehittynyttä seutua.
Kuinka niin jos saan kysyä ?Sun tarttis nähdä salonseudun puimurit . 8)Onhan se maatalouden suhteen muutenkin alikehittynyttä seutua.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006195546.htmlOlipas Heidi kirjoittanut hämärän uutisen.
Dodiiii . ;D